Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Да чего тут удивительного-то? По юности все мы практически атеисты, а с годами начинаем к земле тянуться. Разглядывая землицу повнимательнее Бога и вспоминаем. Каждый своего. Но это и не важно.

Лаврову во многих достоинствах не откажешь, просто его беда в том, что он попал на такое место в такое время.

Ваш бог под землей?! О_О

Профессор Зубов про крепостное право и актулаьность данной темы: http://www.kommersant.ru/doc/2444487

"Дело в том, что русская церковь, будучи церковью государственной, поддерживала рабство. Ни один епископ русской церкви в эпоху крепостного права не высказался против крепостного права. Ни разу. Это я говорю с полной ответственностью. Некоторые священники, бывало, возмущались отдельными эксцессами крепостного рабства, писали об этом в консисторию, но письма эти обычно ложились под сукно. Другие пытались создавать школы для крестьян, но помещики им на это обычно отвечали, что нам-де нужны работники, а не ученые.

Что происходило? Крепостное право было страшно непопулярно среди крестьян. Все мечтали получить свободу. А церковь была за крепостное рабство. Соответственно, церковь становилась чужой.

Как вы объясните такое поведение церкви? Священство до такой степени боялось властей предержащих?


И это тоже. Но к тому же это был вопрос корысти. Когда при Екатерине были созваны комиссии и думали создать новое законодательство, которое должно было сменить Уложение 1649-го (в результате его так и не создали), ни один из синодалов, участвовавших в этих комиссиях, не заикнулся об отмене крепостного права, о том, что оно богопротивно и аморально. Они, наоборот, в один голос говорили о том, что надо позволить им, священству, владеть "душами" (владеть крепостными разрешено было только дворянам). Им этого не разрешили, но характерно, что именно об этом был запрос.

Это привело к тому, что крестьяне не верили церкви. В Бога веровали, а в церковь — нет. Когда в ноябре 1917 года были выборы в Учредительное собрание, а они были относительно свободными, за православную партию и за все остальные христианские партии, включая старообрядческие и лютеранские, было подано 1,5% голосов. А за большевиков и эсеров, которые явно демонстрировали свою антирелигиозную позицию, было подано суммарно около 80% голосов."

(а вообще, статья не про религию, советую почитать, интересно)

Всегда восхищаюсь настоящими научными трактованиями - по одной фразе можно многое понять. А ведь некоторым, чтобы, скать, донести, нужно месяцами мучиться над десятками страниц, тщательно подбирая каждое слово.

А не пробовали ли мы (забыл, если честно) рассмотреть перформанс
пуссей в разрезе религиозности действа? Ведь это было не атеистическое
глумление с подтекстом, отрицающим "вынененных персонажей".
А это была своеобразная апелляция к "вынесенным персонажам"
но совершенно нетрадиционно политически окрашенная.

И, мне кажется, гонителям пуссей было бы как раз легче, если
бы их перформанс был "глумлением над выноской", а не
"апелляцией к выноске". В первом случае было бы легче выйти к пастве
и назидательно подытожить, что бывает с теми, кто отрицает "вынесенную
реальность". А тут получается, что помимо признания вынесенной
реальности, необходимо быть еще и политически грамотным:
пред Батыем лучше преклониться кротко, а не полемизировать с
ним в карнавальной манере, а персонажей Батыю в общем подчиненных
ничего лишнего не просить - тем более, пытаться натравить их на
Самого Батыя...

Им, "гонителям", и так нетрудно.

Не, они до конца были убежденными атеистами и социалистами. Кибуци - это остатки еврейского социализма. А с годами лично я начала вспоминать отнюдь не Бога - так что бывает по-разному.

Вообще-то это фраза совсем не Оммси. А профессора Зубова. Ну, а смеяться конечно же можно над кем угодно - вот только иногда надо для этого еще и понимать предмет лучше профессора-специалиста.

А теперь можно и посравнивать его текст со школьными сочинениями...

В общем, наверное, Вы правы.

Да я уже тысячу раз говорил, что это была молитва в неканоническом исполнении.
И что судят их не за разжигание ненависти, а по факту за отступление от канонов.
Попам не понравилось оформление молитвы (а может и не попам, что скорее всего) и они обвинили пуссей в разжигании.
Т.е. заставили вмешаться государство в свои внутренние разборки.

Не то, чтобы оформление, а, я бы сказал, политическая загрузка
была совершенно ни в какие ворота.

Когда ты успел перестроиться?

Это не была неканоническая молитва. Это было именно что хулиганство и ничего иного.

Что меня умиляет так это то, что к власти пришли те же самые люди, что управлявши страной при Ющенко, вогнали ее в Януковича ее из-за своей коррумпированости и непрофессионализма. Пришли на плечах радикальных националистов.

Но в глазах наших либералов -это демократическое и либеральное правительство, которое приведет Украину к процветанию и гражданскому миру.

Назло маме отморожу уши.

Хм. Странно. Вот товарищ Ключевский намекал, что крепостное право возникло как один из способов уклонения от налогов. Врет небось, коммуняка клятый.

И товарищи Морозовы с Рябушинскими тоже были не восторге во время оно "из тени в свет перелететь" бо состояние составили будучи крепостными.

А когда совершали молебны от избавления от фашистов никто внимания на политическую загрузку не обращал?

спасибо, впрочем, я предпочитаю слово "точность"

Вам официальные источники?))
Ну, кроме того, что "слухом земля полнится", есть и личные наблюдения (профессиональные):
хабитус, определённые особенности речи и поведения... лучшим признаком был бы постоянный запах, но не случалось нюхать, слава богу)