Украина.

так в израиле евреи живут. да и крым процветал пока татарским был. а чичас крым белки взяли. 1\6 засрали теперь еще немного места добавиля для мочения в сортирах

а всех либералов можно? а всех патриотов? а лично тех, кто на форуме или вне его? Нет просто чтобы знать границы- а то тут столько льется помоев- и никто не реагирует, а вдруг...
И если майданутые- не оскорбление, то оскорбление ли либерасты? или зомби?

Крымский полуостров - это временно оккупированная территория Украины. В документе нет признания того, что территория Украины подверглась изменениям.

Блокада - это когда перекрывают пути доставки воды. Россию никто не лишает такой возможности. А жители сами выбрали себе вариант полной независимости от Украины. Поэтому Украина вправе решать вопрос об обеспечении Крыма водой по собственному усмотрению без всяких обвинений в бесчеловечности со стороны кого бы то ни было.

Да. да, да. Но все все понимают. Короче пусть, хоть диверсантов уберуут и этнические чистки прикратят. Не до хорошего

Вы людей хотите наказать. Это неправильно, мне кажется

Патрик Бьюкенен: «Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу»



Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка»

Когда Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла», эти слова отражали его веру в то, что, хотя борьба Востока и Запада носит геополитический характер, у нее есть глубинное моральное измерение.

Рейган понимал, что, если американцы не будут смотреть на холодную войну как на битву добра и зла, они откажутся жертвовать ради ее продолжения богатствами Америки и кровью ее сыновей. Таков уж американский характер.

Джимми Картер попытался лишить конфликт моральной стороны, провозгласив: «Мы преодолели неуместный страх перед коммунизмом». Однако своей речью об «империи зла» Рейган вновь свел дело к морали. Натан Щаранский назвал этот эпизод «моментом моральной ясности». Все это помогает понять, почему американцы хотят держаться в стороне от событий на Украине. Они не видят там жизненно важных интересов США и не чувствуют в конфронтации морального измерения.

Если отделение Украины от Российской Федерации было триумфом самоопределения, почему русские Крыма и Донецка не вправе отделиться от Киева и вернуться обратно в состав России? Если грузины были вправе освободиться от власти Российской Федерации, почему население Абхазии и Южной Осетии не вправе освободиться от власти Грузии?

«Око за око» – это старая пословица. Журналисты называют Владимира Путина угрозой «основанному на правилах» миру, который мы создали. Однако какие правила позволили нам 78 дней бомбить Сербию, чтобы оторвать от нее Косово – колыбель сербского народа? Возможно, кое-кому стоило бы немного поучить историю.

Сравните то, как Путин организовал отсоединение и аннексию Крыма – без кровопролития и при полном народном одобрении – с тем, как Сэм Хьюстон и его друзья организовали отделение Техаса от Мексики и его аннексию Соединенными Штатами в 1845 году. Когда мексиканцы попытались вернуть себе спорный кусок территории утраченного Техаса, Джеймс Полк обвинил их в том, что они пролили кровь американцев на американской земле, убедил Конгресс объявить войну, послал генерала Уинфилда Скотта и его армию к Мехико и аннексировал весь север Мексики (теперь это Юго-Запад США и Калифорния).

По сравнению с демократом-джексонианцем Джеймсом Полком, Владимир Путин – просто Пьер Трюдо.

Моральную проблему трудно увидеть даже на Восточной Украине. Киевский режим провозглашает «террористами» русских, захватывающих центры городов точно так же, как демонстранты с Майдана захватывали Киев. Если партия «Свобода» и Правый сектор дерутся с полицией и поджигают здания, чтобы свергнуть Виктора Януковича, законно избранного президента Украины, нам говорят, что это героизм. Почему же тогда узурпаторы, унаследовавшие власть Януковича, недовольны, когда с ними ведут себя точно так же? Нет ли в этом явного лицемерия? И как мы, американцы, вообще смеем с благочестивым видом осуждать действия русских на Украине?

В прошлом десятилетии Национальный фонд демократии и его всевозможные детища помогли устроить «революцию роз» в Грузии, «революцию тюльпанов» в Киргизии, «революцию кедров» в Ливане, «оранжевую революцию» в Киеве и бесчисленное множество других «цветных революций», которые свергали несговорчивые режимы и втягивали страны в орбиту Америки. Потом Путин тоже научился играть по этим правилам. И теперь вместо того, чтобы вступать в конфликт, которого мы успешно избегали в течение четырех с лишним десятилетий холодной войны, вероятно, нам следовало бы прекратить нашу «игру престолов», и отправить НФД на свалку.

Сейчас «партия войны» старается навязать Белому дому выбор из двух вариантов, причем к катастрофе могут привести оба. Во-первых, нам предлагается вооружить украинцев. Результатом этого, вероятно, станет война, которую Киев не сможет выиграть. Вдобавок украинцы будут верить, что американцы готовы их поддержать, хотя это и не соответствует действительности. Второй вариант – это санкции. Однако Европа, зависящая от российских нефти и газа, не собирается сама себе устраивать рецессию.

Вдобавок, в ответ на западные санкции Москва может ввести санкции против Украины, чем окончательно утопит ту «черную дыру коррупции и расточительности», в которую, по мнению Washington Post, превратилась украинская экономика.

Также непонятно, зачем направлять дополнительные корабли США в Черное и Балтийское моря, а солдат и F-16 – в Восточную Европу, если мы все равно не собираемся воевать с Россией?

В одной старой песне Джонни Кэша говорилось, что «не нужно брать в город оружие», если ты не готов его применять. Президент Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу, как и в случае с сирийской «красной чертой». Тем не менее, они продолжают лезть в чужие дела и бросаться предупреждениями и угрозами, которые они не в силах воплотить в жизнь. Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка».

Всё зависит от результатов кампании по оброссияниванию населения.

канешно. но если крым становится российским то безусловным фактором российской бехопасности становится уже дарданеллы. и николай и сталин ставили такую задачу обезопасивания россии. а там и до гибралтара недалеко. а потом и республика земшаровая. и полная безопасность

И - Босфор, и Босфор..

Нет, я говорю лишь о том, что снабжать Крым водой - это право Украины, а не обязанность.

Однако, в этом наблюдается явная предвзятость: так, самоуважаемому Ковдору за прямые оскорбления форумчан регулярно вывешиваются красненькие предупреждения, которые только привлекают внимание к его хамским постам. Чем, собствено, все и ограничивается.

http://grani.ru/blogs/free/entries/228032.html

Ничего страшного.
Отсидит "положенное по закону" и вернется на свободу "с чистой совестью".

Бачылы вочки шо купувалы..

ВМФ в Крыму имеет смысл только если отношения с Западом дружественные и Черноморский флот участвует в совместных операциях по борьбе с пиратством, терроризмом, в миротворческих операциях и т.п.

В противном случае - это запертые в озере шаланды, чрезвычайно уязвимые по нынешним временам.

Для Белки спешл..

МИНТРАНС НАЗВАЛ ЦЕНЫ НА ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ "КОМБИНИРОВАННЫЕ" БИЛЕТЫ В КРЫМ

19 апреля 2014 | 14:34
Самый дорогой маршрут Анапа-Севастополь на пароме и автобусе обойдется в 430 рублей. Эту сумму предлагается добавить к стоимости проезда до Анапы по железной дороге.


Итак.. Двухдневный маршрут трофи-рейд Анапа-ишак-паром-ишак-Севастополь обойдется всего в 430 рублей. Это ж просто даром.... Люди за подобные приключения немалые тыщщи платят..))

А я не просила, не трудитесь.

А с чего он должен это иметь, если он тут живёт и даже родился?