Украина.

"Санкции" бывают официальными, а бывают практическими.
Отмашка "предупреждать" (писать об этом в газетах, показывать в фильмах и сериалах) о репрессиях или якобы существующих угрозах в стране, с которой имеется вялотекущий конфликт - относится ко второму типу.
У нас некоторое время назад тоже этого хватало. В том числе в отношении Белоруссии.

Почему я должен озадачиваться расширением клоаки вам на потеху?

Это так же нелепо, как спрашивать, не стоит ли позаботиться о включении в воровскую малину марсиан.

Вы - любитель воровских малин, имеющих диктатуру, но вы можете ещё тараканов любить или змей, это ваши увлечения, довольно экзотические, на мой взгляд.

Кстати, свободы воровать и бандитствовать нынче в РФ больше, чем при любой диктатуре, на этом основании вы можете считать её вполне демократической державой без смертной казни и записаться в движение империалистов.

Да нет. С чего вы взяли? Просто в контексте ветки и от вас - это звучит очень глупо.
За вас стыдно.

Да, верно

Да все потому, что роль заложников играли все живущие в Израиле, а про расстрелы вы шутите - они были и есть, только стреляют снаружи.
А почему существует, до сих пор, так потому, что Израиль выжил, на противоречии штатов и СССР, за счет помощи этих самых штатов и еще потому, что находясь в осаде очень хорошо понимаешь, что отступать некуда.
Вы видели, что с зайцем происходит, если его загнать в угол? Страшное дело....

Спросите. 0твет будет очень простой. Просто референдум типа крымского белорусам не навяжешь. Или навяжут с гораздо большими усилиями, числом зелёных человечков, отсутствием Севастополя на территории белорусов.

Но вас идиотически мучает, кого бы ещё присоединить к отсутствию смертной казни. Чикатило воскресите, он поддержит.

Приставайте ко всем с вопросом, надо ли воскресить Чикатило и принять его в состав демократическо-диктаторской РФ. Фантазёр.

Зачем же, есть реальные граждане США, у которые осталось российское гражданство, и у которых были проблемы при отъезде из России. А посольство США в Москве обязано предупредить американских граждан, въехавших в Россию по российскому паспорту о том, что в случае неприятностей такого рода помочь не сможет.

С чего это я в демократию влюблен? Где доказательства
Я ж рассказывал, уже. Плебс Рима при республике не желали воевать, но ораторы , их реально запугивали, потому Рим вел захватнические, наступательные войны под видом оборонительных: сначала этрусски, потом Геерон, потом Карфаген, потом галлы.

А ларчик просто открывался...

Это ваши представления, в Древнем мире вообще у людей не спрашивали, хотят ли они воевать. Этруски изначально создали Рим вместе с латинами и сабинами, как их могли завоевать?

Плебс тоже имел рабов или пользовался их трудами на город в целом. А где брать рабов, кроме войн? В античном мире люди вообще не думали, хотят они мира или нет. Мир был в любом случае невозможен по их понятиям. 0ни могли думать, достаточно ли они сильны напасть и победить врагов.

Действительно, плохо зайцу. По-первых, с ним не согласятся. А во-вторых - съедят. Зайцу было бы легче в Израиле, по собственной некашерности. С третьей стороны, есть нельзя, а расстрелять можно.

Прошу прощения, что провел аналогию с некашерным зайцем. Надеюсь, что не оскорбил вас в лучших чувствах, так сказать. Подскажите, будьте так любезны, где можно увидеть список кашерных животных, чтобы в следующий раз сравнения были правильными.

Наглый до предела.
Во-первых в Чечне не было до прихода России масштабного присутствие иностранных террористов.
А во-вторых, а кто же устраивает в Восточной Украине и Крыму это сепаратистское движение, как не Россия - поставщик "иностранных наемников и эмиссаров" (российских).

Причем уж тыщщу лет посылает и посылает емиссаров туды.

Вы ж не со мной спорите а с историками и политологами. Мне все равно. Вот Вам линк , первый попавшийся - изучите причины войн. Римляне, времн республики, ВСЕГДА хотели мира, но готовились к войне. Это, кстати, латинское выражение
http://centant.spbu.ru/sno/lib/kovalev/I/10.htm
Насчет рабов - римляне долгое время сами обраьатовали землю. Рабы не были целью.
Неуверен, но наверняка в ранний период их у плебса почти не было . До пун7ических войн
Я лично не хочу сча перечитывать, насчет количества рабов,, ибо тема не моя. Я больше по Египту

Ну!!!!............Вот это серьезное заявление. . С чего вы вообще это взяли?
Это реально....какой-то....нонсенс. Зачем тогда народы постоянно заключали мир и "вечный мир" если его не хотели?
Я Вам больше скажу . Ни один нормальный гражданин, имеющий семью и собственность не желал умиратьвоевать, НИКОГДА. Это биология. Инстинкт продолжения рода Чтоб его заставить, нужен или
1. Механизм подавдения воли. Как при тирании или формах самовластия
2. Или угроза его семье и имуществу
3. Ну или обмануть.

Мне кажется, 0н искреннен. Он воспринимает Восточную Украину, как часть России - Новороссию. Я не знаю кто его консультирует по вопросам истории, но ему явно кто-то моет мозги. Бред про Новороссию, он не мог сам сочинить и нести это все с увереным видом с трибуны.

Скорее всего, в Книге Исхода. Ну и потом во всяких причудливых философских трудах. Кашерное животное должно быть парнокопытным и жвачным (с надлежащим количеством желудков), кроме особо оговоренного верблюда. Допустим, корова. Это кошмарное животное! Оно поедает планету, уничтожает всю зелень, производит метан, кой пробивает атмосферную брешь, является взрывоопасным и также устраивает пожары. Вы слыхали о постоянных пожарах в Калифорнии? Всегда подозревают поджеги. А на самом деле, это коровы. Поедая корову, Вы спасаете планету. Я например, для спасения планеты уже год как не ем салат. А также считаю, что необходимо ввести специальный зеленый налог для вегетарианцев. Так что, кашерность это спасение человечества, и нечего тут шутить!

Когда? Это перенос брежневской борьбы за мир на совершенно иные времена.

Рим никогда ни с кем не подписывал мира вообще. 0н считал себя врагом человечества варваров, противостоял ему.

Был только один источник цивилизации и враждебный круг остальных. Вы просто живёте в благостном колпаке гуманизма современности.

А античный человек - это зверь. Какие могли быть нравы в зоологии? Если не ты съел, то тебя. Если не успел оторваться или схорониться, то тебя сожрали.

2

1.Пипец. Кто Вам так мозги промыл? Вверху есть ссылка, по ней много договоров. А вот самый известный:
http://cyclowiki.org/wiki/Мирный_договор_Карфагена_с_Римом_(202)
2.Античный человек, по своей биологии не отличался от современного. Он также любил и ненавидел, презирал и испытывал жалость. конечно, нравы были немного пожестче, но ничего человеческого ему, было не чуждо. Не знаю, почитайте Сенеку или Гая Светония чтоль....Даж в Египетской Книге Мертвых , есть уже принятие гуманистических идеалов, а Вы про просвещенный Рим так говорите.