Украина.

Неужели сосны вырубят и пляжи закроют?

Нет, блин.. Специально для белок оставят бесплатные пансионаты..

Вы, конечно, заметили, что вы ни слова не ответили на мое сообщение о кошерном забое. Вы перевели разговор.

Я позволю себе упрямо повторить, что кошерный забой - это дикость, поскольку животному причиняется ненужная боль и страдания, не обусловленные ничем абсолютно, кроме требований религии.

И поэтому в ряде европейских стран он запрещен.

Вот когда мы об этом договорились, я могу ответить на ваши вопросы. Потому что я не имею причин уходить от ответов.

Религия принесла огромную пользу в истории, в древности. Я не уверен, что я могу назвать 12 примеров. Но я могу назвать главное.

Во-первых, религия дала человеку возможность психологически совладать с собой в те времена, когда люди жили в среднем до 30 лет и радостей было мало - оставалось надеяться на загробный мир. Именно поэтому некоторые ученые всерьез полагают, что религия может быть "встроена" в наш мозг эволюционным образом, и является биологически обусловленной, естественным феноменом такого высокоразвитого мозга, как наш. Косвенным свидетельством этого являются найденные остатки религиозных ритуалов у неандертальцев, т.е. не людей.

Во-вторых, в свое время религия дала необходимое орудие для подчинения общества закону. Закон-то выдуман не религией, как и мораль, и прочее - и до Моисея люди знали, что воровать нехорошо. Но благодаря вот этому лишнему аргументу - Бог накажет - законы стали соблюдать больше людей. В наше время уже неактуально, а когда-то было необходимо.

В-третьих, каждая конкретная религия имела свою философию, и многие из этих философий были для своего времени весьма прогрессивны, а для нашего времени - по-прежнему мудры и интересны. Разумеется, рассматривать надо с точки зрения не принадлежащего к данной религии: все эти философии вовсе не даны Богом, а созданы людьми, и потому неидеальны, имеют недостатки - но ведь имеют же и сильные стороны! Некоторые философии послабее, как исламская, некоторые посильнее, как буддистская. Христианская тоже была весьма полезна и позволила кое-чего добиться. Христа как философа, безусловно, нужно глубоко уважать.

Хватит этих трех пунктов? На мелочи не будем размениваться.

Про всякое милосердие и гуманитарную помощь не пишу сознательно, поскольку помогают далеко не только религиозники, и даже верующие помогают не потому, что они верующие, а потому что они хорошие люди, и помогали бы и без религии.

Вот что я имею сказать. А то, что сказали вы, Сионист, - ну, по поводу людей, не могущих никогда сказать ничего хорошего по поводу какой-то конкретной темы - то они называютя фанатиками. Или догматиками. И очень хорошо коррелируют с религией. ;-)

Вот давайте, скажите мне теперь чего-нибудь хорошее об атеистах.

Т.е. религия лишила его стимулов к борьбе? Сейчас шахид бежит в толпу людей и радостно взрывает себя в надежде на гурий в раю.

Т.е. вместо того, чтобы развиваться духовно, стали полагаться на силы небесные?

Примеры давай конкретные.
Как, например, религия помогла ощутить бесконечность вселенной.

Ха

Хоть бы где-нибудь королевство провозгласили, или там ханство. Или каганат, например. Так нет, везде народные республики, скукота.

Просто это все случайность, мог быть Таганрог там, а Крым тут, а получилось наоборот. Если в советское время народ не имел слова, то чего теперь возникать. В наше время важнее всего принцип нерушимости границ ради соблюдения мирового порядка и мира, даже если эти границы - советские.

Понял. Собралась группа раввинов 3200 лет назад и долго размышляла о том, как зверя не просто съесть, а сначала помучать. Не забудьте, что замучали-таки гады слона в зоопарке. С другой стороны, сама постановка вопроса и обсуждение его в Библии указывает на общество, основа которого есть гуманизм даже по отношение к животным. В те времена, когда всякие шведы еще не полностью потеряли хвост.

Т.е. цель религии -- очковтирателство, и это Вы выдаете за заслугу.
Есть тут также историческая неточность. Забудем о продолжительности жизни пророков -- мало ли Библия наврет, и посмотрим на продолжительность жизни всяких известных греческих философов, современников пророков. С другой стороны, продолжительность жизни упала до менее 30 лет во времена индустриализации Европы, и полностью совпадает с зарождением научного атеизма! Как ловко все оказывается наоборот.

Почему же она не встроена в ваш мозг?

Второе достоинство религии согласно вашей доктрине -- страх. Однако, религия учит стремлению к святости как единственной причине следовать Законам. Но сие лишь известно верующим, да?

Слава тебе Господи! Нашли все-таки одну положительную черту -- мудрую философию (но и она не удел религии, как оказалось, а философов, которые религией лишь прикрывались).

Я насчитал пол пункта. Следуя вашим рассуждениям, религии давно бы уже не было. Быть может, Вы его-то не замечаете? Быть может, даже, такую мелочь как Бог?

Разумеется.

Вот в том-то и дело, уважаемый бормотун, что Вы зачастую подходите под это определение. Фанатичность как раз и не является религиозной чертой. Она суть вера в собственную правоту, коя никогда не подвергается сомненью. Было бы приятно время от времени узреть ваше сомнение.


Хорошее об атеистах:
1. Стремление к порядочности без указа Высшей Канцелярии.
2. Демократическое строение общества.
3. Способность к радикальным изменениям государственного строя.
4. Терпимость (даже чрезмерная)
5. Стремление к единству с чужеродцами, по крайней мере в торговле.
6. Либеральное отношение к некоторым религиозным табу, которые и религии давно пора выбросить.

Я правильно рассуждаю? И как видите, не подмешиваю ложку дегтя.

"Знал".

Все перевернулось: религию обсуждают на Украине, а Украину на религии!!!

Вам правда так обидно, что вы будете нападать на шведов? :)

Я же вроде согласился, что это вполне могло быть нормально три тыщи лет назад. Могу даже согласиться, что в то время шведам до евреев было далеко.

В наше-то время зачем дикости следовать? Три тыщи лет назад и рабов нормально было иметь.

Это какая-то жуткая ирония? Зачем?

Это не очковтирательство, а необходимый самообман. Ну представьте, что вы сейчас будете сидеть и повторять себе, "мы все умрем, я умру, мои дети умрут". Это будет совершенной правдой, но после этого останется пойти и повеситься. Человеческая психология вообще устроена так, что мы способны отвлекаться от неизбежного, но далекого зла и тешить себя всяческими надеждами.

Вот это я чего-то не понял. ВПрочем, это неважно, поскольку вы, судя по всему, яростно ехидничаете и не желаете больше говорить по существу.

Те ученые, которые придерживаются этой идеи, рассуждают о том, что это вполне может подавляться чем-то, например, определенной социализацией, воспитанием. Я-то лично скептически отношусь к этой идее и не согласен с ней.

Должен сказать, я помню, как именно вы несколько лет назад писали об этом на форуме ЕЖа.

Сейчас вы почему-то решили все, что я написал, обозначить в негативных тонах. Думаю, это из-за того, что вы разозлились на меня за кошерный убой. Другого объяснения у меня нет.

Закон должен внушать определенный страх - неотвратимость наказания и все такое. Это не недостаток, а достоинство, если закон этим обладает.

Да, я считаю, что философия Христа - это заслуга Христа, человека, а не какого-то внешнего непонятно кого. Как фотографии Сиониста - заслуга Сиониста.

Можете видеть в этом что-то плохое опять, если вам угодно. Но это будет ваш выбор. Я искренне пишу то, что мне кажется положительным, а вы просто обиделись, такие дела.

Фанатичность не является религиозной чертой, но коррелирует с религией, вот что я написал.

Я высказываю на форуме свои мнения, когда они у меня есть, либо пишу о том, что знаю, т.е. передаю факты. Ни в том, ни в другом случае нет смысла высказывать сомнения. По тем вопросам, по которым у меня сомнения, я просто не пишу.

Если вам из-за этого кажется, что я никогда ни в чем не сомневаюсь, что ж, вы ошибаетесь, но это и неважно, поскольку моя личность и мои личные качества никому и не должны быть особо интересны - куда интереснее говорить об идеях по их сути, не отвлекаясь на личности.

Вы молодец. Хотя мне и обидно, что вы подозреваете меня в подмешивании дегтя - я искренне высказал то, что мне казалось положительным в религии.

По-моему, пункты 2, 3 и 5 вполне свойственны людям вообще - это не религиозно/антирелигиозные вещи, а вещи, которые свойственны любым людям просто помимо религии. Просто религия тут не имеет отношения. В светлом будущем, в котором религия отомрет, люди ведь не будут атеистами - они просто не будут думать об этом вопросе.

Интересная деталь:

Медаль «За возвращение Крыма»



А теперь объясните мне выделенную дату начала "возвращения".
Что происходило 20 февраля 2014 года и где?
Напомню, "зеленые человечки" впервые появились в Крыму, в аэропорту Симферополя 28 февраля.
Кто и как возвращал Крым в течение предыдущей недели?

Это уже совсем даже несущественно.
Какой дурак обратит внимание на такие "мелочи" когда Крым - НАШ!?

Не психология, а психика .

Философия как знание и наука зародилась в недрах религиозных учений.

уважаемый бормотун!

Я рад, что беседа завязалась по делу. Наконец-то. Но в связи с непомерным ростом длины сообщений, давайте-ка выделим один вопрос, который кажется Вам наиболее важным, и займемся им. А потом перейдем к следующему. На уравниловке, не тут. Как Вам это предложение?

В тюрьме. На российский народ обзывался. Причем на ВЕСЬ.

Ненене. То что через полгода Донбасс Домбаснаш, то вполне возможно. Только если через полгода Домбаснаш, - заграницу вряд ли пустят. Придется ездить в Домбас

А это не правительственная бляха, ведомственная. Такие может любая контора выпустить как сувениры. Просто памятный подарок - значёк.

Такие иногда заказывают, чтобы подольстить начальству ко дню рождения. Примерно то же, что частная фирма имеет право изготовить памятный подарок с перечислением заслуг.

Вы так драматически к этому относитесь. Такие цацки больше юмор, чем официоз. Хотя они внешне похожи на государственные.

Уже!

Внесён проект создания игорной зоны в Крыму.

Патриотическая Белочка может накопить пенсию лет за 10 и побывать в казино Крыма вместе с бандитами.