Украина.

интеллектуально содержательно четырехстопным ямбом.

А. понял. Про кладбище старая новость

Мы не пробуем, мы это впитываем с молоком матери.

Абсурд. 60-миллионная государство, не может справится с двумя группами диверсантов общей численностью меньше 300 человек

Корейцы? Фамилия то, корейская. С КНДР казачок?

Ну я же уже на это отвечала! Я уже не знаю, как и разживывать...
В четвертый раз: я НЕ ЗНАЮ, можно ли сажать за слова, если эти слова - конкретные ПРИЗЫВЫ К УБИЙСТВУ. Сажать за все прочие слова - однозначно нельзя. Это все относится ко всем, хоть к своим, хоть к чужим.
Кстати, Вы понимаете разницу между высказываниями:
а) я считаю это недопустимым,
б) я буду против этого бороться?

А она призывала? Ссылочку можно?

Во второй раз: я вижу связь. И что? Пусть за Стомахина протестуют такие же, как он, мне он по барабану.

Подавать документы куда бы то ни было - не обязательно лично. Вы не в курсе? А что Н. это делал лично, главный налоговик Ч. и не туверждал - Вам уже давали ссылку.

300 человек вполне достаточно чтобы организовать захват 30 объектов. А там наверное столько и захвачено.

У них же есть сочувствующие. Тоже под ружьём. Есть и живой щит из сочувствующих граждан.

Вот один из украинских военных, из тех у которых захватили БТРы, рассказывал, что они не могли ехать потому что женщины подкладывали детей под колёса. Вынуждены были остановиться и их захватили. Стрелять же им запрещают и давить младенцев.

Но сейчас я так понимаю, что украинская армия постепенно увеличивает присутствие на территории, не светясь особо.

В десятый или двадцатый раз: вообще не имеет ни малейшего значения, что там в этой взломанной переписке, рассматривать в качестве источника информации ее нельзя.
Во-первых, потому что мы не знеает и не имеем даже теоретической возможности узнать, что там было изначально, а что было добавлено хакером.
Во-вторых, потому что в личных переписках всегда много того, что понятно только участникам.

Пример. Предположим, что мной заинтересовались правоохранительные органы, например, за сепаратизьм, икстремизьм и неуплату налогов, и хакнули мою почту. А там письмо от приятельницы: "Послала им резюме, на всякий случай, но вряд ли что выгорит, у меня ж в биографии сплошная уголовщина" (это уже не предположение!). Что органы должны об этом подумать?

Или другая мэйла, уже моя: "Так ты принесешь мне в воскресенье кислоты?"

1. При чем тут Р.Х.? Посмотрите на даты.
2. По каким "другим"? Я могу ошибаться, но помниться, что подписка о невыезде только по Ив Роше была.

Где? Ни разу не слышала, чтобы Путин говорил правду. В лучшем случае - прямой лжи нет, но и правды нет, а одни виляния.

ох уж эти советскообразоватые и примкнувшие к ним дважды совесткоразвитые. хучь читали бы что нить

ну вернулись в это здание законные хозяева.

Не, ну а как же еще!

горькое молоко то. некоторые гордятся кто рубенсом кто эйнштейном кто гоей. русским тоже есть чем гордитсяпушкины всякие репины айвазовские ойстрахи.. но предпочитают победой над мамаем и взятием казани. навсегда вместе с татарским народом

Ну и..? Может, это Вы - блондинка, способная действовать только под влиянием эмоций, а у меня для этого мозги имеются.

1. За что посадил? За борьбу с режимом или за другие дела?

2. Вот именно, его ребята в тюрьме, те, которые пошли за ним, а эта старая сволочь не только палец о палец не ударила, чтобы им как-то помочь, но и гордилась этим. Вспомните его статьи по поводу пуссей - он осуждал Толоконникову и тех, кто ее поддерживал, за вынос того, что творится в тюрьмах, на всеобщее обозрение. И приводил в пример нацболов - вот, мол, молодцы, сидят от звонка до звонка и не жалуются. Это - оппозиционность?

3. Где там "антиправительственная направленность"? Вот знаковые события последнего времени, в которых он занял сторону власти: Пусси Райот, Навальный, Крым.

4. Любая акция когда-то теряет актуальность. Сейчас 31я статья - не самая большая проблема.

5. Какая разница - Крым или Чечня? По мне, так поддерживать хоть то, хоть другое - мерзость.

1. Экспертиза, показывающая, что подписи поддельные.
2. Явная нелогичность действий Навального, если предположить, что он сознательно лгал - у него не было ни малейшей необходимости скрывать недорегистрированную фирму - и несоответствие его поведению в аналогичных ситуациях.
3. Да, и слова тоже - его еще ни разу не ловили на вранье, в отличие от противоположной стороны.

А использовать и копию паспорта, особенно заверенную.

Ну-ка, портянка, которая НЕ ЧУет ЖО**Й, сколько раз ты сегодня гордился победой над Мамаем? Только смотри у меня, не врать! Накажу!

Пишут для идиотов. Законы нужно принимать такие, чтобы они выполнялись.
А сейчас, для тех кто не понял, что хоститься нужно за пределами любимой Родины, сделано предложение, от которого невозможно остаться.
Кстати, а чего Настежь захостилась на точкаРу?

1. "Авторы знаменитого текста о жизни древних славян сформулировали идеально точно: “Основным занятием славян была критика других народов, к которых все ладилось за счет их бездуховности”...
Яркую характеристику их “нации” дал в свое время еще Йозеф Геббельс: “не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженный животные черты”...

В остальном же - задача касательно России сводится к утилизации населяющей ее биомассы. Той, 85-процентной, в первую очередь. К поиску способов этой утилизации. К чистке авгиевых конюшен, не чищенных уже лет 700, со времен еще тех князей, что получали ярлык на княжение от Орды. Жалеть тут некого, кроме этого вот 1%. Остальные миллионы пьяной биомассы не стоят ни одного доброго слова.
Начались эти митинги, эта волна, общественный подъем. Уже заговорили о “революции”! О “русской революции”, вы подумайте!!.. Какая вам революция, алкоголики? Ваша главная революция будет - перестать наконец пить. Правда, вы на это не способны, - по натуре своей вы рабы, жить трезво и с открытыми глазами, самим принимать все решения и самим за них отвечать - вы не способны, ваши предки не наградили вас такой способностью..."
http://rko.marsho.net/articl/belokryl.htm

И я сейчас не могу найти, но одобрял чеченских террористов, в частности, захват заложников в театре.

2. Мне очень сложно понять, как можно жалеть убийцу.

3. Насчет государства - согласна.

Это недостаток?

Я не доверяю Известиям, я доверяю заявлению главного налоговика Черногории. Ты ему не доверяешь?

Какое обвинение? В чем и кто обвиняет Навального?

Я не знаю, почему Навальный не хочет подавать в суд, я знаю только одно - он заявил, что пошлет адвоката в Черногорию и подаст в суд по поводу подделки его подписи.
Я знаю, что адвоката он послал и знаю, что адвокат получил все затребованные документы.
А вот насчет того, подал ли он в суд по поводу подделки его подписи я ничего не слышал.
Может ты что слышал? Уже ведь прошло пол-года или больше.

ПС весьма у тебя слабые аргументы: "ты доверяешь "Известиям", о чем тогда можно с тобой говорить".

Невнимательно Чукча читает:

Т.е. если твой блог на сервере за границей, то провайдер давший тебе кров, обязан перенести этот сервер в Россию.

Не перенесёт - нарушит этот закон и по закону(!) будет наказан или заблокирован (на всей территории России).

Всё будет по закону. И чем напряжённее обстановка - тем законнее.