Все еще не конец-то...

Оммси:

Потому что вранье отражает правду. Оно разное и зависит от очень многих обстоятельств. как врут и о чем- тоже документ для историка.

Да, но только в случае, если историк знает, что это вранье. Иначе только будет вводить в заблуждение.

...и эту фигню сюда приволокли.... имхо, по поводу пусек.... они просто скоты.... есть такие, всем встречались... вроде хомо, местами даже сапиенс... но живут - "хорошо быть кисою, хорошо собакою"... скотам нет разницы - улица ли, магазин ли, музей или храм.... они без смущения делаю своё скотское дело... и потом очень удивляются когда их бъют... в прямом или переносном смысле.... но двуногих скотов только битьем можно вернуть в человеческое состояние.... привить, так скать рефлексы.... но тут на защиту скотов встают зоофилы.... нет, не те "в хорошем смысле этого слова", а просто любители скотства.... для одних - "ах, это так естественно"... для других - лишение развлечения.... и начинается... "девочки - матери"... "тоненькие ручки в тяжеленных кандалах".... ах, ах...
...ЗЫ: надеюсь привлечение к труду пойдет им на пользу.... вон Ходорковский варежки пошил - статьи пишет - любо-дорого читать...

А почему Вы думаете, что скоты - именно они? А вдруг - наоборот, Вы?

А что, на самом деле есть разница между ХХС и магазином? В чем? Ну, не считая мелочей, вроде того, что в магазине обязательно дадут чек на купленный товар, а в ХХС это не принято?

И что же они сделали такого скотского? Оскорбили нежные чувства охранника?

А по-моему, скотство - вот этот пост. Да еще с таким упоминанием Ходорковского. Что делать будем? Вам-то уже и привлечение к труду не поможет и зоофилы не придут на помощь - это ж вопрос нравственности.

На то он и историк, чтобы сопоставлять все данные и делать заключение об их соответствии.

Тогда я очень сочувствую тому будущему историку, который будет разбираться во всех этих нынешних нагромождениях вранья.

Историки всегда этим занимаются. А люди всегда лгут.

Хорошо, что я не историк. Природа хоть не врет.

Природа может и не врёт. Природоведы - врут за милую душеньку. Взять хоть тоже "глобальное поглупление потепление".

Ну или ошибаются... :)

На пользу лишь в плане "нас *** а мы крепчаем", или если культурно, то "как закалялась сталь", или что-то в этом духе. Потому что ни Ходорковский не покаялся, ни "скоты" Пусси, а наоборот стали еще более убежденно отстаивать свои принципы уже из-за решетки. И узники "Болотного дела" тоже не "покаялись" в своем большинстве. Покаялся (и оговорил массу людей) только лишь этот придурок (:rolleyes: провокатор? просто слабый человек?) К.Лебедев. Ну так он и раньше достаточно "проявил" себя тем, что сначала был сталинистом, потом "нашистом" (вернее "идущим вместе") и все пытался сбагрить труды К.Маркса "к нему на родину - в Карл-Маркс-Штадт" (я сам это слышал, лично), потом еще потусовался то там, то сям, а потом примкнул к Левому фронту. Так что насчет "хорошо быть кисою, хорошо собакою" - это вот только к таким можно подобные претензии предъявлять.

http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1050060-echo/

:DСаддукейство, наверное, если быть точнее. Но кстати сказать, именно иудейская община России - как раз из тех, кто от этого "закона о защите чувств", мягко говоря не в восторге.

Хорошо, просвятили. :(Но как тогда можно назвать само явление? Если иметь в виду людей, - примерно так, - на словах пекущихся о всеобщей святости и следованию идеологическим догмам, а на самом деле не интересующихся ничем, кроме бабла и власти? И если привязать это все же, для убедительности, к Новому Завету. Может быть "книжники"? Или "каиафы"? ...К антисемитизму, думаю, это все же не имеет отношения. Ну мы ведь можем, условно говоря, "болеть" за еврея Иисуса и против евреев - служителей Храма (за спинами которых стояли вообще-то римляне), не так ли? Термин может быть любым, но само явление-то остается.

http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1050082-echo/