Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Инклер, а я побаиваюсь идеологий, не те это вещи, что способны объединить, сделать цельной страну. Идеология - набор идей, часто привлеченных из противоречащих друг другу областей знания. Тот же "учение маркса-ленина", претендовавшее на целостность, оказалось нежизнеспособным и нецелостным. Страну не сохранило.
Религия же - не идеология, и священники - не политруки, Церковь - не партия. Поэтому с ней я связываю свои надежды.

1. "Мы не дошли" означало "не дошли в ходе дискуссии".
2. Если Вы (и подписанты) знаете, в чем дело (или думаете, что знаете), то озвучьте это -
а то странно было не знать и мне.
3. С чем Вас и поздравляю.
4. Доказательство имеет смысл при обсуждении, когда озвучиваются две
противоположные "истории". Собственно, форумная дискуссия на значительном
своем протяжении включает те или иные обоснования.

Я еще раз приношу Вам свои извинения за то, что по невыдержанности своей попытался указать Вам на опасность суждений о вещах, судить о которых следует понимая о чем судишь. Однако, слова мои, очевидно, лишь укрепили Вас в том, что сердце лишь "перекачивает кровь".
Я смею думать, что это не так, что и сам человек в целом и каждая его часть имеют и неочевидное, но чувствуемое духовное измерение, и всякий труд так или иначе совершается и в духе, в том числе и труд сердца.
Впрочем, люди, что отрицали это, были и во времена Матфея.

Нет, не ожидала. Я вообще думаю, что Вас ни в чем нельзя убедить. Этоне плохо и не хорошо - это факт. Поэтому и не заморачиваюсь. :)Я даже не стала читать Ваши ссылки на эту систему- просто потому, что знаю, как она работаетв паре университетов. и мне этого довольно. А Вы оставайтесь при своем.

Только в том, что не любите классики. По-моему, это проблема. по-Вашему-ее нет.

Ну и не надо - раз Вам не надо.
Оммси, у меня складывается впечатление, что Вы упорно что-то хотите доказать. Причем себе. С Вами не соглашаются- и Вы не понимаете, почему другие мыслят иначе. Ну, иначе - и все. О чем спорить? Вам не нравится философия. для Вас она бесполезна- и ага. Чего спорить-то? Все равно и для меня, и для Эллен, с которой я обычно не согласна ни в чем, и для многих других тут - в этом вопросе разногласий нет. И система в вузе не изменится.Тем более, что Вам по ней не учится.

Маканин - классический русский писатель. Он был силен еще в 80-ие, когда начинал. Прилепин - имхо - националист. Отвращение вызывает по содержанию. Но писать умеет. И читать его надо - чтоб знать врага.

И, наконец, немного о "Шамановых и Будановых".
Война - весьма специфический род человеческой деятельности. И люди на войне находятся в весьма специфическом взаимодействии. Думаю, что наблюдающему эту деятельность и взаимоотношения чужими глазами, чаще всего через СМИ, сложно воспринять специфику. А если сердце у человека только для перекачивания крови, то и невозможно.

Буданов - замечательный и талантливый офицер, настоящий профессионал, воевавший против бандформирований настолько успешно (а в Чечне это было недостижимо, если не было доброго контакта с местным населением), что его противники поклялись отомстить ему лично, во что бы то ни стало, поскольку нанести поражение его полку в бою они были не в состоянии.
И месть полковника Буданова настигла, поскольку справедливости в сегодняшней жизни исчезающе мало. Было сфабриковано и проплачено обвинение, а когда не удалось сгноить офицера в тюрьме, организовали убийство.

Понимаю, что мне будут возражать, будто бы "мстили насильнику и извергу". Считайте так, господа возражающие.
Господь рассудит.

Ну здрасьте што ли:)
Как видно самая посещаемая ветка.
Интересно. Если сто тысяч постов настучать не обрушится форум?

Мне очень сложно комментировать почти все суждения о Вооруженных Силах, высказываемые здесь с поистине детской непосредственностью.
Графоман, Ванечка, участие ВС на любой стороне политического конфликта означало залить кровью страну по макушку. Профессионалы в ВС и вне их понимали это со всей трагической отчетливостью.
Так что, благодарите гиперпространственный оптимум за то, что Вооруженные Силы сумели сохранить нейтралитет в политических разборках 90-х, и жизнями солдат, матросов и офицеров закрыли рану, нанесенную стране в "причинное место" - Кавказ.
Подробнее объяснять вещи, вобщем-то представляющиеся мне очевидными - долгий и, подозреваю, напрасный труд.

Аналогично.

Мне кажется - это максимум, что может один человек с дипломами сказать о другом, не желая становиться на тропу войны.

Приветствую Вас, дружище Вагант. Располагайтесь. Мы тут все о своем.

К несчастью, мне, по профессиональной необходимости, приходилось работать с информацией не из области легких гуманитарных наук. Пожалуй лишь религия примирила меня с войной во всех ее обличьях, т.е. дала мне точку зрения, с которой глубина мерзости человеческой искупается устремлением души человеческой к Свету.
И еще, профессиональная деятельность убедила меня в том, что полем боя, территорией войны сегодня, как никогда прежде, стали души и умы человеческие. Оружие в этой войне применяется самое разрушительное, современное и безо всякой пощады.

Я бы пополемизировал с идеей о кукловодах как таковой. Эта идея подразумевает,
что некая сила (мировое правительство, международная финансовая олигархия, бильдербергский клуб, транснациональные корпорации, масоны, евреи), сами оставаясь в тени, проплачивают научные исследования, причем только те, которые по необходимости идентифицируют человека в качестве животного имеющего совершенно конкретный "адрес" в системе организмов, с совершенно конктерными соседями и совершенно конкретными таксономическими расстояниями к каждой из существующих групп организмов.

Я даже не буду сейчас полемизировать с идеей о "хорошей" и "плохой" науке, которая разбивается о монолит общей научной картины мира, где разные виды знания в целом скоординированы, не противореча, но взаимопроникая. И определение эволюции, под которым подписались, скажем физики, что мы обсуждали пару недель назад - хорошая тому иллюстрация.

Я сконцентрируюсь на "масонах", которым нужны "оживотненные люди", по-видимому для того,
чтобы удерживать человека "в мире чистогана". Идея эта заманчива, но она разбивается о примечтельный
факт. Если в проповедях для аудитории низового уровня по "миру чистогана" иногда проходятся,
то в целом в отношении этого мира позиция проповедников более чем гибкая. Даже на этом форуме
иногда обсуждались некие моменты, связанные с отношением к дарам, озвучивалась позиция Чаплина,
кипели страсти...

Сейчас не хотелось бы повышать градус этого кипения - следует упомянуть, что "гелендвагенисты"
защищают свою позицию примерно так: да, мы берем, но в принципе для нас это не важно; у нас есть
в вечности дела поважнее. И все было бы хорошо, если бы не одна странность: если в принципе вам
это не важно, то в конфликтных ситуациях с недвижимостью (скажем, в спорах с музеями), в ситуациях,
когда выбираешь между троллейбусом и "гелендвагеном", распределение "иметь - не иметь" было бы в среднем 50 : 50. Но в действительности мы этого не наблюдаем. В действительности мы все же видим, что эти люди стремятся к разрешении ситуации в свою пользу, в соответсвии с принципом "на Бога надейся,
но сам не плошай".

И это было бы хорошо, дорогие мои, если бы не одно "но". Это обстоятельство полностью разрушает
масонскую (кукловодческую) версию "оскотинивания человечества". "Человечество" в лице сових наиболее э.э.. успешных.. экземпляров, как бы это сказать, перманентно находится в несколько ... оскотиненном что -ли.. состоянии, причем безо всяких отсылок к Дарвину, но с отсылками
подчас к что ни на есть "вечному". И оскотинивать специально "масонам" его нет ну никакой нужды.

А теперь собственно к "масонам". Конечно, намеки сторонников "теории кукловодов", позволяют искать
логово зверя где-то между Люксембургом и Лондоном, возможно, в Амстердаме. Но что интересно: в Люксембурге мелькают в основном русские лица - вон прошел Хворостовский со своей девушкой в мехах, а вон у фонтана отдыхает Астахов... А вон депутат Исаев с супругой, владелицей небольшого бизнеса, базирующегося неподаоеку... В Лондоне одни из самых богатых районов, расположенных несколько особняком, также принадлежат русским, которых англичане откровенно побаиваются. И возникает мысль: как коварные масоны - существа в общем-то швыдкие, хитрые, руководимые самим сатаной - смогли проглядеть, что народом-богоносцем взрастил столь грозных конкурентов, которые вот-вот скупят их, вместе с их таинственным сатанинским "центром"? Впрочем, как говорится, на старуху случается проруха...