Украина.

дООООООООООООООООООООООООООООО.

Русский народ аплодирует?

а...
не знала, что его туда политбюро притащило...)

новая русская сказительница появилась. русским патриотам ндравиться. саддама - лучшего друга ррррусского нарада конечно жалко. но за чем она оскар блять рещила активистов майдана

ну дык для того и встроили шоб не скрымздили..

То есть давно бывший. Что и требовалось доказать. Местный бандюган. Остальное- имхо - очередные домыслы. Ну, будь он реальным военным российским- он бы никогда таковым не представлялся и корочками не махал. Вежливые люди не размахивали корочками, как помните.

Какие смелые вояки эти русские!.. А главное порядочные.

да тебе то все равно. хоть первый канал информирует хоть известия.....

Дина, а какое наказание ты назначила бы этим, которые сожалели, что Гитлер не успел?

Именно . Когда уже украинцы стали побеждать, федерасты вызвали милицию. Та приехала и вступиласть за федерастов.
После этого "сторонникифедерализации" вышли на площадь и сказали, что здание ОГУ "удалось отстоять"

от тебя воняет той помойкой где ты откапываешь эту грязь

Откуда дровишки что это был "Правый сектор"? Опять визитку Яроша нашли?

Нет ни одного документа, в котором бы были зафиксированы обещания не расширять НАТО на Восток

Со стороны российских официальных лиц, политиков и телевизионных пропагандистов часто звучат обвинения в адрес Запада: давали обещания не расширять НАТО на Восток, но оказались лжецами – натовские самолеты и танки уже прочно обосновались на границах России. В ответ западные политики лишь пожимают плечами – никому ничего не обещали.

Так были подобные обещания или нет? Немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) в недавней публикации попыталась дать свой ответ на этот вопрос.

В 1990 году главной международной проблемой был процесс воссоединения Германии. Перед западногерманскими политиками стояла труднейшая задача: найти такие аргументы для бывших держав-победительниц и, прежде всего, Советского Союза, чтобы убедить их в том, что немецкая нация имеет право самостоятельно решать свою судьбу. Приоритет в выработке соответствующих доводов принадлежал тогдашнему министру иностранных дел ФРГ Гансу-Дитриху Геншеру.

С учетом активной дискуссии в немецких и международных политических кругах и опасений, что вряд ли СССР одобрит членство единой Германии в Североатлантическом альянсе, Геншер, как пишет FAZ, решил в целях зондирования позиций публично высказаться за вхождение в НАТО.

Министр, не согласовав предварительно свою речь с канцлером ФРГ Гельмутом Колем и его советниками, выступил 31 января 1990 года в расположенной в местечке Тутцинг Евангелической академии, где, в частности, предложил натовским структурам четко обозначить, что «расширения территорий НАТО на Восток, и именно к границам Советского Союза, чего всегда опасается Варшавский пакт, не произойдет никогда». И добавил, что также должны действовать определенные гарантии безопасности с учетом советских интересов, а территория ГДР останется демилитаризованной зоной.

Эти предложения легли в основу так называемой «формулы Тутцинга», которой уже в феврале 1990 года воспользовались сначала госсекретарь США Бейкер, а затем канцлер Коль в предварительных переговорах с советским руководством о немецком объединении.

В последствии ни Бейкер, ни Геншер не интерпретировали озвученные на этих переговорах предложения в качестве обещаний Кремлю не расширять НАТО на Восток. Немецкий экс-министр в интервью журналу Der Spiegel в 2009 году отметил, что тогда это было только прощупывание почвы в преддверии действительных переговорах. К тому же изобретенная им формула прожила совсем короткую жизнь.

На встрече в конце февраля 1990 года в Кэмп-Дэвиде президент США Буш убедил канцлера Коля в том, что демилитаризация восточной части объединенной Германии идет вразрез с обязательствами НАТО по защите всей страны. В качестве возможной уступки Москве оба лидера согласовали вариант «особого военного статуса» территории бывшей ГДР, который не исключал ее включение в юрисдикцию альянса, а сам статус предлагалось обсудить в ходе переговорного процесса 4+2 (державы-победительницы, ФРГ и ГДР). И ни слова каких-либо обещаний, констатирует FAZ, не расширять НАТО в восточном направлении – ни устного, и уж тем более письменного.

Даже самый прозорливый политик не мог тогда предугадать того, что случилось по историческим меркам в одно мгновение: в странах Восточной Европы один за другим рухнули коммунистические режимы, распался Советский Союз, прекратил существование Варшавский договор, возник вакуум в системе международной безопасности. В этой ситуации для молодых восточноевропейских демократий НАТО оказалось более понятным и привлекательным партнером, чем прежний московский союзник.

Если же российские политики, упрекающие Запад в обмане, располагают каким-либо документом на счет данных обещаний не расширять НАТО на Восток, было бы не плохо его предъявить.
===========================================

Не думала над этим. Полагаю, надо посмотреть, что дают за проповедь нацизма и отрицание холокоста в Германии. Или как за оскорбление чуйств в России - двушечку в колонии.

Тут каждое слово - правда.

Если бы не провели операцию в 2003-м и американские солдаты, потеряв руки и ноги, не освободили бы иракскую нефть для Лукойла, то Ирак до сих пор находился бы под эмбарго и в программе "нефть в обмен на продовольствие" (~5 млрд долларов продажи в год).

И Лукойл не смог бы качать иракскую нефть аж в таком масштабе, что даже "около 10% от общероссийской", т.е. (0.1 * $168 млрд.) на $16.8 млрд. в год.

Вот цена потерянных американцами рук и ног.

http://top.rbc.ru/economics/06/08/2013/868997.shtml

Вот и я про то же.

не переживай. тебя никто не тронет. пачкаться никто не захочет. продолжай интересно наблюдать твое саморазоблачение

Вот так, чисто по женски, пожелать наказания, но не продумать какое именно.

Что, Леха, все по себе меряешь? Не боись, такие как ты не заразны - воняй дальше

...и животными...!