Украина.

Челленджер, а символично, что жук - Коломойский - тьфу, Колорадский конечно ))
Я, перенимая у селькупов искуство ведения партизанских действий в условиях заполярья, малость подзабыл географию, со бэд.
Не напомните где находится Колорадо?
По второй картинке - ну что тут скажешь: грустно, да-с
Квазипатриотические лозунги на авто производства Алемании...
Видел сегодня нечто подобное, только фотомоделью была Дэу-Нексиа: "Смерть фашистским оккупантам!" и "На Киев!" [рукалицо]

Волёдя, солнце моё, перелогинься
И войди уже под настоящим ником.
Хочу услышать твоё знаменитое, гневное: "В игнор, гэбэшник!"

Никакой там комбинации. Сами подумайте, как обыкновенные подростки могли загнать боевиков в здание?

0ни элементарно оказались в меньшинстве, не ожидали агрессивного противодействия, отступили и погорели.

Точно так же никакой стратегии в Киеве не было, в Московии твёрдо уверены, что их "Беркут" всесилен.

0ни по себе судят, на самом деле думают, что украинской нации нет.

Что как в Москве, будут выворачивать карманы у металлоискателей по дороге на штурм дворцов.

Колорадский жук получил такое название не из-за того что происхождением оттуда.
В Колорадо в середине XIX века был первый массовый случай ущерба от него. Сожрал, сволочь, всю картошку в штате.
А происходит жук из мест гораздо южнее: Сонора, Мексика.

Именно, что всё это квази-, пан Дасоза.

Промосковские элементы на Украине думают, что живут в эпоху царя-батюшки и товарища Сталина.

А вы вбиваете им в головы эту глупость.

О!
Ну наконец-то мы нашли след!
Не в Мексике ли наймитами кровавого Сталина был убиен борец за народное счастье товарищ Троцкий?

Я редко говорю серьёзно, Пан.
Но за такую хуйню (простите мой французский) как на фотографии Челленджера мне действительно стыдно, увы

А за другую откровенную %¥#ню?

Я следил за событиями. Попирание закона было с обоих сторон. Захват зданий я осуждал, также как ЕЭС и США. Но это был мирный, хоть и насильственный захват зданий безоружними людьми. Еще что , протест был мирным, пока Вор , в обход процедур, не начал принимать антиконституционные законы. Естественно после этого он уже сам стал неконституционный. А вообще носиттель власти это народ, а не президент и не путинские боевики. Власть не сакральна.

Войну, начали не донецкие и луганские, а Путин против Украины. Это очевидно. Конечно его поддерживают 25-40 процентов местного населения. Но если б не диверсионные группы и не поставки оружия и общее руковдство, все было б мирно. И закончилось поддписанием закона о референдуме. Центральный Киев, готов дать регионам куда больше самостоятельности, чем реально дает Россия своим, но естественно этот голос глохнет в военной пропаганде, когда законные воасти называются хунтой. Ну. отберет Путин у Украины Восток, что дальше? Развл экономики, пинком из всех международных организаций, бедность, репрессии....Вам это надо? Путину понятно - надо. Вам лично зачем?

Вы всё время вспоминает 1945 год и Потёмкина-Таврического.

Посмотрите поближе - Афганистан, Венгрия, Чехословакия.

После 1956, 1968 и 1979 г.г. прошло время, но итог известен.

Да и Путин, по большому счету, вряд ли знает зачем это ему надо.

А проценты населения, его поддерживающих, оценить трудно. "Все побежали - и я побежал". Вот вам и проценты.

Она все мыслемые и немыслемые законодательства нарушает, точнее преступает.
И международные и российские и европейские и украинские. И потом удивление, а что это нас так не любят?

Видите ли, Владимир, с обоих сторон льется из СМИ такое количество "информации", что и агент Малдер бы вряд ли разобрался где же Истина.

Есть соцопросы по Востоку. Я здесь постил два
Путин смерти боится. Поэтому нужно. Хочет до смерти править, а потом передать

Во, показал знание истории - ни к селу, ни к городу приплел зачем-то Троцкого.
Мне не понять этих аллюзий...

Это всё происходит. пока китайский чайник не стоит месячного оклада.

Доллар как стоял, так и стоит 35 рублей.

Я, Пан, застал только Афганистан.
Нужна ли была там Советская Армия? Не знаю.
Знаю только то, что героин я видел тогда в только в журнале "Крокодил".
Наркота была уделом богемы и блатных.
А сейчас - повсеместно она.
Может и не зря в Афгане были советские ребята?

А ты не читай, не слушай и не смотри СМИ. Используй первоисточники.

Короче, смотрите, Дасоза. Вы понимаете, что российской пропаганде доверять нельзя. Там кругом ложь. Чистая ложь, без примесей. Украинским я особо тож не стал. За ними нет госконтроля , но пишут патриоты Украины и поэтому переворачивают в свою пользу. Где брать информацию?
Есть такие еще не забаненные ресурсы, которые врать в пользу Украины принципиально не могут, их тогда просто прикроют. А Путину сосать по определению не будут. Не их стиль.
Это телеканал "Дождь"- http://tvrain.ru/
Газета "Ведомости"- http://www.vedomosti.ru/
Радио "Эхо Мацы Москвы" - http://www.echo.msk.ru/

Взгляд предельно объективный, уверяю Вас

"Беркут" непобедим в Москве, где протестуют на цыпочках и по струнке, при этом сами не зная толком против чего и за что.

А на Украине на вашу прокуроршу Няшу с её шитыми делами плевать хотели, на нёе саму дело заведено.