Украина.

Да толку то с этого Бюстгальтера... Его номер шестой у заместителя-шестерки.

Конечно.Вспоминать будут - но для проформы.

Затем, что если б он этого так не хотел - ничего бы не вышло. Выбор между страной, которую все боятся, и страной, где благополучно жить, в пользу первой- диктует поведение и правительству. А судя по опросам, этот выбор делает больниство народа.

Попытаюсь сформулировать крайне воздушно и крайне деликатно...
Феномен колбасниковского квасничества интересен клинически,
при этом имеет несколько (чаще всего взаимодополняющих)
объяснений.
- Первая группа объяснений связана с посылом о том, что поцыэнт -
громозека. У громозек порой бывает все сложно, завязано в какими-то
немыслимыми узлами и для них нагадить под нос тому, кто приютил,
обогрел, додал то, что не додавали на балалайщине квасной (взяв это,
кстати, хитрым образом из той самой балалайщины) - раз плюнуть.
- Вторая группа объяснений связана с тем, что для успешной адаптации-
акклиматизации иным сабжам не хватает заливистого балалаечного
наигрыша. Без него все скушно. Все ужасно деловито и рационально.
А если наигрыш, да еще с треском чубов, раздается издалека - так,
чтобы самого не задело - дак пусть раздается и дальше, и не иссякает,
а только усиливается. Оно и приятственно.
- Третья группа объяснений вращается вокруг того, что все рахманиноведение
привозное аборигены считают немножко второй свежести. И немножко
(почти неуловимо) дают это понять. Ну а недодантисты, уловив слабое
"А, фефёл!" в нешуточную ярость приходят и в правденом гневе
хотят порушить этот высокомерный мирок. Гнилыми ракетами
Бориса сорокоградусного...

Итак, вот вам три взаимопроникающие группы причин, они же
диагноз: громозеки, балалаешники, фефёл...

АбырвалгЬ!

Ох, уел!

У вас какие-то конноармейские понятия. Либо с шашкой наголо и в атаку , либо позорный плен. Можно ведь и то и другое. Как в США, например.

Ну дык, родная, с тобой поведешься - и не такого еще наберешься.

Громоздки об'яснительные Ваши рацыонализацыи, но поверхностны. Грубо матерьялистичны и механистичны, лишены они жызненности.

Но как карикатуры кукрынивские, Ваши разсужденья в форумном формате вполне сойдут.

Правда, признаки подобной проницательности уже проявляли многие прежде Вас авторы.

[QUOTE] [quote="Ласкера, post: 194863, member: 19"]Выводы у меня получаются вот какие: 1. Украинское государство в кризисе и раздрае; нынешняя власть слаба и малоэффективна. Может быть, после выборов станет лучше, но пока вот так. [/QUOTE]





1. власть в этихусловиях не могла быть более эффективной. большей эффектиности можно было добиться только кровью и возможностью появления русских танков под киевом. в условиях когда влиятельные и ничем неограниченные силы обьявляют власти нелегитимными, когда силовики испытывают угрозы со строны россии привлечением к суду за войну с народом, в условиях когда руководство силовиков рекрутиловалось из бывших сотрудников специальных структур россии никогда не было ориентировано на защиту конституции от внешней агрессии (считалось что у украины нет внешних врагов. украинцы не имперцы. им и счейчас в массе не легко увидеть в лице россии врага) большего от силовиков ждать было не возможно

[QUOTE]



2. В проблемных регионах линия раскола проходит не по национальному и не по языковому, а по социальному признаку. Мятеж в основном поддерживают люди, которым очень плохо живется: из-за безработицы, из-за низких зарплат-пенсий, из-за отсутствия веры в украинское государство, от которого они ничего хорошего не видели. Эти люди связывают надежды на лучшую жизнь с Россией, потому что там выше уровень жизни и потому что насмотрелись российского телевидения, которое сильно искажает нашу действительность. Объяснять этим людям, что в России жизнь тоже не сахарная, бесполезно – сейчас не поверят. [/QUOTE]



это восстание не против новой власти а против режима януковича которое зеленные человечики сумели канализировать на новую власть.

[QUOTE]



3. Очень многие сторонники единой Украины выступают за подавление мятежа силой. Но, во-первых, это большая кровь и многолетняя незаживающая рана. Во-вторых, есть твердое ощущение, что у нынешней киевской власти для «силового» варианта все равно нет ни возможностей, ни ресурсов, ни достаточной поддержки местного населения. [/QUOTE]





сейчас уже да. силовой- кровавый. Он был по плечу только путину. вначале можно было. рана не заживет думаю столетия.

[QUOTE]





4. Непохоже, что и сепаратисты могут добиться победы силовыми методами - у них тем более нет поддержки большинства, даже в Донецкой и Луганской областях. [/QUOTE]



согласен

[QUOTE]



5. Россия, судя по всему, вводить туда войска не решится - и правильно сделает. Это было бы чревато уже не мелкими щипками кооператива «Озеро», а настоящими санкциями вроде эмбарго на импорт российского топлива. Такого наша экономика точно не выдержит. Главный мой вопрос к читателям был: что делать? Как избежать большой гражданской войны, потому что малая уже вовсю идет? Когда ни одна из сторон не может взять верх, а ситуация с каждым днем становится всё более опасной, выход только один: перестать демонизировать противоположную сторону и начать как-то договариваться. Иначе будет дальнейшая эскалация ожесточения с обеих сторон, новые жертвы, одним словом – гражданская война. Видимо, федерализация. Соединенные Штаты Украины, Федеративная Республика Украина. По-другому не получается. Да, это вызовет много проблем. Восточные «штаты», вероятно, будут плохо слушаться Киев. Может быть, даже станут «троянским конем» и зоной московского влияния. Но лучше противостояние политическое, чем военное. [/QUOTE]



Нерешится. Многие здесь уверены ему показали номера личныз счетов. Личные счета важнее положения страны

федерализация по примеру соединенных штатов в принципе приемлема. финансовая система, конституция оборона внешняя политика в руках центра двухпалатный парламент и конституционный суд толкователь конституции. не плохо. но врядли путин согласиться на такую федерализацию. этот пример покажется заразительным для многих в россии с ее вертикальной федерализацией. Вертикальная федерализация по путински сейчас была бы полезна украине на год два. но путина это устроит только если сможет подобрать какого нить кадырченко . разговоры о феддерализации это прикрытие желания отторгнуть регионы предоставив им право на ведение внешней политики и оборооны [QUOTE]





Если угодно, конкуренция двух систем. Одни области будут жить в большей степени «по-европейски», другие в большей степени «по-российски». В конце концов станет видно, какая модель для страны более пригодна. В общем, к таким итогам я прихожу после нашей дискуссии. Но, может быть, ваши выводы не совпадают с моими? Пишите, с чем согласны, а с чем нет. И еще раз: пожалуйста, будьте взвешены в формулировках. Все встревожены, все волнуются, чувства воспалены. При малейшей агрессивности тона буду удалять. http://borisakunin.livejournal.com/129453.html[/quote] [/QUOTE]





невозможна конкуренция двух антогонистических систем в одном государстве при неизбежном вмешательстве из вне. достаточно установит разную цену на газ ( пусть не явно)

Да, круто! Только где они были раньше?
Похоже, взяли Путина железной рукой за эти самые тестикулы.

Подумаешь, ООН.

Какие-то негры, не имеющие понятия ни о России, ни об Украине, а уж тем более о Крыме, что-то там решили.
Организация - призрак.

Спокойно можно послать подальше.

ты против расследования тех кто с российскими флагами и руководством стрелков оказывают сопротивление вооруженным силам страны на ее территории.?

никакого!!!!! он бежал в россию не в сша под крылышко цру задание которого столь успешо выполнил. в россию что бы отдать с ебя в руки самого справедливого басманного суда

тоже мне загадка личные счета важнее страны.

толи дело мнение фашиствующих белых белок

??? Не очень поняла ваши аллюзии. Какой плен, какая шашка? Вопросы для опроса придумывала не я, а - не помню точно - вциом или Левада-центр.

не думаю. очень даже не уверен. слишком много слов наговорил. слишком много крови попортил. слишком доверие к себе подорвал. сейчас крым не трогают только потому что надо прежде всего потушить огонь а уж потом устраиваться

думаю что ему намекали а он не верил в возможность. начинать с королей ( тузы думаю еще в запасе) никогда не стоит. показали бы сразу он бы сразу заткнулся. и опять ждал удобного момента. а так прилюдно получил по морде.

Неважно кто объявил войну России. Меня интересует, как она ведется. Может, украинские ВВС уже разбомбили Воронеж? Или украинские танковые колонны захватили Белгород?

Это вряд ли. Тяма не та.

Была резолюция ООН по России о международных санкциях?