Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Фейнман на 3.13 минуте.
Я - никого не хочу, мне и меня, любимой, достаточно. Но вот если уж ссылаться- то их есть у меня.

Фейманы, Швондеровичи, синагогисты... Блин, и здесь сплошной сионизьм.

Это - не в литературе и прочей гуманитарии!!!! Фигушки. а вот в обычном споре- так по ситуации. Иногда ваще без аргументов можно.

??? Когда я такой аргумент приводила? И неча мне тут репутацию портить!
И не поняла, что Вы хотите сказать цитатой из Фейнмана. Ну, умный человек признает ум в других. И?

Я не на баррикадах. И кыш от меня с такими инсинуациями.

А это - в очередь.

1. Нравственность не может быть "нелогична", потому что моральные нормы вырабатывались на протяжении миллионов лет эволюции и человеческой истории, как выживательный механизм. Если некие моральные нормы нелогичны - значит, мы имеем дело либо с давно устаревшими нормами, либо вообще с заблуждениями и личными закидонами.

2. Что именно Вы нашли логичного в нацизме?

3. В очередной раз: если чьи-то взгляды Вам не нравятся - это еще не означает, что они являются нацистскими.

Т.е. аргументация опять отсутствует.

1. Ага, "как-то" - всегда решают, во всех государствах - и в Пакистане, и в гитлеровской Германии, и в сталинском СССР...

2. Конечно, любой человек вправе лично для себя решать, что нравственно, а что - нет. Проблема в том, что на нравственных нормах строятся законы, а они - одни для всех. Поэтому тут "как-то так", и "это очевидно любому нормальному человеку" - не годится, нужны четкие критерии. Лично я вижу единственный критерий - оценку объективной пользы или вреда, приносимых тем или иным поступком. Какие варианты еще возможны?

А какая обьективная польза от выхаживания недоношенных детей, которые никогда не будут обладать здоровьем доношенных, лечить стариков и заниматься инвалидами?

Т.е. человек даже умереть без позволения общества не может? По-моему, это называется "тоталитаризм".

"просто потому, что он ребенок", ему предоставляются льготы - как и всем, кто слабее, у кого нет возможности самому зарабатывать на жизнь или она весьма ограничена - дети, старики, инвалиды, беременные женщины. Это понятно.
Но почему мы должны отдавать слабым часть собственных прав?

Нет, не так - законы перестают работать, когда нравственные нормы, на которых они основывались, становятся расплывчатыми.
Законы работают, только когда основываются на четких моральных нормах.
Пример. Моральные нормы большинства людей четко говорят: нельзя убивать, нельзя воровать. Поэтому с такими преступлениям общество борется более-менее успешно.
А вот сколько не пытались запрещать, например, аборты или проституцию - бесполезно, не работает. Потому что норма уж слишком расплывчатая.

Вы.

Т.е. Ваши моральные нормы допускают принуждение к донорству органов в определенных ситуациях?

Вы ничего не поняли, все наоборот. Это я считаю такое принуждение недопустимым, и мои взгляды напоминают нацистские. А уважаемая Ласкера, наоборот, против нацистских взглядов и за высокие нравственные нормы, и она считает принуждение в донорству крови и органов в определенных случаях допустимым (а если у кого-то от такой логики крыша едет, то это его проблемы)

Можно не заходить неделю, месяц, год ... Возвращаешься все к тому же корыту: аборты, эвтаназия, донорство органов ... Филиал Минздрава какой-то. А столько всяких интересных событий в мире происходит. Особенно они становятся интересными в свете некоторых "обветшалых" сообщений .

Я думаю не в том что норма расплывчатая, а в том что убийство и воровство напрямую попирают права человека, а чьи то аборты и проституция мало колышат общество.

Что, прямо так и пишет? Нет, он, конечно, гуру ... НО мне кажется, что чисто технически им это было бы затруднительно не заметить. Так же, как и вашим испанским предкам-сородичам. Тут уж хочешь-не хочешь, а заметишь.

А в чем же их просыпание-то в 17 веке выразилось? В том, что к 19му стали ездить в Париж балет смотреть ?

Кто именно, где, когда? О чем мы говорим - об Османской империи в преддверии Ататюрка? Тогда оно конечно - не из ничего же он вылупился. Инженеры, прессы и прочая техника - это не имитация европейского образа жизни, это практическая необходимость, а ее они всегда ой как хорошо соображали. И до Крестовых походов, и после, и вплоть до сегодняшнего дня. В КСА (не говоря уже об ОАЭ) знаете, как мощно имитируют европейский образ жизни в его техническом воплощении? Ого-го.

Ну, про театры я, кажется, уже писала, а именно про балет. Они взяли на вооружение балетные пачки в качестве домашней одежды для гаремов . Это им показалось круто и прикольно.

Тут есть такой тонкий момент: Крестовые походы (извините ) показали им "колонизаторов", которые готовы были у них учиться - как у более культурно продвинутых. И таки выучились, и рванули вперед, оставив победителей наслаждаться триумфом за стеной. В то время как их самих новая, протоглобалистская реальность не научила ровным счетом ничему: радостно выгнали европейцев, типа - победили, панарабский герой Саладин (даром, что курд) и все такое, и заперлись изнутри железным занавесом. А вот ближе к веку 19му (но началось все действительно в 16, возможно, ваш гуру это имел в виду) они столкнулись с теми же, но сильно подросшими и заматеревшими колонизаторами, которым им было уже нечего предложить - потому что у тех уже у самих все было, и даже больше. Тут дело такое: не можешь научить ты - значит, научат тебя . А вот сейчас они несколько очухались, и это тоже дает разные интересные и противоположные комбинации.

Я бы не назвала это апологетикой... Тоочка зрения, имеет право - тем более гуру.

Помню. А почему избегать? Нормальная тема, уж не хуже эвтаназии.

Это ваши не кусались. А наши уже кусались . Расцвет застоя, любимый генсек всех времен и народов "дарахой" Леонид Ильич - "легонькая" промышленность совсем загнулась. У нас тут, если верить путинвизору, был опрос - признан лучшим среди всех, даже считая дореволюционных, о как!

. Я бы этому Некту Попперу даже и неважное бы дело не доверила. Подумаешь, философ там какой-то. Наверняка, даже ведро толком вынести не мог, только после двадцать пятого китайского предупреждения напоминания. Какая от него самого-то практическая польза была?