Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Может, еще как может! Логичнее всего убивать старых и никчемных.

как что? Его система- логична до крайности.

Совершенно верно. Именно поэтому я не называю таковыми все взгляды, котоыре мне не нравятся. даже Путина не называю нацистом. ибо им он не явлется.

ну вот, Вы и меня к нацистам приписали...

Ага. В Польше, к примеру, аборт вообще запрещен, если не по мед. показаниям. А в большинстве стран запрещен аборт в третьем триместре. И эти законы тоже на нравственности основаны. Одной для всех.

Нет, человек не может умереть глупо. Жалко его уникальной жизни.

Потому что они дети.

А дальше неизменно возникают разные вопросы, к примеру: можно ли убивать инакомыслящих и будет ли убийством аборт 5-ти месячного плода. Можно ли украсть булку, если умираешь с голоду или твой ребенок умирает с голоду. Ничего однозначного и простого в нравственности нет и быть не может.

Нет, это Вы так поняли.

Да, я бы принудила. Если б речь шла о жизни ребенка.

Мало. Да еще по-разному их воспринимают.

Таких страшилок при желании много можно придумать...
Только вот в жизни почему-то все наоборот происходит. Да, в Германии или Франции средний возраст населения высок, стариков больше, чем молодых - и у старых людей, которые уже не могут сами о себе позаботиться, условия прекрасные, с ними тут очень даже нянчатся. А вот в странах, где средний возраст населения 25 лет - старики почему-то мрут на улицах, от голода или отсутствия лекарств.

Да, нехорошо. Придется так и занести в форумное личное дело, с записью в форумной трудовой книжке - "прогул без уважительных причин; справка от родителей и из церковного прихода по месту жительства также предоставлена не была". Я, правда, заметила, что аккурат в это же самое время и еще кто-то стал резко манкировать своими форумными обязанностями. К чему бы это? Наверное, к дождю.

Что это? Стенограмма последнего заседания последних питерских либералов (не в смысле "последних", а в смысле - оставшихся) в Буквоеде?

Или обе - бред сивого мерина. Но это я не намекаю ни на кого, а так, как вариант просто.

А ислам - да, пластичнейшая субстанция. Прямо в точности как православие. Уж который год дожидаемся, когда православные начнут пригороды Парижа-Стокгольма жечь, или в Лондоне среди бела дня на улице солдат агрессора разделочными ножами на отбивные рубить. Как всегда, в попытках найти объяснения тому странному факту, почему этого до сих пор не происходит, упираемся в две альтернативы: либо не было пока команды от Путлера и гитлеарха, либо решили дождаться пока последнее православное зверство с посадкой выдающихся деятелей культуры забудется либеральными клаасами с пеплом, и тогда уж, с эффектом неожиданности ... Я думаю, что обе альтернативы имеют право на существование.

Чего это? Никакой точки, тем более жирной, мы ставить здесь не будем. Поставим аккуратную такую запятую.

Возьмите. И оставьте его себе, мы не будем мешать.

Крайне. Сколько самодуровцев под их тесаками полегло, сколько автомобилей лично Гельмана сгорело в пригородах - и не сосчитать. Ну так на то ведь они и хоругвеносцы, с другой стороны. Что ж им еще-то делать, в свободное от ношения хоругвей время? Только агрессию и проявлять.

А космические корабли бороздят просторы Вселенной ...

А ... они об этом знают?

Ну, это понятно. Федора Мовсесовна.

Вы о чем, простите?
Вопрос был: " Почему права ребенка Вы ставите выше прав взрослого?"
Вы отвечаете "Потому что взрослый несёт ответственность за ребёнка"

Это слишком напоминает историю о кустарниковом растении на участке для выращивания овощей и родственнике на Украине.

Маша, ты прямо вылитый Порфирий Петрович .

1. С чего это Вы взяли, что недоношенные дети "никогда не будут обладать здоровьем доношенных"? Сплошь да рядом - наоборот.

2. "лечить стариков и заниматься инвалидами" - польза прямая, следующим категориям:
а) самим старикам и инвалидам (Вы не забыли, что они тоже - члены общества?)
б) их близким
в) всем остальным, т.к. дает гарантии, что в случае чего о них тоже будут заботиться - никто не гарантирован от инвалидности, а стариками будут все.

Да ?

Так Вы именно эти интересные события имели в виду?

Ну разве ж это не замечательно, Лена? Не то, что могут полоснуть, конечно, и не то что полоскают, а то что это было написано 7го мая. Все спецслужбы читают наш форум и пишут на его основе сценарии .

Конечно, какие ж еще? Других мы с вами не признаем. Если только общество защиты прав потребителей (напомните, туда уже посылали хоругвеносцев или нет пока?)

(строго) Товарищ Ржевский! Тоже хотите с занесением в личное дело?

Ну, приблизительно.

Когда речь заходит о христианстве и иудаизме, он в равной степени дипломат, теолог и религиовед. Причем выдающийся - во всех трех названных областях. А также офицер и джентльмен .

Это кого это вы тут дремучими фанатиками-то обзываете? А свобода, равенство, братство для вас, стало быть, звук пустой? А меньшинства, с другой стороны, защищаете - от нападок хоругвеносцев-то? Опять - обе альтернативы верны, как это водится у либералов?

Они просто Симеону телекс забыли прислать с последними указаниям Госдепа .

А у евреев - верны даже все три альтернативы (анекдот о двух спорящих и о раби)

А заметно, кстати.

Соглашаясь на то, что тебя самого убьют, когда станешь старым? Мне это совершенно не представляется логичным.

Если даже логична - то это не логичное, рациональное поведение, а мертвая логика схоластики или философии. Людям нацистский режим не выгоден, да просто опасен. Если даже рассматривать его с точки зрения собственных целей, т.е. главное - благо не людей, а нации, то все равно - его методы и для нации невыгодны (надо доказывать, почему?)

Конечно, не является - понятно, что ему нация абсолютно по барабану. Но где Вы у меня нашли нацизм?

Да нет, почему же - там у меня еще две страны фигурируют, ни разу не нацистские.

А в некоторых странах и супружеские измены запрещены, под страхом смертной казни. Тоже, скажете, одна и та же нравственность?

И что? Человек не должен иметь права умереть, только потому, что некой Ласкере чего-то там жалко?

И что с того? Лично я не желаю отдавать мои права кому бы то ни было.

Да нет, почему же - просто надо руководствоваться разумом, а не клубком эмоций, привычек и предрассудков.
Разумеется, убивать инакомыслящих нельзя - нравственная норма "нельзя убивать" проста и понятна, ее соблюдение - в интересах каждого.
будет ли убийством аборт 5-ти месячного плода - смотря что понимать под убийством. Если убийство именно человека, то однозначно нет - ну не может быть человека без разума. Если убийство любого живого существа - видимо, да. Но интересы человека выше интересов любого другого существа, поэтому право на аборт - неотъемлемое право человека.
Можно ли украсть булку, если умираешь с голоду или твой ребенок умирает с голоду - ну и что Вы тут видите неоднозначного?

Ну ни фига себе! Сами-то представьте ситуацию - к Вам приходят и говорят, что Вы срочно едете в больницу и ложитесь на ампутацию почки, потому что она нужна некоему ребенку. Вам это как, нормально? И после этого Вы меня упрекаете в нацизме!

Диких. Противоестественных.

Желания часто бывает недостаточно. Нужны еще и возможности. Брак - это союз одного мужчины и одной женщины. Ваши нежные возлюбленные не вписываются в формулу.

Своих детей у них в любом случае быть не может. Не дано им. А вот проблема как раз в том, что они будут брать не своих детей, чтобы легитимизировать свои т.н. союзы.

О, это уже ближе к телу. То есть к теме. Если мы, в связи со всякими, в том числе и смертельными угрозами здоровью, больше не можем получать от жизни (а вовсе не от одного "любимого" - в идеале) все, то пусть хотя бы будет какая-то материальная компенсация, да? Ну, это вариант знакомый еще со времен Рока Хадсона, тому уж почти 50 лет.

На здоровье - оформляйте в официальном порядке, у нотариуса. В завещании ведь можно указать кого угодно, не только партнера по браку, верно? Оставляют же некоторые сумасброды все наследство собачкам и кошкам. Однако в брак с этими, безусловно, любимыми (и неизвестно еще, между прочим, чья любовь выше, чище и бессмертнее) пока вступать никто не спешит. Хотя, если так и дальше пойдет в благословенных либерализованных кущах, то недалек тот час.

Интересно, что будет раньше - поджог риксдага мирными иммигрантами из Сомали или все-таки регистрация первого зоофилического брака с последующим венчанием брачующихся протестантской жрицей-лесбиянкой? Давайте принимать ставки .

Насчет миллионов лет, это вряд ли
Еще 2000 лет назад в библии, настольной книге, зафиксировано рабовладение, как нормальный факт общественной жизни.
Еще 40 лет назад, в одной из самых-самых стран Европы Швейцарии женщины не имели избирательного права, еще 10 лет назад никто не мог представить себе негра президентом США.

Вы между собой сами разбирайтесь, но если ко мне придут за моей почкой или даже за кровью, то я просто буду стрелять.
Даже не имея пистолета.