Украина.

ПНХ

А что - нет?
Коштувати, гартувати - однозначно. Цибуля и олия - тем более..

1) Навальный послал юриста
2) Юрист привёз ему копию заявления
3) Навальный заказал экспертизу и экспертиза дала заключение, что подпись на заявлении не Навального

Навальный убедился, что подпись не его и что кому-нибудь в будущем будет тяжело доказывать, что это подпись Навального.

Что ещё надо?

P.S. Если какой-нибудь "избирком" будет подозревать Навального в нарушении закона, то согласно презумпции невиновности именно "избирком" должен будет доказывать нарушение.

Навальный сразу заявит, что "подписи фальшивые" и значит дело нужно будет разбирать в суде, где "избиркому" придётся оспаривать результаты экспертизы, представленные в суд ответчиком - господином Навальным.

А Навальный убеждён, что подпись сделана не им. И это видно невооружённым глазом.

P.P.S. Я думаю, что подписи поставил Ешкин. Больше некому. Ну и что?

Ешкин - хотел продолжать процесс регистрации фирмы, а Навальный - уже не хотел, забил. Но Ешкин об этом ещё не знал. А как узнал - не стал обращаться в налоговую инспекцию и свалил в Москву.

А какой-то черногорийский клерк сачканул и не уничтожил запись в базе данных о "фирме" не получившей банковский счёт и не представившей годовую финансовую отчётность.

Но наверное это произошло потому, что фирма не получила номер банковского счёта, а ключом поиска в базе является номер банковского счёта: в цикле для всего списка номеров счетов проверяется: сдан ли годовой отчёт. Отчёт не сдан - фирма удаляется.

А счёта нет и потерялась запись. Их там тысячи.

У моей сестры целых три записи.

Если Чукча чувствует себя пострадавшим от Навального, то почему Чукча в суд не подаёт?

А что, канадские патриоты теперь так выражаются?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Глайвицкий_инцидент

Чистой воды германизмы

Вот и меня такое же впечатление сложилось

И что не так?

А что, всё многообразие способов совершения провокаций упирается в спецназ?

Типа как: спецназа нет - значит не провокация, а есть спецназ - провокация.

Эх, товарищ! Явно ты не знаком с принципом бритвы Оккамы

Вот кто пострадал от действий Навального, тот и может подать в суд. Что, мол, у Навального фирма, а я страдаю от этого. Или что закон страдает - тогда ведомство должно подать, которое стоит на страже пострадавшего закона.

Но никто в суд не подаёт.

Значит понимают, что дело проигрышное.

Даже Костин не про фирму в суд подал, а по факту оскорблений. Что Навальный в посте их аферистами обозвал.

товарищи с Бухары и Тифлиса.

В огороде бузина

А так же из-за Урала и Сибире

Так точно! Уж це так и есть!

Я могу расписаться.

Расписаться может кто угодно, лишь бы нотариус удостоверил.

Тяжёлое наследие страны советов ... все всем советуют и обьясняют, даже если понятия не имеют, о чём речь

Погуглите путин шмыгает носом.