Личная библиотека Гитлера

А госдеп тогда ещё целкой был.;)

Ага.

А может все-таки определимся с критериями навешевания этих пафосных похвал?
Качество сделанного?
Повышенная наглость?
Умение заметить и сделать верные выводы?

Я Наполеона ценю так же, как и Леонардо Да Винчи- за универсальность. За внедрение удачных инноваций не в одной области, а в нескольких. И оказывается Наполеон не только специалистом нескольких разновидностей военного дела, но и юристом (Код Наполеона).
А для инноваций нужна оригинальность, умение приподниматься над шаблонами.
А гений фюрера не смог приподняться над своими ксенофобными пристрастиями из-за чего удлетворение чаяний русских антисталинстов была неразрешенная импровизация средне-нижнего звена германской военной машины- ну и какой он после этого гений?

Гениальность Гитлера в том, что он дал немцам национальную идею и смог повести за собой львиное большинство немецкого народа.
В кратчайшие сроки он закончил с безработицей в Германии, создал лучшую в мире военную машину и оккупировал почти всю Европу.
Гитлер сделал всего две ошибки - начал массово уничтожать евреев и напал на Сталина.
После этого судьба его была предрешена.

Тоже мне гениальность бинома Ньютона "А давайте дружить против кого-нибудь..."

Дело не в ксенофобских пристрастиях. У Гитлера было две возможные политические программы войны с Россией:
1. Освобождать русский народ от большевиков (и тогда надеяться на поддержку антисталинистов).
2. Завоевывать жизненное пространство для немцев (и тем самым мотивировать вермахт).
Он выбрал второй вариант. При этом выборе антисталинисткие и вообще какие-либо русские патриотические силы ему нужны не были - зачем себе будущих врагов растить.

По-моему, нападение на сталина это не ошибка, а безысходность. С 39-го года Гитлер уже не контролировал ситуацию и нападение СССР было лишь вопросом времени. Самое разумное, что Гитлер мог сделать - нанести упреждающий удар.

Я думаю что Гитлер смог бы договориться со Сталиным.
Или хотя бы отложить на пару лет свое нападение на СССР.
Тогда у него появился бы шанс победить Англию и усилить многократно мощь немецкой армии.

Скорее с октября 1940, когда была проиграна "Битва за Британию".

А он пробовал. В конце 1940 года, когда к нему Молотов в Берлин приезжал. Сталин, понимая ситуацию, заломил такую цену за мир (Бессарабия, интересы в Болгарии, еще что-то), что стало ясно: русские уже не церемонятся, требуют отдать все, что им хочется и далеко не факт, что потом все равно не нападут... Это была тупиковая ситуация для Гитлера.

С сентября 1939 года он не мог прекратить войну с Францией и Англией, а Сталин ни с кем не воевал и лишь наращивал свои гиганские силы на западных границах. В этой ситуации от Гитлера уже ничего не зависело.

Тогда бы Сталин ударил первым.

На момент начала войны соотношение сил было уже 4 тысячи немцеких танков на 25 тысяч советских, 5 тысяч немецких самолетов на 25 тысяч советских... стоило еще подождать?

На самом деле Гитлер и тут ничего не решал. В ноябре он встречается с Молотовым, понимает, что война неизбежна, отдает приказ о разработке абсолютно авантюрного плана Барбаросса.

Но в мае вместо нападения на СССР он вынужден бросить войска на Балканы. И только в середине лета у него возникает возможность напасть на Сталина.

Гитлер опять же не столько ведет собственную политику, сколько реагирует на политику других.

Забавный дроч на Гитлера.

Тем более- наложение прелестей радикального социализма да ещё и с оттенком этнической ксенофобии.
Не может быть гением человек с такими шаблонами мышления.

Что его прельстило вообще загонять пахана под нары? То, что пахан по глупости не смог разделаться с финским лохом? А то, что пахан в другой весовой категории- он не сообразил? Он не сообразил, что если он не вырубит Сталина одним ударом, то под нарами окажется он сам?
Другое дело- вовремя надо проявить нечто неожиданное и выкручиваться. ВОВРЕМЯ- в этом может быть и проявилась бы его гениальность- а не тогда, когда его уже начали гонять и загонять! И в результате лишь скомпрометирвал прибалтийских националистов участием в СС...

А так, как бы он мог выбираться из той задницы, в которою его заманила сладкая польская морковка? Только антисоветской мобилизацией Европы- за счет финского позора Сталина. Он со своей дурной якобы гениальностью этого не понял и в результате североамериканский континент снабжал Сталина, а не его в последующей потасовке.
Мелко этот якобы гений плавал- только подгадить другим, это да, а чтобы даже так рисковано заработать и не расплатиться при этом собственным здоровьем...
Словом, не надо принимать наглость за талант.
Талантливые политики всегда были за умеренный прогресс в рамках законности за разумную цену.

напав на польшу гитлер действительно потенрял контроль над ситуацией . все пошло не по расчетному сценарию . в 1939 голуц никтто не хотел и никто не был готов к большой войне. самые скромные пожелания были у гитлера. он и хотел только польский корридор. ему и варшава была не нужна. сталин хотел больше- границы царской империи гитлер расчитывал ,что после раздела польши запад ,не желая махать кулаками, после драки согласится на мир.
как только мирные предложения были отвергнуты-все шаги гитлера стали вынужденными . после визита идиота молотова он окончательно понял что он между двух огней. причем сталин в тот момент был более опасен. англия тогда не имела сил спобных встревожить гитлера. но и гитлер не мог заткнуть англию
а вот оаппетиты сталина далеко не были удовлетвореныя. промедление было смерти подобно.... он напал и не мог не напасть
а вот обьявление войны сша полный идиотизм хотя шаг вынужденный.
рузвельт не смог бы никогда уговорить конгресс обьявить войну германии. но не обьявив войну гитлер не мог блокировать англию.
напав на польшу гитлер подписал себе приговор. хотя руцдности были громадны. но после 1 сентября 1939 года все шаги гитлера были вынужденными. он уже ничего не мог изменить и предотвратить свой крах

.

А черт его знает, что считать талантом политика.
Цезарь, например, не думал ни о прогрессе, ни о законности, ни о цене... но разве он не гениальный политик?

думаю что гениальным политиком нужно считать не того, кто достиг высоких промежуточных результатов,а того чьи конечные результаты велики.вид германии в 45 году не позволяет сделать выводы о гениальности фюрера

Что ты все время появляешься, мразь! Марш под нары (возле параши), где твое законное место. И перестань все время подгавкивать!