Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вряд ли художники задумываются о добре и зле.
Моё близкое знакомство с этой публикой утвердило меня в мысли, что они их не различают.

Кроме того, они вообще редко ориентируются в реале.
Один мой знакомый, необыкновенно талантливый реставратор, которого нарасхват приглашали Лувр, Кремль, Исторический музей, так и не смог однажды отнять 15 от 18. Он пытался посчитать на пальцах рук, но ему их не хватило. А напоминать ему про пальцы ног я не стала, просто сказала ответ. Как отгадку трудной загадки. Это вызвало у него огромное доверие ко мне раз и навсегда.

Так шта...
Непорядок с датами у Фоменко мы должны простить.;)

"Они не пройдут!":cool:


Вчера на Погодинке (Российская Академия Образования) прошло расширенное заседание заинтересованных лиц - историков и обществоведов, которые имеют к данному вопросу непосредственное отношение.
Не могу похвастать жаркими спорами, поскольку спорить там было не с кем, - почти единогласно все были против очередной дурацкой идеи "сверху". Слабые аргументы в защиту "единого учебника" пытался представить президент РАО Н.Д. Никандров, но ему пришлось быстро смолкнуть и признать, что он - не специалист, его мнение - "последнее из равных".;)

Совместное заявление, выработанное в результате обсуждения, будет опубликовано в "Учительской газете", основные тезисы выступлений выйдут в журнале "Преподавание истории и обществознания в школе". Возможно там были и другие представители СМИ, не знаю.

От себя скажу: мы будем бороться до конца, у нас нет другого выхода.
Иначе, по логике происходящего, скоро все наши учебники (и не только по истории) торжественно сожгут на Красной площади. Ну, а сами историки ответят по всей строгости принимаемых сегодня законов за все беды России.
Не в первый раз... плавали - знаем!:(

Чем тосковать, лучше попытаться найти решение, как привлечь сюда людей, организовать приток свежих сил. Нужно, чтобы какие-нибудь сайты выставляли на этот форум ссылки. Есть знакомые со своими сайтами?
Или еще как-то?

Да, Сталин начал с разгрома исторической школы Покровского, что и дало результаты через несколько лет...

Я было пытался одного притащить... Истинный православ, пьет не по детски, выдающиеся полемические способности... Эволюционист. То есть эволюция - метод Бога.
Не пошел, а жаль. Он всех бы тут уложил. Это вам не "Сельская жизнь".

Дык я про что и говорю: не катит ваш Естественный Отбор.
Если бы он был, обзавелись бы зеркальной кожей, чтобы отражать солнечные лучи.
Те, кто на Юге, точнее, на экваторе. Уже в Северной Африке и Израиле зимой бывает холодновато.
Но вы об этом, кажется, не знаете.

Так что ваши объяснения об исчезновении волосатости у людей не катят совершенно.
Холода есть повсюду, кроме Экватора (говорят; я там не бывал, но вроде не холодно).

Так что шерстистость была совершенно необходимым условием ВЫЖИВАНИЯ человечества.
А она исчезла.

Нелепость?
Да.
И эту "нелепость" никак не объясняет ваш пресловутый Естественный Отбор, в который вы так веруете.

Точно. Читайте учебнеги!
В них вы найдете все ответы о жизни и смерти, которые уже нашла тов. Оммси!

Вы ничего не знаете, а тов. Оммси всё знает, поскольку вызубрила учебнеги.

Тов. Оммси, а вы уверены, что их писали не дятлы?

Вы верите в это?

Кстати, читал ту чушь, что пишут в учебнегах о проблеме образования рас.
Вы можете верить в нее, я - брезгливо отворачиваюсь от такого псевдонаучного инфантилизма.

Принимаю, так скать, смену.
"Пионерская правда", 1929-й год.

Продолжаю, однако. Вот что делают попы! Та же "Пионерская правда".

Теперь с аватаром! Авторская работа. Надеюсь, мне подходит. :)

Вряд ли требовать примеры безграничной адаптации - это изящный ход.
Поскольку совершенно очевидно, что и адаптация, и формообразование
имеют свои ограничения. Ограничения эти морфофункциональные.
Если функция находится на пределе нагрузки, то требование к структуре
усиления функции - это требование сверх возможного. Либо функциональная
нагрузка переходит на другую структуру (при наличии такой возможности),
либо происходит функциональная компенсация - "недоработка" в конкретных
условиях одной структуры для поддержания гомеостаза и успешной адптации
компенсируется усилением другой или других функций, имеющих структурную
базу для такого усиления.

И от эпителиальной ткани можно требовать многого, но не всего. В частности,
заполнения протопласта металлом нулевой степени окисления (именно это
предполагает выработка "зеркальности"). Поэтому адаптация покровов к
освоению зоны повышенной инсоляции (люди, слоны, гиппопотамы) будет идти
иными способами. Как - уже было отмечено в феврале прошлого года, хотя тогда
внимание дискуссантов было приковано к другим событиям.

Повторять то ценное рассуждение вряд ли уместно. Можно ограничиться лишь
замечанием: история таксона, его "багаж эволюционных приобретений" определяет
возможности и направления дальнейшей эволюции. И чем более сложен план
строения, тем меньше остается возможностей для его адаптивной трансформации.

"Пионерская правда" жгёть. Продолжает, то есть.



по-прежнему, двадцать девятый год.

Именно одной - у шмелей, как у большинства общественных насекомых, матка в гнезде может быть только одна.

Представьте себе, не живут. Когда во дворе или в окрестностях кафе кормятся 8-15 кошек, то это нельзя назвать не только семьей, но даже стаей - в отличие от сообществ собак в той же ситуации, кошки не совершают никаких совместных действий, там каждый - сам по себе.

1. Кошка приводит детенышей - это семья. А никакого "мужа" у нее нет, кошки - одиночные животные, пары не являются постоянными и самец никакого участия в заботе о потомстве не принимает. В той ситуации, о которой Вы говорите, - самец приходит по собственной инициативе, к кошке или к кормежке, его никто не приводит.

2. По-моему, моя кошка ведет себя по отношению ко мне так, как будто я ее служанка - никак не могу ее убедить, что это не так.
Если в квартире живут несколько кошек, каких у них отношений между собой нет, кроме конкуренции - ну, могут поиграть вместе (что для свободноживущих нехарактерно, если речь не о котятах) или спать, прижавшись друг к другу, когда холодно. Но никаких совместных действий, никакой иерархии у них не наблюдается - в отличие от собак в той же ситуации.

Вы уверены?
Я хотела ответить, но обнаружила, что Вам уже ответили, правда, на другом ресурсе, поэтому только цитирую.

"Почему русские ура-патриоты упорно твердят о геноциде русских в Чечне? Они что, хотят выплат по примеру евреев? Это же смешно. Какие выплаты могут им дать чеченцы, у которых у самих ничего нет? Или они этим вымышленным геноцидом хотят оправдать неизбирательные бомбардировки Чечни? Если бы даже этот «геноцид» и имел место, то разве страна, считающая себя цивилизованной, должна была отвечать еще более страшным геноцидом?..."
И самое интересное - дальше. Там приводятся конкретные ссылки по поводу убийств русских в Эстонии, Таджикистане, Молдавии, Узбекистане и т.д.
http://alihan55.livejournal.com/20440.html

Когда следует ожидать введения войск во все эти республики?

У нас, например, в те годы сепаратистские настроения тоже были очень сильны. А руководители областной, городской и многих районных администраций были настроены промосковски. В Чечне в этом плане единства народа и власти было больше. А конкретные фамилии - я и наших-то уже не помню, а чеченских вряд ли вообще знала.

И тольбко на этом основании Вы делаете вывод об отсутствии организованной преступности в в Казани или Питере - из-за отсутствия фальшивых авизо?!

Хм... Не хотелось бы Вас разочаровывать, если посмотреть на то, что сейчас имеет место в России... (я даже не говорю про кадыровскую Чечню, я говорю именно про Россиию). Вот, навскидку:

"В Кемерове шестеро сотрудников спецназа регионального ГУФСИН "Кедр" похитили и избили эксперта фонда "В защиту прав заключенных" Алексея Дмитриева...."
http://grani.ru/Politics/Russia/FSB/m.213630.html

Думаете, губернатор был не в курсе? Когда следует ожидать введения войск в Кемерово?
(И, кстати - что Вы там говорили о бандитском беспределе в 90е?)

"Несмотря на постоянные заклинания российского правительства о необходимости создать благоприятный инвестиционный климат, коррупция остается главным препятствием на пути американского бизнеса в Россию. Об этом говорится в новом докладе Конгрессу о барьерах в международной торговле."
http://www.novayagazeta.ru/economy/57551.html

А про болотное дело Вы что-нибудь слышали? Что это, если не государственный терроризм?

В особенности Ветхий и Новый заветы!

Понятия не имею. Все, что я знаю, - что в любой науке выдвигаются гипотезы, которые затем проверяются, подтверждаются или опровергаются, а также совершаются открытия. Могу привести конкретные примеры того и другого из любой науки.
В других областях человеской деятельности - религия, искусство, наука, шахматы и т.д. - гипотезы не выдвигаются и открытия не делаются.
Если в филосософии такого тоже нет, то ее следует относить не к первой, а ко второй области.