Украина.

Оккуеть аргумент. Осталось только объяснить почему в Сингапуре до сих пор нет демократии в западном понимании.

Дядя, ты дурак? (С)
Во-первых, этот снаряд неизвестно чей, а во-вторых и главных, твоя постановка вопроса людоедская - какие могут быть вопросы о правоте, когда гибнут мирные ни в чем не повинные люди?
У тебя в голове хоть что-нибудь щелкает?

Дядя, ты дурак? (С)
Ты что, совсем не понимаешь, что там гибнут люди, правые, виноватые и непричастные?
Или ты погибших начинаешь сортировать на наших и не наших? Наших жалко, а тех вон не жалко?
Ты в себе не ощущаешь морального уродства. Ты еще скажи, что ту тетку-министра-врача убили правильно - "а ты царей не вози"?

Может быть ты вначале подумаешь очень и очень, а потом будешь свои мысли выносить на стенку.
Чтобы потом просто не пожалеть о них?

Один взорвал башни, другой стал президентом незаконно рожденным, ведет правленье и войны указивками, без одобренья конгрессистами.

Сайт ОБСЕ по-прежнему не работает.

Иногда доступен на короткое время.

Ты чего фальсификациями занимаешься? Давно тебя, шулера, канделябрами не били.
Я на тебя жалобу накатал, шулер ты наш давно небитый.

А кем же он был по-твоему?
А Франко по-твоему тоже не был диктатором? Так ему сегодня демократы памятники ставят.

Да не, макаю гамнюков.

Хуану нашему Карлосу #2 за Франко только нынче и начало отливаться .
Хоть на самом грехов мало.

Киви, ты в производстве хоть какой-нибудь российской техники участвовал?

Странный ты.

Вы меня не поняли.
Я страдаю по всем безвинно погибшим. И сегодня, и вчера и сто лет назад.
И мне не хочется, чтобы их число увеличивалось.
Поэтому я категорически против разжигания гражданской войны на Украине.
Не зависимо от мотивов, которыми руководствуются поджигатели.
Война ничего не решит. Она только увеличит число жертв.
Лучше сразу садиться за стол переговоров и договариваться об условиях мирной жизни.

Киви, ты в производстве хоть какой-нибудь российской техники участвовал?

Вы меня не поняли.
Я страдаю по всем безвинно погибшим. И сегодня, и вчера и сто лет назад.
И мне не хочется, чтобы их число увеличивалось.
Поэтому я категорически против разжигания гражданской войны на Украине.
Не зависимо от мотивов, которыми руководствуются поджигатели.
Война ничего не решит. Она только увеличит число жертв.
Лучше сразу садиться за стол переговоров и договариваться об условиях мирной жизни.

Киви, ты в производстве хоть какой-нибудь российской техники участвовал?

Луганский погранотряд здесь:

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=48.523952&lon=39.257991&z=17&m=h

а в январе таки были вооруженные бандитские формирования ну кроме беркута? кто то обьявил сам себя начальником украины? кто то призывал рвать государство на части? было то что недавно произошло в абхазии. там президент сообразил что для страны лучше уйти что б люди могли сменить персоны на галерах. и россия не назвала свергнувших президента бандитами а временную власть нелегитименой.
даже у самых отявленных противникой майдана не нашлось слов что бы пожалеть о куррупционере януковиче. боратели супртив майдана ни разу не предлагали вернуться так скааит легитимному на место. когда польское правительство вынуждено было покинуть страну а сталин и гитлер заявили о ликвидации уродливого детища на корое в союзе смотрели как в афишу коза, правительста авеоикобритании рассматривало польское правительсто легитимным правительством в изгнании и оказывало главе правительства все протокольные почести. позже сталин волею обстоятельств тоже передумал ликвидировать это детище и даже поручил майскому ( послу в лондоне) подписать соглашение с польшей признающего пакт молотова риббентропа недействительным а потом и принимал главу польского правительства в изгнании со всем необходимым протоколом. что мешало путину называющего янека легитимным принимать его как легитимного президента дружественной страны. ответ ясен:
1. майдан сверг ничтожного президента неимеющего никакого авторитета в стране. коррупционера .
2. путин не заинтересован в сохранении украины как суверенного государства и использовал надуманный1 предлог что бы оторвать часть и подчинить другую. он и сам не считал янека достойным президентом крупной европейской страны. янек устраивал путина потомучто способствовал ползучей потери суверенитета страны

Ну ты сравнил. Ющенко урезал власть президента в пользу парламента, а Янукович вернул всё обратно. Ющенко не фальсифицировал выборы, а Янукович это прекрасно продемонстрировал во время выборов в Раду. Ющенко не преследовал политических оппонентов, включая самого Януковича. А Янукович посадил Юлю в тюрьму а еще на нескольких завел уголовные дела.
Кстати, не Янукович ли призывал в 2009 году своих сторонников выйти на площадь Незалежности, если выборная комиссия посчитает, что он набрал недостаточно голосов, чтобы быть президентом?

В истории всегда были политики, которые были хороши или в разрушении недееспособных режимов, или в строительстве новых и хороших. Две разные специализации, так сказать. Мало кому удавалось совместить эти две роли.
Ющенко был как Ельцин - оба хороши в разрушении антинародных режимов, но построить нечто хорошое им не удалось. Не их специализация была. Справедливости ради надо сказать, невозможно построить нечто хорошее в стране, которая не готова к таким переменам.
Но в целом, при всех большущих минусах, нельзя не признать огромную положительную роль Ющенко в истории страны.
А что Янукович?
Говно и вор.