Украина.

Повседневность вроде бы опровергает представление о некоей
"повестке", якобы единой для всего народа. Я, например, звонил
сегодня распорядителю моего шубохранилища и нещадно
отчитал его. Затем моя повестка включала списать со своего
счета в Люксембурге энную сумму дочери в Германии - она
там у меня учится. Но знаю и то, что у осунувшихся Путина с
Якуниным тем временем была другая повестка - ворох бумаг,
которые нужно перелопатить за день, трехнулевые коммунальные
счета и необходимость вписаться в 16 000 в месяц.

Поэтому лозунги лозунгами, как говорится, а табачок врозь.

Я буду, наверное, выглядеть отставшим от жизни динозавром,
если сейчас вывалю вопросы, которые роятся по этой теме, словно
медведев рой:

1. Затравочные структуры сегодняшней нестабильности на ЮВ Укарины
созданы извне или сложились стихийно и автохтонно? Я знаю, что в
некоторых регионах они возникают абсолютно на ровном месте -
материализуются из воздуха, так было с бронетехникой Автурханова.

2. Какова в этих событиях роль российских т.н. элит - равноудаленные от
обеих сторон конфликта наблюдатели или вовлеченные в конфликт по
меньшей мере в медиа измерении?

3. При каких обстоятельствах произошел пересмотр границ Украины -
отказ от принципа незыблемости границ, под который с территории
Украины и Белоруссии в свое время эвакуировалось атомное оружие? -
я имею в виду административную чехарду, предшествующую референдуму.
Носила ли она автохтонный характер или имело место воздействие извне?

4. Случайно или не случайно события по пересмотру границ Украины
(насколько я понимаю, одностороннего и пока вроде бы не то, чтобы
признанного мировым сообществом) совпали с сугубо внутриполитическими
электоральными и околоэлекторальными изменениями?

5. В короткий (исчисляемый днями) период между смещением потерявшего
доверие Януковича и дестабилизацией (внешней, автохтонной? - я РТР не
смотрел, поэтому не знаю) лилась ли в Украине кровь? И, соответственно,
обещала ли новая украинская повестка (без привнесенного - извне ли,
автохтонно ли? дезинтеграционного сценария) быть кровавой?

6. Когда украинцы стали жить хуже - во время - после Майдана или с началом
гражданской войны? Идет ли она украинцам на пользу, не надо ли ее прекращать?

7. Какой ценой ее прекращать - отделением от Украины Донбасса, Луганской,
Николаевской, Одесской, а может, и Харьковской областей? И кто это будет решать?
Кто-то извне? (хорошие кандидаты - КобзарЪ и Э. Рипли, быть может, Коненосов
и, конечно, Наш Пе). Или все же всеукраинский плебисцит?

8. И не принял ли по сути всеукраинский плебисцит уже свое решение?

9. И не должны ли мы относиться к нему с уважением? - Как бы "мы" поступили в
такой ситуации сами?

Мадам, да это мадам на фото тебе в подметки просто не годится.

ну, двоих как минимум надо - чтобы материнский капитал не прощелкать...

Такой прочувствованный пост о продавцах женского белья может написать только особь женского полу.

Ну, или еще одна категория индивидов мужского полу, но мы ее, в данном конкретном случае, рассматривать не станем.

героический матрос, это отсюда?

Я тащусь))
Это полное признание в аннексии)) Заметьте, уже ни о каких бЕндеровцах речь не идет))

Тяжело Ире будет крутиться))

ты считаешь что демократия выше личной безопасности? вполне таки возможно. многие отдают свои жизни защищая демократию. не слыхал? ты полагаешь что например петен был прав отдав францию на поругание гитлеру сохранив при этом сотни тысяч французов расплачиваясь жизнями французов торые таки были евреями?
ты настиваешь что большинство мирных граждан гибнет от рук демократических правительств и только диктатура позволяет сохранить жизни. 8 миллионов немцев погибло и 50 миллионов жителей планеты во второй мировой . это жертвы демократии некоторая часть погибла в результате действий союзников.это все жетрвы демократии или все таки диктатуры? идиоты американцы против подслушки своих телефонов спецслужбами. хотя подслушка повышает личную безопасность. в сша нет прописки и паспортов. лучше иметь прописку регистрацию и давать взятки мильтонам за прописку. так безопасней? с путиным безопасней?
ну что каждый имеет то что имеет

поцреоты бля ,. пупкин подписал закон предусматривающий наказание за сокрытие двойного гражданства бля.у путина дети на западе а у навального бамага о собственности в черногории....

Вообще-то, США (да и всей Европе тоже) не понравилось, что оба раза не поддавание России на шантаж заканчивалось откусыванием кусков территорий у ее соседей. США (а Европа тем более) позволить себе такого не могут. Завидуют, наверное.

ваащето варшава с ригой ишшо более российская территория чем крым. они раньше совершенно добровольно присоединились к россии как и грузия например. так что .... кто в нато не спрятался путин не виноват......

Это ты так считаешь.

Подменяешь.

Опять подмена.

Да, жертва демократии. Гитлер к власти пришел вполне демократическим путем.

Нет, не повышает.

Бурно ты протестовал против прописки в советское время?
Боюсь, что ты, как член партии, ты всегда одобрял линию партии. И в чем твоя заслуга в том, что ты сейчас имеешь? Каков твой вклад в американскую демократию?
Бурное одобрение бомбежек Белграда?

Так не у Путина же.

А когда Варшава с Ригой добровольно присоединялись?

По-моему, вы спорите только для того, чтобы спорить. :) Про изначальные возражения уже забыто начисто, и уже вы мне почему-то возражаете, что Милошевича не свергали американцы - хотя ранее вы сами утверждали примерно это. Ну не буду я так спорить :)

И учтите, Чукча, что "мятеж" - может быть только в армии. Или на корабле, где все должны слушаться капитана. А когда свободные люди восстают против тирана, это не мятеж, поскольку они ему ничем не обязаны. Это он им кое-чем обязан.

И относительно химичексого оружия я писал не про Каддафи, а про Хусейна.

Запад безусловно бомбил Каддафи по воле ливийского народа, и не буду снова приводить многочисленные фотографии ливийцев с американскими, французскими, британскими, катарскими флагами.

Не было ни у кого умысла убивать начальника-доктора. Тем более за то что он (она) доктор. Просто на реальной войне НЕТ (практически нет, но можно конечно постараться, и это лишь ИНОГДА удается) отделить начальника-доктора скажем от вооруженного Стрелкова или Бородая или иного "полевого командира" и всей его вооруженной до зубов свиты, которые как правило, и к сожалению, оказываются в гуще или где-то рядом с самыми обычными и мирными людьми. И в то же время ОТКАЗ от убийства полевых командиров есть ОДНОЗНАЧНОЕ содействию продолжению войны, при которой будет гибнуть все больше и больше мирного населения. ...Моя мама например про эту и ей подобные ситуации (когда обсуждали чеченскую войну, освобождение заложников Норд-Оста/Беслана, и т.д.) говорит: "у этой проблемы нет решения". Притом что она всегда осуждала и чеченскую войну, и все эти силовые "освобождения" с кучей жертв (...чего не скажешь про нынешнюю украинскую "кампанию" и присоединение Крыма, - здесь ее отношение почему-то строго противоположное, явно под воздействием пропаганды, и это горько). Так вот, звучит конечно дико безысходно, но это так. "Нет решения". Но решение все равно НУЖНО принимать, вот так!

нет зеленые человечики!
не единственная!
не белые не пушистые. редиски, бля!
понимаешь чукча, бандиты есть во всех странах. нет рая на земле ну нету.
кадафи и хуссейн бандиты и преступники на вершине власти , государства. нельзя позволять им издеваться над народами....
бандиты убившие без суда кадафи посла и других мирных граждан-бандиты. их нужно отлавливать и судить.ты знаешь человека который совершил только одну ошибку?
все сразу повстанцы убили и посла и кадафу?
Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими!