Украина.

Вы правы, это я для красоты. Лучше сказать - народный бунт. И почему это в Донбассе-то? Бунт начался вовсе не в Донбассе. Донбасс - это его последствия.

Вот же попугай!

На первых же президентских выборах после бомбежек Милошевич проиграл Коштунице, но попытался сфальсифицировать результат. В результате массовых демонстраций режим Милошевича был свергнут.

Вы еще скажите, что это общеизвестный факт.

Но на другой, столь же "общеизвестный факт" вы внимания-то почему-то не обратили: у него уже двое новых народилось. По слухам достоверной информации- мальчики. Так что династия Путина воцарилась надолго, не переживайте .

Да и с девочками неплохо получилось: присоединим на легальных основаниях Голландию, Корею. Плохо ли?

Милошевич проиграл выборы. Это факт. И факт в том, что в Сербии стал новый президент.
И что не так?

Исторически собственную. А по факту - украинскую. Как если бы Германия аннексировала Калининград)

Действительно. Народный. Вот только удивительно: народный бунт в Донбассе, а гробы почему-то все в Россию идут.. Бывает же..Загадка природы..

Фактом это стало когда его свергли в результате массовых демонстраций.

Мировоззрение говоришь? "Можно загубить одного ребенка"?

http://www.kasparov.ru/material.php?id=539050BA69289

Все относительно. Исторически, украинцы там всегда составляли подавляющее большинство населения. А вот русских туда стали массово завозить в 30е, в период индустриализации.

Странные какие-то вы вопросы задаете.

Ну это вы за другими повторяете . Палестина вполне устойчиво функционирует в последнее время.

Не знаю, о каком акте агрессии идет речь, и как после такого ужасного акта ей удается на ваше удивление устойчиво функционировать.

Так я же не говорю про то, что было. Была она затрапезным, провинциальным государством на задворках Европы, с зашкаливающим уровнем коррупции, с нищающим и бегущим из страны населением, с последовательно выбираемыми на свободных выборах народом Украины ворами и идиотами, которые планомерно вели страну к пропасти. Им понадобилось для этого некоторое время, и вот наконец-то они добились результата.

Я-то говорю про то, что стало. Это еще не вполне Сомали, конечно. Но еще и не вечер.

Конечно, не моя. То ли дело - вы. Но, кстати, про устойчивое функционирование - верю, что это действительно ваша, фирменная мысль.

Ну если считать Россию, тогда оно конечно. Только с чего бы это.

Я вот все думаю: вы специально притворяетесь, чтобы задать тон, так сказать, дискуссии? Или все-таки за всем вашим трескучим пафосом скрывается обычная примитивность? Вы, я надеюсь, прекрасно поняли, что речь идет не только о площади. Хотя Украина - небольшая страна, это только что если "по европейским меркам". Да и то не великан - Франция и Германия не намного меньше.

Речь идет об исторической роли, о месте в современном политическом раскладе. Это при хорошем повороте событий ее ожидала бы в лучшем случае судьба относительно благополучной и местечковой Польши. Или балтийских стран. Именно на них те же майданцы (которые из интеллигентов) в основном и ориентировались в своих устремлениях. А сейчас она - рейхскомиссариат. И ничто не предвещает, что это как-то изменится в ближайшем будущем, если только всю это укробратию не снесет какая-нибудь очередная волна майдана. Но то, что Украина - не великая держава, никогда ею не была и не будет, с этим, по-моему, будете спорить только вы. Это не отрицательная характеристика (так же как и "великая держава" само по себе не комплимент). Это просто данность.

Новороссия существовала еще тогда, когда 'украинцы' не были изобретены и следовательно никаких территорий иметь не могли

ХАРЬКОВ — русский город. Он был основан в 1630-е гг. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воеводство. Причём здесь какая-то Украина?

СУМЫ — был основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки. Причём здесь Украина?

ПОЛТАВА — была в XVII веке центром прорусски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних Кличков и Яценюков) напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. Причём здесь Украина?

ДНЕПРОПЕТРОВСК — был основан Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом. Причём здесь Украина?

ЛУГАНСК — был основан в 1795 году, когда Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы из центральных и северо-западных губерний России. Причём здесь Украина?

ХЕРСОН — был основан Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потёмкин. Причём здесь Украина?

ДОНЕЦК — был основан Александром II в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке. Причём здесь Украина?

НИКОЛАЕВ — был основан Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил там корабль „Святой Николай“. Причём здесь вообще Украина?

ОДЕССА — была основана Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. Причём здесь Украина?

ЧЕРНИГОВ — один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был её составной частью. Спрашивается: причём здесь Украина?

СИМФЕРОПОЛЬ — был основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением. Причём здесь Украина, не сможет сказать ни один учёный.

СЕВАСТОПОЛЬ — основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной ранее Суворовым. Строил город Потёмкин. Причём здесь Украина?

МАРИУПОЛЬ — был основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков — переселенцев из Крыма. Причём здесь Украина?

КРИВОЙ РОГ —был основан Екатериной II в 1775 году. Причём здесь Украина?

ЗАПОРОЖЬЕ — был основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском. Причём здесь Украина?

КИРОВОГРАД — был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной. Назывался он Елисаветградом. Причём здесь Украина, как, впрочем, и Киров?

Я очень рада, что вы остаетесь столь же последовательным в своей позиции, как и во времена Норд-Оста и Беслана.

Грустно, что это очень похоже на тяжелую паранойю.

Откуда ему это знать? Он ещё в школе этого не проходил. У него пока только "История Древнего Мира" и "Как триполькая культура в Перу за солью ходила".

Да я знаю, Jenlu - здесь большие специфики собрались.

Когда в резолюции СБ ООН написано "использовать все необходимые средства" это означает, что можно делать что угодно для решения задачи, поставленной в резолюции.

Так было всегда и я не понимаю почему каждый раз вокруг этого идут чукчианские споры.

Такая запись означает, что решение проблемы передаётся военным и они хотят бомбят, хотят танками...

Вот смотрим резолюцию по Кувейту 678(1990) пункт 2 (полагаю, что никто не оспаривает её смысл и правомочность):
http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1990.shtml

Действительно, при чём?

Не знаю. Может, в ваших фантазиях?

Да ладно вам, маман... Встать с колен не значит разогнуться.