Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Это известный роман Лема. И очень неплохой. Лем отличался тем, что был еще и философом. Закончил медицинский факультет. в общем, разносторонний товарищ. Ну и, как пишут некоторые "расовый польский прекрасный человек".

Да Вы что???
Вы не хотите знать ИиП, но не знать Станислава Лема?
Кстати, я как раз вчера упоминал "Возвращение со звезд", как пример конструирования морали.
Да, перед Вами оказывается еще целый мир. Завидую.

А еще впереди "Сумма технологий". Это уже философия.
Это уже скорей Оммси.

Полез посмотреть "Сумму технологий" в гугле - на первом месте фирма по созданию сайтов, на втором компания по производству нефтяного оборудования и лишь на 3 месте Лем.

От и Чаленджер, с Лондона, от отцов партработников, - жертва СМЕРША, а Ласкера, которой больше полвека стукнуло на днях - несостоявшийся абажур. Так Гозманы и рисунки Данцига свидетельствуют.

Это вот такой примерно:




Картинки с кампуса University of California, Davis. Там эти яйцеголовые по всей территории расставлены.

A что это такое? Слово хорошее, вроде "кандибобера", а что значит - не знаю.

Люк Бессон, писатель, режиссер, полный отстой.

Ну а чобы не ставить?.. Дерут со студента с подачи сердобольных либеральных политиков три шкуры... Можно и головы расставить, и пляжи благоустроить, и бассейны с тайскими массажистками. Тут барама толкнул речь о том, что если еще бабла не подкинуть, то бедным студентам придется платить на косарь больше за обучение. Дебилы клюют. Им хоть десятку лишнюю подкинь, школы и эту десятку сдерут.

Век живи, век учись. Я и не помнил такого имени. Пошел посмотрел фильмографию - да он по три фильма в год снимает!
Я смотрел только "Пятый элемент" и по своему обычаю проявил безразличие к имени режиссера. Но "Пятый элемент" не стоит сравнивать с "Возвращением со звезд". Они в разных весовых категориях.

Это нормально. Первые места в поисковиках - платные. И обычно рассматривается только первая страница ссылок. Если на третьем месте- это прекрасно.

А разве есть фильм "Возвращение со звезд"?
И "Пятый элемент" мне не очень.
Мне кажется, что "Леон" и "Никита" более значительные фильмы. Неужели "Леон" не смотрел?

1. Что значит "только из-за одержимости", если мы как раз и рассматриваем вопрос, почему нацизм - это плохо. Чтобы быть нацистом, как раз и надо быть именно что одержимым, потому что нет никаких разумных оснований считать одну национальность лучше другой. Не было бы одержимости - не было бы и нацизма.

2. А у него была возможность не вести войну на два фронта?

3. Во время войны неплохо?! Не надо, я разговаривала тут со старыми немками, которые еще помнят войну.

Ну и Сталин досидел до своей естественной смерти - разве это означает наличие какой-то логики? Просто если одержимый некоей миссией диктатор успевает сдохнуть во-время - последствия приходится расхлебывать другим, вот и все.

Каким образом? Подкараулили бы человека в темном переулке и похитили бы, чтобы вырезать почку? Кстати, я слышала о подобных случаях. Но это - четкое, стопроцентное преступление. Если Вы готовы на такое - то какое значение вообще могут иметь все Ваши рассуждения о нравственности?

Правильно, жизнь человека принадлежит только и исключительно ему самому. Если человек хочет уничтожить принадлежащую ему вещь - это его неотъемлемое право, какой бы ценной эта вещь не была. Любое ограничение такого права - шаг в сторону тоталитаризма.

1. Это всего лишь Ваше ИМХО. Лично мне такое отождествление нравственности с границей свой-чужой представляется слишком искусственным. Проведение такой границы - вопрос здравого смысла, а не морали.

2. В гробу бы я видала такую защищенность... Но не поняла, к чему Вы это.

Хорошо, попробую объяснить с максимально возможной популярностью.

Человек = разумное существо. Есть разум - значит, имеем дело с человеком (за неимением разумных пришельцев).
Нет разума - есть какое-то другое живое существо, обладающее человеческим телом или не человеческим, неважно.
Общество и государство должны защищать жизнь человека, потому что в этом заинтересованы мы все - из кого состоит общество и кто создает государство. Защищать жизнь других живых существ - по обстоятельствам.

Безумцев надо кормить, потому что они не в состоянии это сделать сами - их разум поврежден и не функционирует, как надо. А если бы его не было, то и повреждаться было бы не чему - никто еще не видел безумное насекомое или сумасшедшую улитку.

Поддерживать жизнь больных в коме надо, потому что их собственный мозг не в состоянии это делать - потому там в отключке находится не только разум, но и более глубокие, бессознательные функции мозга. И конечно, это делать имеет смысл только в случаях, если разум в отключке, а не погиб. Это определяется по тому, живы клетки коры или погибли.

Да куда уж мне до здешних светочей гуманизма... Вроде некоей Ласкеры, гуманно предлагающей не расстреливать убийц, а гуманно сохранять им жизнь - чтобы потом их гуманно использовать в качестве материала для трансплантации, а то мало ли, может, какому ребенку понадобится...

Именно!

Не совсем так.
Попробуйте в Англии поджечь свой дом.

Разум есть и у животных. У ворон, например.
У некоторых собак разум равен разуму пяти-шестилетнего ребенка.
И тем не менее их убивают и даже едят.

"Абсолютные" - означает не "присущие всем поголовно", а "необходимые для выживания общества".
Ну и где нынче те ацтеки? А пираты или красные кхмеры тут ни при чем - это не народ.

Так они на то и дегенераты - мораль к ним отношения не имеет.

Например? Лично я ни одной вокруг меня не вижу.

Ничего себе, о каких заумных вещах тут уже говорят! Может, лучше о чем-нибудь попроще - о Боге там, о теории эволюции..? Ну, чтоб любому понятно было...

uote="Ommsi, post: 21894, member: 17"]Чтобы быть нацистом, как раз и надо быть именно что одержимым, [/quote] Не согласна. Нацистов был целый народ - он не был одержим весь.

Так не у всех и была - только у Гитлера.

Конечно. Запад с удовольствием посмотрел бы, как воюет Гитлер с коммунизмом.

И я разговаривала. и они говорили по-другому. Не говоря уже про то, что сначала прочитала, изумилась - а уж потом стала спрашивать.

Про то, что я буду подстерегать в темном переулкке и резать почку- это исключительно Ваше воображение.

Конечно, мое. а не Ваше. и именно морали, а здравый смысл тут на пятом месте.

А я себя светочем никогда не позиционировала - никаким. Но если уж Вам так мой свет мешает - извольте, удаляюсь от бесед с Вами. Вы уже не в первый раз позволяете себе такие выпады в мой адрес. Которые выпадами Вы не считаете. А я считаю, и в таком тоне не считаю возможным беседовать. даже со светочами здравого смысла - правда, исключительно собственного.