Выборы мэра Москвы

Это про Ходорковского? Что-то там у клиентов Менатепа. Еще по мелочи так это Юкос.

Да любой из перечисливших более-менее приличную сумму.

"Что-то там у клиентов Менатепа" - это, извините, ни о чем. Юкос он не украл - см. хотя бы Википедию.
Но речь шла не о Ходорковском, а об Ашуркове, Ляскине и Янкаускасе. Что и у кого они украли?

Видимо у всех понимание "приличности" разное. Факт в том, что никто не подавал.

А Юкос был приобретен благодаря залоговому аукциону - т.е. сама схема была нечистой, и при активном устранении конкурентов. Нельзя же многомиллиардное предприятие приобрести приобрести за малую толику его стоимости.

Что конкретно не могу сказать, но когда они только начали собирать деньги, я сразу сказал, что это дело нечистое.
Скоро узнаем.

Это бы просто пример или реальный случай?

Во-первых, если приводите такое, давайте ссылки, иначе это не инфа, а просто шум.
Во-вторых, непонятно, при чем тут Ходорковский.

1. Почему это? Залоговые аукционы вполне соответствовали тогдашнему законодательству, ничего "нечистого" в них не было.

2. Почему нельзя? В определенные моменты - можно.

Да нет, нормальная последовательность событий как раз обратная - сначала что-то узнали, потом сказали. А так это всего лишь бла-бла-бла, никакой информационной ценности не имеет. Я вот в упор не вижу, что там нечистого - потому что никаких пострадавших не просматривается.

Реальный. Я даже на старой Настежке давал ссылки на помощь и транслировал ход событий.

Менатеп и Ходоркоский - близнецы-братья.
А ссылки? Зачем они Вам, если бы Вы хотели, Вы бы запомнили происшедшее еще в то время, а сейчас объявите это слухами и виноватыми самих вкладчиков.
При желании сами сможете найти. Это не секрет за семью печатями.

Было. Они предполагали распределение собственности среди своих. И технология их проведения тому подтверждение.

Это понятно. Если нельзя, но очень хочется - то можно.

Думаю, что пострадавшие себя не объявят, если только не подставные. А то, что Вы не хотите видеть ничего нечистого это вполне понятно.
Точно так же, как с залоговыми аукционами. Любой кидала всегда скажет, что никого насильно не заставлял ставить на пустой наперсток.
Но тем не менее их почему-то преследуют по-закону.

Я, наверное, не читала. А откуда узнали, что она не на то использовала? И почему тогда не подали в суд?

Здрассте, приехали. Вас спрашивают про Ходорковского, а Вы отвечаете про Менатеп.

1. Нафига мне запоминать то, что не имеет ко мне отношения? Все не упомнишь.
2. Отучайтесь от скверной привычки додумывать за оппонента.

Мне заняться больше нечем?

И что там не так с технологией?

Это всего лишь слова - ни о чем. А реальность такова, чтио в переломные моменты истории делаются и теряются состояния.

А давайте как-нибудь без демагогии? Вот есть конкретные люди, которые обвиняют в воровстве: Ашурков, Ляскин, Янкаускас. Вы можете сказать конкретно: что они украли? у кого? каким образом? почему пострадавшие не признают себя пострадавшими, как СК ни старается? Пусть даже на уровне подозрений. А так - это вообще ни о чем, точно так же можно и Вас обвинить, и кого угодно.

Все не так. Эта технология была введена не для того, чтобы развивать экономику, а для раздачи собственности своим.
Что и показала действительность.

Делаются. Но

Только почему-то в Чехии плодами не воспользовались негодяи. И в Польше. И в Эстонии.

А где Вы нашли демагогию?

Нет, не могу. Я не знаком с обстоятельствами дела. Кроме одного: вокруг главного жулика обычно группируются такие же жулики.

Я уже это объяснял.

Попробуйте.