Украина.

Нас сейчас больше интересует судьба Путина.

Нас сейчас больше интересует судьба Путина.

Один в один.
Там даже Стрелков прописан.
Причины этого бардака очень хорошо кстати отмеченны, да и человек который писал эту книгу, явно в теме бд, биографию даже смотреть не надо.

И Кабаевой с многочисленным потомством!!!!!!

Тем, кто радовался оккупации Крыма, "затокрымнашевцам", хотелось бы напомнить слова

Бенджамина Франклина:
"Кто раздувает пламя ссоры и ворочает головни, тот не должен жаловаться, если искры попадают ему в лицо".

Таким образом Чиля предсказывает, что Штатам и ЕС прилетит по-крупному.

Кир, там всё очень и очень неплохо:

И всем остальным детям войны.
Это единственные полностью безвинные жертвы.

Операция по перекрытию границы фактически завершена - Турчинов
http://www.unian.net/politics/93091...anitsyi-fakticheski-zavershena-turchinov.html

С Артема били. Тож вы не знаете? Про мальчика, если честно, не знаю, кто виноват. Но по жилым бьют в основном террористы.

Командир "Донбасса" Семенченко: У меня опасения, что власть готова дать бандитам на востоке статус и гарантии для отделения Донбасса
http://gordonua.com/news/politics/S...-garantii-dlya-otdeleniya-Donbassa-27419.html

Отчего же не верят? Я например буду верить при некоторых условиях. Например, когда при всем при этом:
- НИ СЛОВА про "русский мир" или про "новороссию" (а точнее, когда вышеуказанное хоть как-то критикуется или высмеивается);
- НИ СЛОВА про мифический "правый сектор" или "бандеровцев", т.к. это в данном случае действительно больше миф, т.к. воюет в основном украинская армия или национальня гвардия, где вышеперечисленные хоть и имеют место быть, но все же не все и даже не большинство, ну а все яроши и тягнибоки как известно получили свои 0, хрен% на прошедших выборах;
- соответственно НИ СЛОВА про "фашизм" и про "дедЫ воевали", и уж о том, что ни одной георгиевской ленточки при этом в кадре быть не должно, даже на заднем плане, наверное напоминать не надо. Т.к. это все в Донецке бузина, а в Киеве на ВГТРК дядька с колорадской "георгиевской" полоской;
- НИ СЛОВА сожаления, тоски или заламывания рук про распад СССР и проч. "великую геополитическую катастрофу";
- НИ СЛОВА про США, НатУ и прочую высокую геополитику, - см. выше;
- НИ СЛОВА про "хорошего"/"плохого" впрочм тоже президента Януковича, т.к. в обоих случаях непонятно, за что и против чего собственно воюют "героические" донецкие и луганские мирные ополченцы;
- соответственно НИ СЛОВА про "Крымнаш", уж это-то наверное не надо объяснять. Не говоря уж Донецкнаш или Луганскнаш, - это см. п.1.

и соответственно (необязательно, но желательно):
- ХОТЬ ПОЛСЛОВА против "антитеррористической операции по наведению конституционного порядка" (можно и не так длинно, т.к. тут действительно все с полуслова поймут) в ЧЕЧНЕ;
- ХОТЬ ПОЛСЛОВА против "болотного дела", всероссийской борьбы с "экстремизмом" во всех проявлениях (тут тоже одно полуслово "болотка" все поймут ) и прочей отечественной полицейщины, в привязке к Славянскому восстанию (опять же повторяю, не обязательно, но весьма желательно); и
- вот это как раз очень и очень желательно, ХОТЬ СЛОВО против российских ханжеских законов о всевозможной защите детушек от "вредной информации", прекрасно сочетающихся с показом в прайм-тайм по Рос-ТВ кадров о том как классно и круто было пытать и выбивать глаза украинским "диверсантам" СБУ-шникам (т.е., нашим братьям по чекизму).

Вот примерно некий нехитрый набор простых ограничений, но ТОЛЬКО при которых вышеуказанный ролик - прекрасный пример отстаивания гуманистических и общечеловеческих ценностей, слезинки ребенка (в самом прямом смысле слова), если хотите, христианства, - которому (если в чистом виде и без гундяевщины) на самом деле "респект и уважуха", если хотите, - даже толстовства (на самом деле, респект и уважуха Льву Николаичу , великому классику ), и вообще пацифизма, гуманизма. Почему бы и вправду это все не чтить?

С этим я согласен. По жилым бьют террористы. Это однозначно. То есть те кого вы поддерживаете.

Наверное вы понимаете, что уровень жизни не прямо пропорционален ВВП на душу населения (по паритету или по обменному курсу).

Россия:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html
GDP - per capita (PPP):
$18,100 (2013 est.)
country comparison to the world: 77

Мексика:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mx.html
GDP - per capita (PPP):
$15,600 (2013 est.)
country comparison to the world: 88

Да, ВВП - это не зарплата.

В среднем человек в данной стране потребляет не всю долю ВВП, что производит.

Часть произведённого ВВП может вообще теряться.

Например, ВВП произведённый в оборонной промышленности и в смежных отраслях. Он отбивается только при последующей грабительской войне (пример - гитлеровская Германия).

Ну или его можно рассматривать как страховой взнос, который страхует нацию от грабителей. Оборона.

Но это ведёт себя иначе, чем обычная страховка, потому что обычная страховка - это страховка от несчастного случая и увеличивая свой страховой взнос вы не повышаете вероятность этого несчастного случая для вас.

А производство вооружений - такая страховка повышает вероятность, что случится то, от чего страхуешься.

Кроме того часть ВВП может государством изыматься. Например в России - это то, что в Стабфонд идёт.

Поэтому хотя в России ВВП $18100, а в Мексике $15600, то уровень изъятия в России выше чем в Мексике (которая, например, на военные расходы не тратится, см. таблицу доли ВВП на оборону по странам и Стабфонда там полагаю что тоже нет - это надо смотреть сколько они ценных бумаг Казначейства США закупают) и поэтому не удивлюсь, что уровень жизни среднего мексиканца даже выше чем уровень жизни среднего россиянина (ну надо ещё сравнивать похожие по климату регионы - вообще сравнивать уровни жизни сложно, но проще можно сравнивать части ВВП в долларах получаемые самим работником).

Особенно большая доля ВВП изымается у работника если капиталовложения производит государство и хочет форсированного "развития" (певец "развития" - Проханов). Пример - сталинская форсированная индустриализация.

Как правило такие форсированные инвестиции в долгосрочной перспективе не срабатывают (на благо простых людей, а не вооружённых сил). См. Большой Скачок в Китае.

Для граждан страны выгоднее всего когда в страну идут иностранные инвестиции из-за рубежа. Тогда доля изъятия ВВП у трудящегося может быть уменьшена на ту долю, что изымало государство на капиталовложения. Ну и ещё - все риски (не пошёл бизнес) принимает на себя иностранец, а не житель страны.

Где воюет "Правый сектор"?. Где воевал "Правый сектор"? Дайте хоть одно конкретное доказательство его существования на фронте? Ну, кроме "визиток Яроша". Не существует его вовсе. То бишь если есть человек 100 в Киеве, человек 20 в Днепре, человек 30 в Харькове и т д. Это партия меньше, чем любая другая в России

Что за чушь несёт Vladimir?