Украина.

Неправда, я уже приводила цитату из Навального, где он говорит (не вдаваясь в подробности), что что-то было, а что-то было добавлено.

Это в очередной раз показывает Вашу дурную привычку вещать от имени оппонентов. Я НИКОГДА и НИ ПРО КОГО не заявляла, что "это честные и благородные люди", потому что я вообще подобной литературой на занимаюсь и таких слов не использую.
Да, я не читаю чужих переписок. А "события вокруг" изучила очень внимательно.

1. Избранные места из моих переписок:
- у меня в автобиографии одна уголовщина
- срочно надо кислоты
- когда идем на дело?
и т.д.

2. Проблема только в том, что Вы делаете "однозначные выводы" на основании только и исключительно взломанной переписки. В результате Ваши однозначные выводы противоречат всему, чему только можно.

Например, совершенно непонятно, почему при наличии реального преступления, совершенного Навальным, его судят и заводят уголовные дела не за это, а за какие-то явно состряпанные дела. В деле Кировлеса настолько явно торчат белые нитки, что это видно невооруженным глазом! А уж дело Ив Роше - вообще полный абсурд, там даже "потерпевший" исчез. Про историю с кражей плаката вообще молчу... И там ведь сотня следователей работает, многие - по важным делам. Думаете, они ту самую переписку не читали? Ну так почему до сих пор не раскрыли?

И спиртзавод - не иголка. Его не украдешь и не спрячешь, чтоб никто этого не заметил и следов не осталось. Но - никаких следов того, что где-то исчез спиртзавод.

Интересуюсь: Вы ему генный анализ проводили?

А тебе таки промыли.

Чо-то мы, матросы, обратно недоперепоняли! Хотелось бы узнать, кого из пользователей злостный нарушитель форумных правил Литер оскорбил. Или, что моночленно, кого из пользователей бдительный админ по умолчанию считает полудурком, которого нельзя забижать?

Кстати. Требуем забанить админа за использование слова "оскорблять".

Дык, бесполезно, матрос.

Нужно, прежде всего, иметь свою, а у тебя с этим напряженка.

Моночленно - иностранное слово.. Его нельзя употреблять.
Вам - сюда.
http://nastej.ru/threads/До-чего-Путин-страну-довел.122/page-84#post-225021

Зачем так много писать? Сразу скажите: Содомиты окрестъ, азъ же единъ Добрыня Никитичъ есмь

Ну так украинское правительство ее и не контролирует. Но то - всего лишь область, ей в одиночку не выжить, да и силовыми методами ее б давно задавили, если б не помощь РФ. А то - союзные республики, со своей экономикой, с армией и вооружениями, Украина так с ядерным оружием...

1. Объявление независимости и есть выход из СССР. А Вы считаете, что республика могла стать независимой без выхода из него?

2. Какие меры Горбачев мог принять, сидя в Фаросе под стражей?

В пятый раз - кто победит: кит или слон? [/quote]

Ну что ж, отсутствие ответа - тоже ответ (думаю, я уже достаточно спрашивала, чтобы иметь возможность проконстатировать Ваше нежелание отвечать).
Если бы ответ был "да, согласился бы" - Вы бы так и ответили, а почему нет? Следовательно, Ваш ответ "нет, не согласился бы". Просто врать Вам не хочется, а правда, с Вашей точки зрения, неприглядна. Я честнее Вас - я открытым текстом говорю, что мое благополучие и благополучие моей семьи лично для меня важнее благополучия неизвестных мне доярок Пензенской области. Ну и у Вас так же, хоть Вы и не хотите этого признавать. А таких, как я и Вы, в России миллионы - наверное, не меньше, чем доярок. Ну так почему Вы считаете, что интересы именно доярок должны быть приоритетны?

Покупай не струйный, а лазерный.

Впервые абсолютно, т.е. на 146 процентов согласен с Вересклеткой. Это реально смешно. Это практически так же уморительно-абассачно, как выдавание самоназначенных ублюдков типа Пушилина за избранных всем народом народных мэров, пэров и херов, как выдачу порнографического голо-сувания размноженных на ксероксе бумажек в какие-то урны за всенародное голосование за суверенитет Крыма и Лугандонья.

Вы мне еще помолиться посоветуйте.

Кстати, Вы пишите гораздо больше. И такой чуши....Займитесь собой и не указывайте мне.

Да знают они, конечно. Но в их методичке записано.

1. В мое время битлов уже не запрещали, просто боролись с ними. А Вы что, не знали, что в СССР боролись со многим, что формально было разрешено? Впрочем, в путинской Рашке то же самое.

2. Я не знаю подробностей телефонных разговоров между губернатором и судьями, если таковые были. Но вот такового, как процессы над Навальным, болотными, экологами, пусями - точно не было, ни в Омске, ни еще где.

Какие "такие"? Гулаг кто построил? Диссидентов кто гнобил? А КПРФ - преемница КПСС, те же люди, та же идеология. К рядовым коммунистам можно было нормально относиться при СССР, потому что тогда это часто было необходимо для карьеры. А вот после его падения - дело другое, все нынешние члены КПРФ - идейные, которые разделяют эти ценности. Ну так что удивительного, если к ним и относятся соответственно?

Ну так в чем проблема?

А не надо в бане злоупотреблять алкогольными напитками, особенно палёной водкой. Тогда, возможно, удастся если не понять, то хотя бы догадаться, что таковое имеет место быть исключительно потому, что местные пидариотики находятся под особой защитой админов и их ни разу не трогают за то, за что порядочных людей семикратно банят. Вопросы есть? Вопросов нет.

Вот так и возникают нездоровые сенсации (с). Заголовок создает впечатление, что некие злоумышленники применили неизвестный газ, типа как в музыкальном театре в Москве. А на самом деле, все что было - лююди потравились летучими продуктами горения пластмасс.

И вошел, правда, не в качестве того, кого ему хотелось, а в качестве этого, как его, про которое украинские болельщики и министры поют...

Ну не надо уж совсем забижать Вересклетку! Она же прямо сказала: была в бане. А можешь ты хотя бы на минутку допустить, что в бане она не приняла на грудь и поэтому с устатку плохо соображает? Конечно же не можешь, ибо если бы она не перебрала, она догадалась бы, что эта листовка даже теоретиццки не может быть фейком, поскольку она - в отличие от выборов и референдумов в Лугандоне - не претендует на официальное выражение всехних чаяний, а выражает желание хотя бы того, кто ее напечатал.Кто-то ведь ее напечатал, не так ли?

Хотя, возможно, Вересклетка не просто душевно приняла, но где-то как-то перезлоупотребила - и по своему таперешнему смятению ума полагает, что это листовка напечатана в вашингтонском обкоме и пиндосским же шпионом прилеплена на стену дома по Совецкой вулице, а в реале ни один - ни один!!! - из настоящих жителей Луганска и в мыслях не держит, чтобы выгнать оборзевших ублюдков-калорадов вон. Если она действительно так думает, хотя бы с бодуна, тогда ой!

Точно такое же, какое они имели к массовому возмущению массовыми фальсификациями на российских выборах.

Нет, не в 99% - много меньше, даже если исключить детей (не только младенцев) и стариков (не только очень старых). Собственно, различаются только уровень развития мускулатуры - но только в среднем, не в каждом конкретном случае, и уровень развития волосяного покрова - опять же, только в целом. А в остальном анатомия и физиология руки у всех одинаковая. А психика - неизмеримо более сложная вещь, чем рука, там вообще мало средних вещей, все очень индивидуально. Ну так о какой "женской" или "мужской" психике можно говорить.

Опыт - вещь рациональная, в отличие от веры. Если человек что-то знает из опыта, то он всегда может объяснить: "Считаю то-то и то-то, потому сам наблюдал то-то и то-то". Хотя, конечно, и тут надо помнить об ограниченности собственного опыта. А если единственный аргумент "очевидно", то это - вера чистой воды.

Похоже, она последние полгода из бани не вылазит.