Кто ты, Навальный?

Это кого?

Там совсем иная ситуация.

Люди развесили свои картины и стояли и рассматривали. В руках держать неудобно, тяжело.

И при них в этот момент и уничтожили.

Это как если бы вы несли чемодан, уморились и только чемодан на землю поставили, как его кто-нибудь схватил. При вас. (Это называется ограбление).

Вот если бы люди ушли, оставив висящие картины, то уничтожить бульдозерами или взять себе картины у городских служб было бы полное право. А вернуть их владельцу (если его можно найти) - это по желанию.

Это как я ехал давно как-то в метро. Смотрю на пустом диване напротив какая-то карточка лежит. А это оказалась пластиковая карта типа паспорта гражданина Молдовы. Выпала видать или положил и забыл.

Можно было взять? Явно её получение ему денег стоило. Как и изготовление плаката.

Бесхозный чемодан на перроне - это всего лишь экспонат выставки чемоданов, устраиваемый каким-то городским чудаком? Я про такое чего-то не слышал. А на бульдозерной выставке, на минуточку, картины УНИЧТОЖАЛИСЬ, а не присвавались! А если присваивались, то лишь в качестве "вещдоков" против устроителей выставки. Картина на дереве - то же самое, что и на заборе. Важно не дерево или забор, а 1) наличие пояснения цели размещения картины на том или ином объекте, и 2) качество самой картины: если это плакат, распечатанный на принтере и наклеенный на картонку, то это уже НЕ картина, а скажем объявление или плакат. Ну типа "сдам-сниму квартиру" или "пропала собака по кличке Дружок", даже если и с портретом такой собаки.

Да, да, там не было Навального.

Предлагаешь мне моих соседей, которые забрали выставленную мной за ненадобностью этажерку, жуликами считать и подать на них в суд?

Я одного не пойму - ты считаешь, что чужое можно брать? И что эта картина была выброшена на помойку?

Выставление этажерки на площадку является жестом - берите! А разве вывешивание картины на заборе означает - берите?

Да. Особенно если это не картина, а распечатанная на притере картинка.

Она явно не была "забыта" на заборе. Т.е., это не так, что человек повесил ее на забор, потому что ему неудобно было дальше нести или он хотел куда отлучиться, а тут глядь - и картины нету. И не было никаких предупреждений о сугубо временном размещении картины на заборе. Или действительно считаешь кражей присвоение бумажки с объявлением "сниму квартиру" или о пропаже собаки Дружка? Даже если безо всякого желания искать этого самого Дружка, а чтобы повесить в квартире и каждый день любоваться на его симпатичную мордочку.

Запросто! Я может купил огромный шкаф, куда помещу скажем в огромном количестве игрушки ребенка, которые мне теперь девать некуда, и он как раз только у стены, где висит эта картина помещается. А картину эту я может уже лет 20 каждый день вижу, и она мне порядком поднадоела. Ну не художественная ж ценность (а даже если бы и таковая?), если на принтере и картонке распечатана. Вот я и выставляю, чтобы добрые люди подобрали и картина не оказалась бы на помойке вместе с объедками и ржавыми холодильниками, где это все вместе просто когда-нибудь бесследно уничтожат. Так что ровно то же самое, что и с этажеркой получается, - тот же самый жест "берите"!

хммм... имхо, это означает комплекс автора картины... понятно, что скоммуниздят, что бы там ни было нарисовано- хоть на промокашки, но зато автор будет гордить Ся признанием

Чукча всё время делает подлог, называя этот предмет "картиной".

Ну а раз "картина", то в уме сразу Пабло Пикассо или $1 млн. за картину "Чёрный квадрат". Ну и сразу "хищение в особо крупных размерах".

Но это не "картина". Почему это "картина", а не "плакат", например?

А скорее всего это "лубок".

"...По сообщению «Новой газеты» во время интервью НТВ Сергей Сотов заявил, что не имеет претензий к людям, которые забирают себе его работы. В интернете появилась полная видеозапись беседы с Сергеем Сотовым, отрывки из которой использовал в своем репортаже телеканал НТВ. На вопрос собеседника: «Как вы реагируете, когда пропадают ваши работы?», художник ответил: «Я сначала удивляюсь, пугаюсь, а потом с улыбкой смотрю. Ну и что? Значит, кого-то задело, ничего страшного»..."

Это Вы Нуру расскажите.

И что? Если автор не против воровства, то воровать можно?

Можен автор и против воровства (кстати - а что это такое), но явно не против того, чтобы его картины люди брали себе.

Из его интервью никак не следует, что он раздает свои картины.

Когда его картины пропадают - пропадают, а не раздаются, то художник пугается, а не радуется.

Автор написал заявление о пропаже?
Чукча!
Представь, что у тебя из гаража что-то "спёрли"(не дай бог, конечно). Ты пришёл в полицию с заявлением.
Вопрос: как быстро полицейские начнут работать по твоему заявлению, даже если они его примут (хотя тут большой вопрос)?
Отвечать можно самому себе - не засоряя форумное пространство.

Речь была не о том преследуют ли власти Навального или нет. Речь была о том - можно ли брать чужое.