Украина.

А России пофиг, это всего лишь некоторая, довольно случайным образом отграниченная территория.

Ну вот видишь, мы плавно съехали с утверждения об обучении в ВУЗе на родительские налоги - на более реалистичную колею

Я-то понимаю,
ты не понимаешь, что твоя якобы ирония - ни что иное как гольная правда жизни

Что не меняет-то?
Ты, дяденька, опять утерял нить дискуссии
Речь шла о том, что СССР вкладывало свои - государственные, собранные из разных источников - деньги в подготовку специалиста, а этим самым готовым специалистом, как результатом вложения денег, - пользовался тот, кто в него эти деньги не вкладывал. То бишь на халяву. Фершетейн?

Нет, не Белоярцев.

Это теоретически.
Однако из тех выпускников МГПИИЯ, которых я знал никто не работал учителем. Барменом или секретаршей тоже.

Ага, знаменитая статеюшка Ярошевского, из нескольких подобных, количеством не более пяти ...
Ну, статья-статьёй, но какие оргвыводы были сделаны на государственном уровне-то?
Просветите!
Согласитесь, что надо же как-то обосновать "зажим" и "загон", угу?

СССР много куда "вкладывал". И всё бестолку.
Вот в моё образование СССР вложил 35 рублей в месяц студенческой стипендии (2,100 рублей за пять лет) и 100 рублей аспирантской (3,600 за три года). И что получил?

Немного не в тему, но после двух Нобелевских премий мира - Обаме и Евросоюзу, я как -то иначе начал относиться к этому институту... более критически.

С чего ты взял? Вот на меня, например, потратила страна США. Мне моё обучение обошлось в ноль долларов.

Когда кажется

Когда кажется полезно перекреститься. Расходы на систему образования и здравоохранения предусмотрены в любой мало-мальски развитой стране, и немалые. А что касается США, то после пощечины в начале 60-тых от СССР в области развития космонавтики они в корне пересмотрели систему образования в стране и стали вбухивать очень солидные средства именно в эту социальную сферу... вот так.

А у вас вообще собралась тут интересная команда "экспертов"... откуда вы берете свои постулаты, только Господу и ведомо. Наверное с розетками общаетесь.

На то чтобы я оказался в США американские налогоплательщики потратили примерно пару сотен австрийских шиллингов и пять миллионов итальянских лир - три тысячи долларов, это то что моя семья получила как пособие пока мы сидели в Австрии и Италии. Также они оплатили наш перелет пяти человек из Рима в Сан Франциско, но это был уже заём, хотя и беспроцентный, который я быстро выплатил.

А что, кроме стипендии СССР ничего не вкладывало в ваше образование?
Типа, содержание учебной инфраструктуры (здания-сооружения, со всем сопутствующим), зарплаты преподавателям и т.п.?

А насчёт того, что ничего от вас взамен не получил ...
Чёй-то Райкин вспомнился, одна из его миниатюр ... Примерно так: "да мне за то, что я на работу не хожу ещё и приплачивать должны!"
Сдаётся мне, в вашем случае всё разрешилось ко взаимному удовлетворению

А понятно... Это у вас случайные флуктуации. Сон разума.
Не ведаете что творите.

Разумеется ко взаимному удовольствию.
Советская таможня могла прошарить мой чемодан, но не могла прошарить мою голову.
А в голове-то и было самое ценное.

Что касается инфраструктуры и профессорских зарплат то это все конечно оплатил дорогой Леонид Ильич Брежнев, из личных средств?

Это вы пытаетесь продавить новый мировой порядок. Я лишь скромно пытаюсь защитить своё.
Но, похоже, эта тактика проигрышная. Защита себя не оправдывает.

Действуйте, Володя, действуйте. Штаны не потеряйте. Жду вас с вашим карабином в гости. Или опять нациков с исламскими радикалами вместо себя пошлёте?

На что? Я в данном случае ничего не утверждала, я всего лишь спрашивала, где можно увидеть те тридцать пять тысяч курьеров... пардон, сотни тысяч беженцев, о которых Вы писали.

Пожалуйста.
Генетика - полный разгром.
Большинство медицинских наук - с ними, в отличие от генетики, никто не боролся, но государство их и не поддерживало - зачем, если для кремлевских старцев можно было купить созданное зарубежными учеными. А немногие имеющиеся достижения были обеспечены действиями отдельных энтузиастов.
Клеточная биология и молекулярная биология.
Физиология высшей нервной деятельности.
Фармакология.
Это - только то, что с ходу приходит в голову.

Чтобы не быть голословной - вот Вам ссылки:

"Итак, я беру только что вышедшую в издательстве Шпрингер книгу "Комплекс Гольджи. Состояние знаний 110 лет после открытия Камилло Гольджи" [2]. Там есть список выдающихся открытий в области внутриклеточного транспорта. Берем этот лист и смотрим - ни одно из них не сделано в СССР или в нынешней России. Да и, увы. Там нет ни одного открытия, сделанного в России. А ведь авторы знают науку СССР/России, поскольку один из редакторов - русский ученый, почти что мой однофамилец. Нечто похожее наблюдается в области эндоцитоза и фагоцитоза, где после Мечникова не ступала нога первооткрывателей из СССР и России. Есть, правда, раздел клеточной биологии, где позиции исследователей из СССР были чуть-чуть более сильными. Это скелет клетки. Но было это связано в основном в именем выдающихся цитологов и пассионариев Васильева и Ченцова.
...
Большинство современных лекарств сделано на Западе или на основе разработок, которые были заложены во времена Сталина.

Из всех химерных белков, которые сейчас существуют или продаются в области клеточной биологии внутриклеточного транспорта (моя область интересов), системы сигнализирования в клетке, рака... ничтожно малое количество было разработано генетиками России. Ничтожно мало количество моноклональных антител разработанных в СССР и России, а ведь на моноклональных антителах сейчас делаются огромные деньги. Ничтожно мал в мире и удельный вес технологических разработок советских ученых в биотехнологии и создании лекарств..."
http://www.contrtv.ru/common/2804/

А вот опрос нобелевских лауреатов (зарубежных) о российской науке - тоже показательно, несмотря на всю академическую дипломатичность высказываний:

"— Нет, я до сих пор ни разу не выдвигал на Нобелевскую премию никого из русских коллег. Нобелевская премия присуждается за новаторские открытия, и мне кажется, что поддержка такого типа фундаментальных исследований не очень хороша в России.

Эрвин Неер, биофизик, директор Института биофизической химии Общества Макса Планка в Геттингене. Нобелевская премия 1991 года «За разработку метода локальной фиксации потенциала»"



"— К сожалению, в области биологии и биохимии я не вижу в России достойных кандидатов на Нобелевскую премию. Вообще считаю, что российская биология, генетика и медицина еще не восстановились после тех ужасов, которые привнес в науку советский агроном и биолог Трофим Лысенко. Вся эта лысенковщина и сталинские чистки уничтожили множество сильных ученых, так что теперь российская наука отстала лет на тридцать от мирового развития.

Эдмонд Фишер, биохимик, почетный профессор Университета Вашингтона в Сиэтле. Нобелевская премия 1992 года «За открытия, касающиеся обратимого белкового фосфорилирования как механизма биологической регуляции»"

"— В области неврологии нет российских ученых, которые могли бы получить Нобелевскую премию. Я полагаю, что одной из главных задач для российских властей должно стать изменение нынешней системы финансирования науки.
Торстен Визель, нейробиолог, почетный президент Рокфеллеровского университета. Нобелевская премия 1981 года «За открытия, касающиеся принципов переработки информации в нейронных структурах»

http://rusrep.ru/article/2013/10/07/nobel/

Да, но беда не в том, что Шаман понимает социальную защищенность именно так - это бы ладно. Беда в том, что что многие немецкие бездельники ее тоже так понимают. В условиях абсолютно всеобщего избирательного права - это опасно.

С каким нафиг "карабином"?
Опять придётся идти к вам в гости с гуманитарной помощью.
Ну да ладно, не впервой.

И скольких Вы знали лично? Пять, десять человек? Слишком мало для статистики.
А вот с нашей бывшей группы в 25 человек сейчас в школах работают трое.