РАЗГОВОР У ДОМА КИНО

28 мая в Доме Кино прощались с Петром Ефимовичем Тодоровским. Замечательный, светлый мастер.

Потом я вышел на улицу, светило солнце. Ко мне подошёл пожилой человек, моего примерно возраста, и сказал:
- Ну что, господин Ясин, разорили страну? Вокруг нищета, закрываются заводы. Все мои дети были вынуждены уехать за границу, на заработки. А Вы сейчас помогаете Путину оправдывать это положение, искать выходы? Не стыдно?

Потом он ещё много говорил, чтобы пробудить мою совесть, но отнюдь не в расчёте услышать оправдания и объяснения. Я что-то попытался отвечать, но потом замолк, поняв, что всё равно не буду услышан.
Честно сказать, я был задет. Мне хотелось возразить. Коротко и внятно не получалось. Не то, чтобы подобные речи я до сих пор не слышал. Каждую неделю в откликах на мои выступления в «Тектоническом сдвиге» читаю нечто подобное, с выражениями по поводу несостоятельности прошлых преступлений моих и моих коллег и нынешних связей с власть имущими. Но всё же в глаза, в живом общении я подобные обвинения слышал впервые. И я хочу ответить.
Не собираюсь оправдываться.

Я принимал участие в подготовке решений по переходу страны от плановой к рыночной экономике, я затем работал в правительстве реформаторов в 1994-98 годах, почти до их отставки после 17 августа. Я горжусь этими годами, считаю, что мне повезло участвовать в событиях того периода и уверен, что большинство моих сограждан уже сегодня видят необходимость и пользу того поворота, который был осуществлен тогда. А те, кто не видят этого или оказались жертвами перемен, что влияет на их восприятие действительности, что ж, я всё равно не нашёл бы для них нужных слов.

Всё же слова моего ровесника заставили меня ещё раз задуматься. Если хотите, пережить его упрёки. И после всего ещё раз прийти к выводу о жизненной важности и плодотворности рыночных реформ, которые провёл Егор Гайдар. Сегодня мы живём в рыночной экономике, – это не мнение, но факт. И это результат тех реформ. Я напомню цифры, которые я уже приводил: к 2008-му году объём душевого ВВП составил 108% от уровня 1990-го года и более 200% – от уровня 1998-го года. Реальные доходы населения – 132% к уровню 1990-го года. Усилилось неравенство. Да, это, видимо, очередная задача, которую придётся решать. Как обеспечить дальнейший рост экономики, если факторы подъёма в нулевые годы, – это дорожающая нефть и рост мировой экономики, – оказались исчерпаны? Это тоже вопрос, требующий ответа. Но вместе с тем надо быть объективным и признавать, что сегодня российская экономика не находится в кризисе, хотя угрозы наблюдаются со многих сторон.

Есть совсем свежая проблема – политический кризис. Сегодня он не от плохого состояния экономики, а от самой политической сферы. Общество, начиная с декабря 2011-го года, показало, что в нём происходят изменения, во всяком случае во влиятельных кругах, в силу которых стремление к политическим переменам, в пользу демократизации, существенно усилилось. Недовольных стало больше. Власть хочет удержать прежний порядок. Это ещё повышает градус недовольства. Многое и в прошлом кажется хуже, чем на деле. Всё больше перехлёста с обеих сторон. Есть о чём поговорить.

http://echo.msk.ru/blog/yasin/1086588-echo/

Товарищ Чукча, вот на эхо вы его и размажте, а тут то чего, человек за 20 лет умудрился один раз
встретить "жертву " своей славной деятельности и страшно обиделся, что жертвы его деятельности не способны его ни понять и ни заценить всю полезность для них его стараний. Вот так и живут орлики чубайсовские , под собою " не чуя страны" и "фильтруя базар" , а надо бы их как котят мордой да их говно, шоб больше не повадно было ни им ни их последышам либерастическим!

Там комментарии почить интересно. Ясин встретил только одну жертву вживую, а таких 80% населения России.
И что интересно с этими комментами, то что 80% против Ясина и это при том, что публика у Эха прогайдаровская.
Как соловьем разливалась Ксюша, когда Ясин громил антигайдаровцев в "Тектоническом сдвиге".
Но что характерно - нет аргументов у Ясина, только одни эмоции.

Мне вот это понравилось.

Он гордится.

Столкновение с действительностью. Оказывается, не всё так радужно. Но он всё равно гордится.

Уход в виртуальный цифры. Виртуальность, это же основа его гордости.

Но и в виртуальности реальность прорывается постоянно. Но он всё равно гордится.

Интересно на чём основана эта уверенность? Где это большинство? На его гордости основана?

Вопросы как были так и остались, а ответов реформаторы не дали. А это и были основные вопросы, на которые реформаторы обещали ответить.

То есть она не рушится одномоментно, а падает постепенно. Но даже это заслуга не реформаторов.

Но он всё равно гордится. Чем только? Вопрос к психологу.

А что именно?
Что-то не так?

Чуть попозже дам данные по большинству.

При чем здесь психолог?
Человек принимал непосредственное активное участие.
У него два варианте: либо признать, что поураганили, либо продолжать утверждать свою правоту.
Мало таких, что готовы покаяться.
Вот вчера, правда, Хакамада на Эхе признала

Правда я не совсем понял кого она под "все" имеет ввиду. Всех, кто в студии: Сысуев, Хакамада, Альбац, Павловский или все население России.

Но это редкий случай. Тот же Ясин провал реформ объясняет тем, что недотерпели. Нужно было сжать зубы и терпеть, но народ не смог больше терпеть. Т.е. по большому счету виноват в итоге народ.
Что и поддерживается здесь на форуме.

Естественно всё население России.

А вот что она имеет в виду под "за это" - мне, например, непонятно.

Я то считаю, что виноват, что не настаивал на люстрации. "Забил" на это, как и многие миллионы россиян, которые также виноваты в этом, как и я.

Я то думал, что гебнюки, размазывая по грязным щекам слёзы удалятся на свалку истории. Но оказалось не так.

Да, у меня есть доля вины за наличие нынешнего режима. Я, как и большинство населения России, проголосовал в первый раз за Ельцина. Может даже и большая доля вины, чем у моего соседа - я видел, что из себя представляет Ельцин, но таки закрыл на это глаза.
Но моя доля вины не равняется вине Хакамады, Гайдара, Немцова. Моя доля пассивная, их активная.
И еще момент - на вторых выборах я голосовал против Ельцина, а эти ребята активно проталкивали его, несмотря на то, что результаты его деятельности были налицо. И более того, они помогли изнасиловать народ на этих выборах. Ведь рейтинг Ельцина не превышал 6%. Откуда взялись проценты над 50?

За то, что вокруг нас.

Люстрации? Смеешься? Чтобы Гайдар с Ельциным вычистили сами себя? Ты, видно, только что Гоголя прочитал?

Причем здесь гебнюки? КГБ было оружием партии. Оно им и осталось. Чего ж на оружие-то пенять?
Обвинять нужно тех, у кого в руках оружие.
Гебнюки в первоначальном разделе страны участия не принимали. Более того, Ельцин во главе органов поставил своих демократов. Мурашова, например.
Если и были гэбнюки на дележке пирога, то только в виде комсомольских деятелей.

Причём тут Ельцин и Гайдар? Я же про себя, про свою вину пишу.

А твоя вина в чем? Решил не подписывать указ о люстрации?

http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1087584-echo/
По ссылке интересные комментарии, со временем, что-нибудь выложу сюда и там же голосовалка.
24% поддерживают оценку реформ Гайдара Ясиным как "жизненно важные и плодотворные";
71% поддерживают оценку реформ Гайдара Илларионовым как "бюрократически-номеклатурных по характеру".
И это при том, что аудитория Эха весьма либеральна и демократична. Получается, что либералы и демократы не считают Ельцина и Гайдара своими.
ПС в статье приводится масса ссылок на другие материалы.

Пассивный, но на букву "П". Не армянин с еврейской женой, бывшей. О детях Беслана пока не гадил. Возможно, что не армянин.