Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А ты не стыдись, напомни.

Желание разобраться в иррациональном, как и в чем угодно еще, это свойство разумного существа. Или тебе не все равно, почему, или ты не сапиенс.

Интересно, что она имеет в виду... какие такие ужасы стоят за Милюковым, Гучковым, Набоковым-старшим...?

Специалист по всем вопросам читает все на свете журналы и знаком со всеми на свете выводами.

Спросите об этом у Кобзаря, который накатал целую простыню по этому поводу.

Едва ли кто-то утверждал, что это движение линейно. Едва ли это вообще относится непосредственно к нашему разговору.
А что касается философии, то условные де Шардены были всегда, а вот условные Докинзы начали им отвечать сравнительно недавно. Так что не "тоже", а только так. Докинз - это ответ, а не выпад.

Бернард Шоу, конечно, был умный человек, недаром атеист. Но на мой взгляд, все это разговоры про отсутствие прогресса не выдерживают никакой критики и заканчиваются при первой потребности в таблетке аспирина.

Ну и куда отвечать? В какую дырку? С тех пор, как на ЕЖе закрылся форум, все эти журналистские вопросы в отрытое пространство стали особенно бессмысленны.

В восьмом вопросе у него фактическая ошибка. Но не знаю, насколько все его вопросы не заигрывание. Все-таки должен же он понимать очень многое из этого.

Но ведь это относится ко всем решениям путинского времени, в т.ч. и правильным. Нельзя сказать, что 100% путинских решений - неправильные. Среди них есть те, которые лично я поддерживаю - определение границы с Китаем и с Норвегией, переименование милиции в полицию (хотя "реформа", конечно, чисто номинальная), и вот антитабачный закон.

Проблема с диктатурой не в том, что она принимает только плохие законы. Она достаточно часто принимает законы хорошие. Проблема в том, что все это делается без отношения к обществу.

Это - снова проблема диктатуры, а не закона. Закон не виноват, что в стране такая коррупция, что им будут пользоваться нечистые на руку полицейские. В Норвегии аналогичный закон не приводит к тому, о чем вы пишете.

И то верно.

Ох уж мне этот папа. Подведет он своих рЫмлян под такой цугундер, что им еще шестьдесят лет икаться будет.

Я смотрю, все серьезно восприняли и принялись не только отвечать, но и АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Ну, елы-палы!

Дык!

А то!

"Елы-палы" и "Дык" - любимые слова Димы Шагина
и других митьков.

вот, кстати, классический пример неверной цитаты, тем не менее, имеющей широчайшее хождение в малограмотной среде

Во как озадачила!
Весь форум голову ломает.
Неужели впереди бессонная ночь?

А кто скажет: "Гы"?