Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Не, я не понимаю, поскольку они не миф, но самая что ни на есть реальность. А "лают" утратившие ощущение реальности. От зеленой тоски...

Точно так же, наверное, думает шахид, взрывая себя с десятком "неверных".

Тех, кто считает себя и называется либералами в России? Отчасти, являются.

Вы сейчас говорите как раз об "исходной либеральной идее". О том как исходно определялся либерализм. Смысл понятий со временем меняется. То, как либерализм некогда определялся и то, каким является сейчас, суть "две большие разницы". Характерным является пример Либертарианской партии США, который Вы привели. Они, действительно, ближе всех к либералам прошлого, но они НЕ НАЗЫВАЮТСЯ Либеральной партией по простой причине - название "либералы" ассоциируется в США совсем с другими общественными взглядами.

Не маргинальная Либерально-Демократическая партия образовалась в результате слияния либералов с сиоциал-демократами. Она поддерживает правительство, которое подняло налог на доходы свыше 150 тыс фунтов в год (не такая уж и заоблачная сумма) до 50%, а потом нехотя снизило до 45%. Большое ли это отличие от "маргиналов", которые хотят установить 50% для доходов свыше 100 тыс? Нет, не большое.

Меня как раз мелочи европейской политики не интересуют, а интересует изменения смысла слова "либерализм", которые проявляются весьма многообразно.

Челленнджер - шахид и антирелигиозный фанатик! (надпись на заборе )

Нет, я не фанатик и не религиозен. Так же, как не религиозен был Иисус. Его слова во многом извратили церковники, но главные - не решились. А может, не поняли их. Или решили, что найдут им интерпретацию-заменитель.
Вот они:
1. Не сотвори себе кумира ни Земле, ни на небе.
2. Царствие небесное (с Богом, естественно) внутри вас есть.

Целиком и полностью одобряю и поддерживаю эти золотые слова!

На всякий случай: это отрывок из ответа Есенина на "Евангелие без изъяна евангелиста Демьяна", соответственно, Демьяна Бедного. То есть лаял именно он. На уровне Таксиля, даже хуже.
А вообще это нужно прочесть полностью, и стихи Бедного и ответ на них Есенина.

Откуда Вам знать? Как говорил Есенин: "лицом к лицу лица не увидать..."

Вот, пожалуйста, вполне религиозный строй мысли! Поставить себя на уровень Спасителя не имея на это ни малейших оснований - вполне характерно для фанатично поклоняющегося самому себе, сотворившего для себя кумира из себя и построившего внутри себя для себя царство себя.

А в чем Вы усмотрели в моих словах противоречие-то? Для Д.Б. религия - классово чуждая идеология и он "лает", для Есенина - миф и он, как профессиональный литератор, пытается отстоять право на существование сказки. И тот и другой утратили чувство реальности, пусть и по-разному, и оба подвержены зеленой тоске (в купе с Таксилем).
"Читать полностью" зачем? Чтобы различить в тоске оттенки зеленого?
Не лучше ли заняться обретением чувства реальности?

Ничего против не имею. Обретайте.

Белые березы
Под моим окном
Уронили слезы
Чистым серебром.
Желтая дорога
Манит за село.
Грустно мне немного,
На душе — светло.

Ветерок осенний
Мне дохнул в лицо.
И Сергей Есенин
Вышел на крыльцо.
Золотая прядка,
А в руке — стакан.
И сказал мне кратко:...

Экий хулиган!...
(c)

Вот интересно как сейчас понимают царствие небесное христиане?
Для мусульман это сад с гуриями, правда не совсем ясно куда попадают правоверные мусульманки - не в сад же с девственниками?
Раньше, особенно в сельской местности, люди реально верили, что есть какой-то рай, где все хорошо и молочные реки с кисельными берегами.
А как сейчас христиане представляют себе небеса обетованные?

Тебя ни разу не останавливали свидетели Иеговы?
Или ты сам не останавливался? А зря. Я всегда, когда они
меня останавливают, вступаю с ними в дискуссию, в итоге
которой обнажаю их же коренные интересы. Ухожу довольный,
хапнув энергии, а они остаются в оцепенении с обнаженным
интересом.

Так вот, у них на обложке брошюрок все нарисовано:
голубое небо, желтоватое с молочными прожилками
Солнце, садовое дерево, улыбающийся мужчина с
аккуратно постриженной бородой и в рубашке офис-
менеджера, улыбающаяся длинноногая блондинка
в длинном консервативном платье, лань, лошадка-пони
и множество золотокудрых улыбающихся детишек
выходят из-под дерева и стремятся на солнечную
поляну. Зубы у всех (включая улыбающуюся лань)
ровные, белые, словно начищенные пергидролью).

Конечно, христиане из свидетелей Иеговы еще те,
но думаю, что относительно наполнения этого абстрактного
и обскурного пространства, они мыслят в "верном
направлении".

Не вопрос. Я, правда, не так, что бы и христианин, но ответить могу. Потому что ответ этот в Евангелии. Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его. Первое к коринфянам.

Выдадут арфу и поставят в хор петь осанну Христу.
Неплохое развлечение - коротать вечность.

У православных есть Откровение Иоанна Богослова.
Остальным хочу посочувствовать в их исканиях и заверить: всё будет хорошо, не ссыте!

"Каждому воздастццо по вере его".

Оставьте. Либералом у нас называется и Жириновский. Я (как либерал) не могу отвечать за все то невообразимое, что происходит в России. Могу только говорить о либеральной идее. Поясняю, что, например, Новодворская, которую я весьма уважаю, либералом тоже не является, а является вполне себе здоровым правым консерватором. То же самое касается, напеример, журналистки Латыниной (да она ведь и сама об этом пишет).

Смысл понятий со временем меняется, но это не значит, что либерализм исчез, а на его месте остался социализм. Это по-прежнему две принципиально разные вещи, хотя обе они и изменились как-то с 19-го века. Странно было бы, если бы не изменились.

Названия могут быть какие угодно. Польская либеральная партия называется "Гражданская Платформа", норвежская либеральная партия называется "Венстре", но их принадлежность к либеральному крылу определяется их позицией, а не названием.

Слово "либералы" может употребляться в широком смысле, Обама может быть либералом по сравнению с Бушем, Буш может либерально мыслить по сравнению с Путиным, Путин завзятый либерал по сравнению с Ким Чен Иром, Ыном и Яном. В политическом смысле никто из них не принадлежит к либерализму.

Она не просто поддерживает правительство, а она входит в него на правах коалиции. Коалиция у них - с консерваторами. Судя по написанному вами, вы и британских консерваторов готовы записать в социалисты. Все социалисты! Кэмерон - духовный наследник Нечаева :-)

Вам, наверное, кажется, что истинный либерал - это тот, кто за абсолютную свободу и против государственных законов и правил. Так это не либерал, а анархист. Либералы вовсе не против ограничений, и не против налогов (без которых не может быть государства).

И чо?
Пусть будет.
Теперь только надо нам с вами его полюбить, бляскво!

В Крым ездили???

Когда я был верующим и ходил на религиозные курсы, нас преподаватель учил, что Рай - это способность непосредственного Богообщения.

Нельзя же дословно принимать все, что написано в Библии, правда же? :)

в августе поеду