За что сражались советские люди.

Еврейские круги в наглую протащили своего царька Ельцина и претендуют негласно являться высшей расой господ. Беспардонно присвоили себе главные капиталы, нефтекомпании и телеканалы.

Но дело не в том, что вы никуда не пойдёте. Вы-то не пойдёте, конечно, но у них расчёт не правильный. 3наете почему? А они настолько самовлюблённы и самонадеянны, что хотят, чтобы их любили!

Все по их мнению должны при всём этом обожать их поганые и скопированные передачи, их похабных "звёзд", с умилением смотреть, как резвятся и хрюкают разбогатевшие и разжиревшие в буквальном смысле еврейчики!

И сенаторы воруют. Даже в Канадах. Немелко. И помогют им, как бы не знающие ни о чем Харперы. есть такая фамилия, неблагозвучная.

Конесосов, а от куда вам это известно, про ворующих сенаторов?

Дедуктивно.
Раз российские воруют значит и канадские должны воровать. Иначе, дескать, быть не может.

Что интересно, действительно иногда воруют. Но в результате оказываются за решеткой, не только сенаторы и конгрессмены, но и губернаторы. Например, бывший губернатор Иллинойса Род Благоевич, а до него еще трое бывших губернаторов этого штата.

Если и воруют, то в порядки менее крупномасштабно и нагло.

Так воруют только в Африке, как в бывшем СССР.

На 3ападе живут странные люди, они считают, что министра назначают на пост не с целью, чтобы он из бедняка превратился в мультимиллиардера.

Вряд ли в США хоть один правительственный чиновник пришёл на должность нищим, а ушёл владельцем, допустим, огромной части американской нефти, как Ходорковский, или как Авен, из научного клерка стал владельцем крупного "Альфа-банка".

И их там даже местные евреи не стали бы восхвалять.

Таких масштабов таки нет.

Но, например, Билл Клинтон пришел на должность президента нищим, даже дома собственного не имел. Теперь же семья отставного президента и госсекретаря совсем не бедствуют. Домишком таки обзавелись в штате Нью-Йорк.

Воруыт много. Но не так нахально, черз счета, конторы юристов жириновского происхождения.
Вот Малруни, взял 300 тыщ наличными, его треплют, но он говорит, что не взятка была. А вручившему дали срок.
Еще пример, за 40 километров ж/д, правительство заплатило за приватизированние. Там было шесть вице-президентов, с неплохими начислениями. Заработной платой не назову - за работу платят. А дают, правильно, педерастам, математикам, армянам, презикам, быдлу, словом.

Видите, ему по российским меркам ни за что просто шьют дело. Честнейший кристально человек и бессеребренник по сравнению с либеральными и суверенными демократами.

Нет бы половину американской нефти по протекции хапнуть и считаться борцом за свободу на еврейских митингах.

Я получила ровно то же, что и все остальные - и хорошее, и плохое, все то же самое. Разберем по пунктам, что именно мы получили.

"власть воров" - ну, воровали в России всегда, как же без этого... А советская власть, существовавшая до 1991 г. - это чья власть?

"воровскую приватизацию" - наверное, можно было бы провести ее лучше. Но как бы она не проводилась - нам-то что до этого? Собственность перешла из одних рук в другие, только и всего. А когда собственность только и исключительно государственная - для экономики ничего хорошего, давно проверено и доказано.

"полицаев на улицах" - ?????? Во всех странах на улицах есть полицейские, это их работа - а как же без этого?

"межнациональные конфликты" - тут надо вспомнить, что было до 1991 г. Дискриминация по национальному признаку была и при СССР - конечно, прежде всего антисемитизм, но и люди других нетитульных национальностей могли иметь проблемы при поступлении в вуз или на работу (это я про наше время, а уж про сталинские времена - вообще молчу). Но в 90х появилась реальная возможность уехать, чего раньше не было.
Еще надо вспомнить, какой ценой поддерживался межнациональный мир при СССР. Россияне должны были тащить на себе балласт в виде бедных среднеазиатских республик (впрочем, справедливости ради - не будем забывать и зарубежные "братские народы", которых тоже приходилось подкармливать). Еще были прибалтийские респуьлики - витрина СССР. Там строились исключительно чистые высокотехнологичные производства, там не было дефицита - и тем не менее, они ненавидели СССР, и нельзя сказать, чтобы без основания, достаточно сравнить нынешние прибалтийские республики с нынешними странами Восточной Европы, не говоря уже о Западной. Так что объективно отделение всех союзных республик к лучшему, еще бы Кавказ отделить...

"отсутствие нормальной работы" - нет, тут все с точностью до наоборот. Горбатиться всю жизнь на государство за нищенскую зарплату - это и есть в Вашем понятии "нормальная работа"? Когда СССР загнулся, появилась, наконец, возможность работать на себя, а не на дядю.

"смутные перспективы" - нет, все наоборот. Перспективы как раз и появились с крушением совка, до этого была только одна перспектива - см. выше.

Ну, народ разные, некоторые верят...
Об этом хорошо написал сам Навальный (и идея мне нравится):

"А ещё была там одна бабуся, торгующая на рынке. Она сказала прямо: НАВАЛЬНЫЙ?! ДА ОН ВЕСЬ НАШ ВЯТСКИЙ ЛЕС УКРАЛ!

Вроде и смешно, но вообще грустно. Нищая бабка торгует на рынке, вокруг грязь и всё раздолбано. На дорогах ямы, в которых бабка может утонуть. Её, бабку эту, грабят и обирают каждый божий день.
Бабкиной нефтью торгует Тимченко и стал на этом миллиардером.
Бабкин газ обогащает только путинских друзей-строителей, распиливающих на раздутом как шар капстроительстве Газпрома.
Бабкины минеральные удобрения пошли на покупку греческого острова для дочери олигарха.

Но ничего этого бабка не знает, потому что по телевизору ей сказали: НАВАЛЬНЫЙ УКРАЛ ВЕСЬ НАШ ВЯТСКИЙ ЛЕС.
Об этом и переживает бабка, идя в поликлиникеу, где никакой нормальной медпомощи ей не окажут, несмотря на 3 триллиона долларов, поступившие в страну от продажи бабкиного сырья, за последние 12 лет.

Можно ли винить в этом бабку? Конечно, нет. Она старая и верит телевизору.
Сделали ли мы реальное услилие, чтобы провести с бабкой разъяснительную работу?
Нет.
...
Бабке нужна газета.

Очень простая. Примитивная даже. В ней, обычным русским языком, убедительно, но очень просто, нужно объяснить бабке, кто именно украл её вятский лес, а заодно и нефть, и газ.

84 тыщи, и город с полумиллионным населением будет полностью покрыт агитационным материалом.

Я никогда не хотел возиться с газетами, потому что считал, что это очень дорого.
Реальная цифра меня удивила и обрадовала..."
http://vk.com/feed?w=wall-364976_1855316

Воровали всегда и везде. Даже в царстве папы римского воруют.
Весь вопрос в масштабах. Если бы Вы были знакомы с азами философии, то знали бы, что иногда количество переходит в качество.
После советов мы получили воровство нового качества. Что мог украсть Медунов?
Так, мелочи - небольшой катерок на Кубани, дачку двухэтажную в Анапе, ну еще чего-нибудь.
Но никому в голову не могло придти, что Брежнев или Косыгин могут скомуниздить или Норник, или Газпром.
Даже швейно-чулочную фабрику не могли они присвоить. Даже ларек с шаурмой возле Павелецкого вокзала. И никогда в жизни не стали бы вызывать из Америки хирурга, чтобы сделать операцию на сердце дарагому Леониду Ильичу.

Я думаю, что "воровскую приватизацию" проводить было нельзя категорически. Дело даже не в том, что общенародные ценности ушли в чьи-то нечистые руки, дело в том, что этим была подорвана мораль всего российского общества. Тут прямо Достоевский случился: "Раз Бога нет, то все позволено". И понеслось. Вы думаете черные риэлтеры возникли сами по себе?
Нет, они увидели и поняли, что все вокруг продается. И спокойно подкупали и жековских, и нотариусов, и ментов. И убивали стариков ради квартир. Это одно из последствий "воровской", как Вы выразились, приватизации.
А приватизацию действительно нужно было проводить. Я помню как в году 92 или 93 у нас продали одну из главных парикмахерских в городе. В самом центре города. В крутом доме.
За 150 млн рублей. Да, тогда рубль был дешевый, но дело в том, что эти 150 млн были ровно половиной бюджета города. И больше не было продано с торгов ни одного объекта.
А если бы начали продавать все подряд? Тогда бы не инфляция приключилась бы, а дефляция. За деньгами бы гонялись как за манной божьей. Все старички вытряхнули бы свои закрома для внуков и были бы в шоколаде. И не сгорели бы накопления, а приумножились бы.

Да ну?
Не знаю как в Германии, а вот на Мальте я полицейского впервые увидел лишь на скачках. И это притом, что я жил в двух кварталах от полицейской станции.
В Варшаве полицию видел только вечером возле каких-то заведений. Рестораны или что-то развлекательное. Да и в других странах я не припомню, чтобы полиция мозолила глаза.

Вы считаете, что это хуже, чем сейчас?
В 89 году был я в командировке в г.Грозном. Спокойно снял номер сначала в одной гостинице, затем в доме колхозника.
Ночью спокойно прошел в Грозэнерго. На базаре оттоварился клубникой и помидорами - ехал на север. Доехал до аэропорта и спокойно улетел. И никогда бы не вспоминал бы про него, как про десятки других городов, куда ездил в командировку, так вот беда какая - в те города я могу в любой момент поехать и уехать оттуда, а вот с Грозным проблема. Не хотите его как-нибудь при случае посетить?

Вы считаете, что лучше на дядю за 3-4 тысячи в месяц и покупать продукты в продмаге под запись лучше?
Врач высшей категории в санатории "Озера Шира" по два месяца не получает своей 5тысячной зарплаты.
А теперь представьте себе уровень зарплат у обслуживающего персонала.

Значит телевизор таки виноват.
Придет к власти Навальный и телевизор будет опять говорить

Путин исказил линию Ельцина.
Повторение истории с Лениным и Сталиным. Сталин тоже исказил ленинский путь.

Чего-то не допонял. Раньше, Вы, уважаемый Чукча, писали, что Путин продолжатель дела Ельцина и Гайдара, а теперь пишите, что Путин исказил линию Ельцина. Где правильно?

Продолжил, но при этом исказил. Завёл, понимаешь ли,, страну в застой, а надо было на полных парах катится в пропасть. Заблудился, короче.

Знаю, проходили. Иногда переходит, а иногда не переходит. И что?

Не совсем так.
Отдельно взятый Медунов, конечно, украсть предприятие не мог. А вот КПСС в целом - вполне, именно так она (вернее, ее предшественница ВКР (б)) и поступила. Какая разница мне, или Вам, или кому еще - идет вся прибыль на постройку чьей-то виллы на Канарах или на помощь какому-нибудь братскому режиму? Новорусские олигархи хоть мозги не трахали всякими единственно верными учениями.

Хирурга из Америки вызывать, наверное, не стали бы - побоялись бы, что он дарагого Леонида Ильчиа зарежет, классово чуждый элемент ведь... Но кремлевская медицина была если и хуже, то не намного, и тоже обходилась народу недешево.

"мораль всего российского общества" - это абстракция, и это меня меньше всего интересует. Ни форма приватизации, ни отсутствие Бога совершенно не означают, что все позволено - как и не означают обратного. Такие вещи какждый решает сам, и люди - всегда люди, и всего лишь люди.
Как надо было или не надо проводить приватизацию - отдельный и очень большой вопрос. Сейчас речь не об этом.

Я вижу постоянно - и слава богу, что мозолит глаза, так спокойнее. Да и дорогу спрашивать, если что, лучше у полицейских или у таксистов.

Зачем? И что, ради возможности посетить Грозный надо содержать сколько-то миллионов народу?

Вы что-то путаете. Горбатиться за копейки на государство - это и называется "на дядю". А продукты по записи как раз в советские времена и покупали, после его крушения как раз все свободно стало можно купить. Да, первое время тяжело было, денег ни у кого не было - но такое было неизбежно, в большей или меньшей степени, а потом все выправилось.

Прочитайте статью по ссылке - там все очень хорошо объясняется.

Сталин продолжатель дела Ленина?
Продолжатель!
Сталин исказил линию Ленина?
По мнению 20 съезда партии исказил.

В данном случае количество перешло в очень качество.

КПСС было страной. Даже статья такая была в Конституции.
И разница существенная. Была госсобственность и собственность распоряжалось государство.
То, что оно весьма неэффективно распоряжалось мы знаем и обсуждаем это не здесь. СССР проиграл и холодную войну, и экономическую гонку. Проиграл, ну и проиграл. Проехали.
А вот от вилл на Канарах или от абрамовичских Калипсо мне действительно ничего не обломится.
Все-таки попробуйте ощутить разницу между неэффективное управление имуществом и отчуждением этого имущества в пользу третьих лиц.
Если не ощущаете, то поверьте на слово, что разница колоссальная.