Украина.

путину скажите... безопасный Вы наш... топтать мёртвого колосса мнооого желающих....

Нет, я просто амазонка.

а. мелодрамы и дамские романы... увольте))

Писать надо по-человечески.

Оскар Уайльд, конечно, читала.

И меня от дамских романов - увольте.

полцарства за коня!
(и за то, что б я на это посмотрел))

Музыкальная пауза.

Это откуда такое? Из кисельсми?

ху ит из?... я то дал верную транскрипцию

Какой кошмар...

надежно и дешево

Доктор тогда Уотсон, а не Ватсон?

гибнут к сожалению. помню. да и там много родственников и просто друзей. да штаты великая страна. но тебе не по душе. имеешь право. многим на тех же основанияхи пастернак не нравился. помню и потому как могу помогаю и учавствую во всех сборах средств в нашнм еврейском общественном центре и на национальных выборах всегда учитываю позицию кандидата по израилю. но права убивать по нац признаку никогда не признаю

Это НУЖНЫЕ проблемы!

Мне почему-то кажется, что Вы отрицаете роль Хмельницкого?

Ну вот и пришли к общему знаменателю. Для младореформаторов народ оказался негодным к реформам. А сколько копий ломали об этом.

Опять Вы телегу впереди лошади ставите. И система управления создается для людей, и реформы делаются для людей. Если для функций, то это означает, что человек в этих системах лишь винтик.
Хотя и так бывает, и бывало.

Да нет. Люди оказались за бортом в результате конкретных действий. И эти действия имеют своих авторов. Это не тайфун на страну налетел, это не цунами - это с природы спросить невозможно, хотя и в этих случаях можно спросить с властей за неготовность к природным катаклизмам.

Нет, не перегиб. Просто это Вы говорите, но говорите другими словами. Это же Ваши слова?

Вот, свято место пусто не бывает. Это и есть марксистская логика. Более концентрированно ее изложил т.Сталин: "нет незаменимых людей".
Укажите мне на принципиальную разницу, пожалуйста.

Да, не знаем, это верно. Но есть результат, который отрицательный. И это признано. Только оценки даются разные. Вы считаете, что Гайдар делал то, что необходимо и негатив лишь оттого, что народ не дозрел до своих реформаторов. Реформаторы дали им все, а они запили. Ведь Вы считаете именно так?
А я считаю, что реформаторы были начетчикам и не учитывали реальных характеристик реформируемого ими народа. Что реформы шли без обратной связи и мнение населения абсолютно не учитывались. Т.е. народ был в роли подопытной крысы.

Ну так о чем тогда говорить. Ваше мнение говорит Вам больше, чем бухгалтерские книги.

А чем Вам не нравится наша светская беседа?

Я тут вот вопросик задала...

а ты не в курсе что организованная преступность коррупция беспредел спутники проституции и наркомании?
Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими!

пардон муа франсё, но после некоторых текстов хочется сразу блевать, не дожидаясь выхода анализа через соотв. отв.)

Тот умный. А умный черт лучше глупого ангела.