Украина.

А пиз..дит-то как.

Но ведь врет же. По глазам видно. Видно хорошо заплатили. Детей, даж бандиты не убивают, даж Сталин не убивал. Вот поэтому, каждому нормальнеому человеку ячсно, на чьей стороне свет и правда, а на чьей ложь. Ты ж сам видел как сепаратисты свободно в Славянске получают продукты, ругают нацгвардию и никт их не распинает. Возможно ли такое в ДНР?

не знаю...

Какая прелесть - выложу сюда всю статью

В мае этого года в армии и корпусе морской пехоты США приняли новую редакцию Боевого устава 3-24. Если раньше данный документ назывался Боевой устав 3-24 «Подавление восстаний» (Field Manual FM 3-24 Counterinsurgency), был выпущен в декабре 2006 года и предназначался для десятков тысяч солдат, воюющих в Ираке и Афганистане, то теперь он называется «Восстания и подавление восстаний» (FM 3-24. Insurgencies and Countering Insurgencies). У американцев помимо прочих был еще один документ, датируемый августом 1986 года, который назывался «Противопартизанские операции» (FM 90-8 Counter guerrilla operations) и суммировал опыт американцев в войне в Сальвадоре и Вьетнаме, а также опыт британцев в Малайе. Все три документа находятся в открытом доступе и могут быть скачены из интернета для ознакомления.

В США принятие нового варианта устава вызвало широкие дискуссии, в России обошлось буквально парой постов в социальных сетях, с привязкой непосредственно к событиям в Донбассе и на Майдане.

Новый вариант устава предлагает теперь не столько выжимку из прошлого боевого опыта, сколько пожелания США на будущее и ориентирован на косвенное (непрямое) участие США в деле подавления восстаний в той или иной стране, когда американские войска в массовом порядке не вводятся вовсе, а всю работу на земле делают силовые структуры принимающей американскую помощь страны. В принципе, именно главы, затрагивающие непрямое участие и представляют новизну очередного варианта устава и наибольший интерес.

Хотя само описание повстанческого движения, предпосылок его возникновения, стратегии и тактики действий, настолько детально прописано, а иногда и вовсе непонятно, где речь идет о подготовке восстания, а где о его подавлении, то главами из американского устава можно пользоваться кому угодно в качестве неплохой общей инструкции к действию и подготовки к восстанию.

Но вернемся к непрямому участию США в подавлении восстаний.

Борьба с повстанцами начинается с помощи США нуждающейся стране. До предоставления военной помощи как таковой, согласно уставу, в стране необходимо создать «институты устойчивого развития» для контроля над населением, для проведения экономических реформ и оказать содействие в лишении повстанцев свободы перемещения. Интересно, что авторы устава мыслят поколениями. Первичная цель — «политическая мобилизация населения», которое должно начать ассоциировать себя с существующей властью. Аудитория — в первую очередь провинциальная молодежь, которая проходит образовательные и политические курсы, в том числе и с помощью негосударственных и некоммерческих организаций, которые не должны выглядеть как иностранные структуры. Данная молодежь в теории через годы займет властные позиции. Другая цель — добиться устойчивой правильной связи между центральной властью и администрациями на местах. НГО и НКО обязаны работать не только с элитой или интеллигенцией, но и с провинциальным населением. Также предлагается не забывать, что могут пригодиться и влиятельные эмигранты.




Читайте также: Наша армия движется к краху

В военном плане на первом этапе борьбы с повстанцами, если позволяет ситуация и нет необходимости немедленного массового участия американцев, принимающая страна может посылать своих офицеров на курсы и семинары в США, проводить совместные учения, американцы могут предоставлять разведывательную информацию и снимки из космоса, и только потом речь идет об участии американских советников и инструкторов непосредственно в силовых акциях.

Когда дело доходит до работы на земле, то применяется стандартный метод: «определить, отделить, изолировать, повлиять, реинтегрировать». При «определении» отдельное внимание уделяется созданию баз данных на население с помощью биометрии и уже существующих медицинских записей. При «отделении и изоляции» особое внимание уделяется информационному подавлению, включая электронные методы борьбы, а также лишению повстанцев поддержки у местного населения при помощи данных методов. При «влиянии» уделяется внимание амнистиям, переговорным процессам, использованием разногласий между лидерами повстанцев и подталкивание их к взаимоуничтожению.

Всеми этими мерами, безусловно, не ограничивается, и упомянутые методы идут рука об руку с физическим уничтожением повстанцев, также как и стремительным наращиванием эффективности и боеспособности местной армии с помощью США.

Отдельная тема в военном уставе непрямого действия — финансовый контроль и санкции против повстанцев и их лидеров. Для этих целей особое внимание уделяется информации из финансовых органов принимающей страны, реестров недвижимости, земельных кадастров, справок о доходах и т. п.

Достаточно много внимания в новом варианте устава уделяется легитимности участия США в подавлении восстаний. Рассматриваются различные варианты. Например, президент может отдать приказ об участии в случае коллапса слабого государства в зоне стратегических интересов США. США могут поддерживать и группы, не ассоциирующиеся с центральной властью в «недееспособном государстве» (failed state). США могут участвовать по официальному запросу от действующей власти, либо от некоего промежуточного органа власти, который определяется абстрактным общепринятым социальным порядком. Даже если население не считает власть или повстанцев легитимной силой, контроль над населением может быть эффективно установлен принудительным порядком. Какие именно методы используют США при подавлении восстаний определяется исходя из контекста восстания и национальных интересов США в данной стране.

Количество «недееспособных государств» будет только расти вследствие роста населения в мире, урбанизации, глобализации, распространения доступного оружия, распространению через интернет террористической идеологии и климатических изменений, что означает, что США должны быть готовым подавлять или помогать подавлять все больше и больше восстаний в новом мире.

Впрочем, не всех в США радует новый вариант устава. Известный человек, морпех, ветеран Вьетнама, военный советник и автор классической военной книги «Деревня» (1972), Фрэнсис «Бинг» Вест обрушился с критикой на вышедший документ. По мнению Веста, новая бумага — это всего лишь очередная бюрократическая заумь и бесконечная тавтология, которую можно было бы уместить на трех страницах. Веста выводит из себя, что войну вновь представляют как некое отвлеченное социологическое явление, в то время как главное, что должен делать солдат на войне — убивать врага. Новый вариан устава — аморален, так как дает военным опасное для их жизни и ложное представление, что война — это уговоры и разговоры, внимание к культурным различиям, презентации в Power Point и заигрывание с безжалостным врагом.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции ИноСМИ.

Опубликовано: 24/06/2014 14:56


Читать далее: http://inosmi.ru/op_ed/20140624/221232928.html#ixzz37Fezz5AH
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
http://www.ryadovoy.ru

Вилка, сотворенная "хитрыми" ольгинцами вопросом о беркуте -
нынешних силовиках состояла как раз в том, чтобы оппонент
признал либо правомерность насилия со стороны беркутовцев,
либо отказал вправе украинским силовикам зачищать сепаратистские
анклавы.

А что хитрого в этой вилке? Силовики не то, чтобы вправе, но
заточены на выполнение задач, связанных с подавлением.
В ходе этого выполнения могут и огрести - вероятность этого
была, так сказать, включена в комплект, на который каждый
из них подписывался. И когда такой сабж огребет - не надо
возбуждать уголовные дела на весь мир и делать ужасные
глаза - "силовик огреб!"; сорри, Фреди, ты пропустил удар.

Подписываться или нет на конкретное задание - регулируется
командирами разного уровня. Если командир видит, что бунт
голодный и есть вероятность существенных потерь с обеих сторон,
то он вправе под свою ответственность приказ не выполнять
или модифицировать. Так сделал в октябре 93-го Иванов,
послав Ерина на йух (не фигурально выражаясь, а именно в
такой формулировке).

Потери сейчас среди украинских силовиков больше, чем
в свое время среди беркутовцев - но ныть не будем и по
этому поводу. Силовая операция есть силовая операция.

Но ведь это совершенно не меняет главного сюжета,
состоящего в том, что граждане независимого государства
свергли своего золотого батона, а золотые батоны другого
государства в отместку и "чтоб не повадно было",
воспользовавшись организационной неразберихой
переходного периода, создали внутри независимого государства
контролируемые анклавы и дело дошло до
в конечном итоге до военного противостояния.

это так подтверждаю. когда на перескрестке заглох мой лимузин и за мной сверкая огнями пристроился полицеский я тогда еще не старой совковой привычке решил что сейчас будет че то мне делать. а он просто стоял что бы меня кто то не врезался незаметив и предложил вызвать помощь и дождался пока я не решил проблему. но что делать. силовики не могут бытиь лучше большинства граждан . меня больше убивает не путин а реакцуия граждан на творящиеся от их имени преступления. даже раннее уважаемых

Уберут оттуда войска - Украина проиграет. Все, можно сдаваться Путину. Идти на поклон. Естественно там российская техника долбит со всех сторон. Путину мало одного коридора снабжения. У него тысячи танков . Держитесь ребята. Говорят, помощь НАТО скоро придет

Что-то про передел вкусняшек в Украине мало слышно... элита спит...?

чето плохая из вас ванга никак предсказать не можете. но зато хороший совок приписываете оппоненту свою манеру поведения

камнями в полицию килать не надо ни в киеве ни в иерусалиме и разъежать на бульдозере у здания администрации президента тоже не надо. а кто начал первый полиция или камни .......

в нормальном свободном мире разногласия по частным вопросам вполне нормальны и закономерны. так что не потирайте ручки

Дык, некоторые и пришли сами. В Донецк и в Луганск. И готовы сражаться с майданом до победного конца.

Народ всегда один, это люди разные. Есть один немецкий народ, есть один китайский народ и нет разных русских народов.
Теперь о негодности народа к реформам - не Вы ли вчера признали, что русский народ для реформ не созрел?
Так созрел или не созрел?

А Гайдар ничего не делал, только плюшки раздавал?

Все - это значит никто. Речь была не о замене мужа в семье, а о государственных деятелях.
Т.Сталин сказал "незаменимых людей нет", т.е. человека можно поставить на любое место и он будет исполнять функцию. Чем же тогда отличается Ваше высказывание, что "свято место пусто не бывает"?

Значит не от Наполеона зависел поход в Россию, введение кодекса Наполеона, административная реформа, а от макроэкономических условий? И приди к власти какой-нибудь герцог Жан война с Россией была бы неизбежна?
Вот и скажите, что Вы не придерживаетесь марксистской теории личности?

Т.е. это народ должен сам по себе выходить из этой "катастрофической" ситуации? А правительство тут не причем?

Что, все 70 лет экономика так и разрушалась? Вы под разрушением экономики понимаете строительство Магнитки и Днепрогэса? Полеты Чкалова и Гагарина? Строительство хрущеб?

Да не было никакого крушения - была потеря управления.
Заводы как работали так и работали, урожай как собирался так и собирался. А вот то, что к потере управления руку приложил Ельцин, так это несомненно - один декрет о независимости России чего стоил, а преимущество республиканских законов над союзными? Это ли не разрушение системы управления. Нет, нет вопросов о том, что система управления последние годы была неэффективна - об этом никто не спорит, но она была и была лучше, чем любая дезорганизация.

Вольному воля.

Когда? Вы же видите, сидит сутками в рунете и борется .

Эта "новость" от 30-го января.

С тех пор Фирташа уже арестовали, чтобы не писал "письма издалека".

А что он сейчас поёт, интересно? А "песня про Путина" у него есть в репертуаре?