Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

По национальности ?
Нет.

причём тут национальность?

Это что такое?

В Тбилиси не была, в Вильнюсе же стреляла противоположная сторона

Кто же спорит.

Это вопрос из разряда "А ты кто такой"? Или как вы думаете я буду перечислять источники "вообще" моих знаний? С первого класса школы начинать или со сказок дошкольного возраста?

Речь совершенно очевидно шла не об этом значении, а о том, что не уничтожали друг друга из-за веры в другого бога.

А иногда уничтожали. Поскольку язычество вообще - это, действительно, очень много что. Но вот если взять в среднем ситуацию на Руси до и после крещения... вот об этом речь.

Нет, за последнее столетие с лишним очень даже сильно снизилось количество подобного. Конкретно же я говорю о преследовании язычников во времена крещения Руси и после того - на протяжении столетий.

Они были святыми, вот о чем речь. Как могут святые закапывать людей в землю живьем, сжигать их заживо, рубить их тысячами?

Я не говорил, что они совершали это потому, что были христианами. Я говорил, что они были христианами (и святыми!) и совершали эти зверства.

Конечно, нельзя. Я просто не понимаю, как святой может закапывать в землю живьем.

Забавно, что вы опровергаете миролюбие язычников. Я-то особенно на нем не настаиваю, какое там миролюбие - ну сосуществовали они в общем, в среднем со всеми остальными, не более того. А не в общем и не в среднем были самые разные ужасти. Я-то говорю о другом. О том, что у христиан не было миролюбия. Вот как.

Она была правящей на протяжении не так чтобы очень многих лет, постоянно сменялась консерваторами, а если правила, то в коалиции с другими.

Нет, Норвегия не воплощение либерализма, если только не понимать "либерализм" в общем смысле, как вообще свободное общество. Если же говорить о политических течениях, то в Норвегии, как это всем известно, принята социал-демократическая модель, а либеральная партия в числе прочих буржуазных набирает примерно по 5%.

Нет, она не была религиозная. Но вы-то задавались вопросом, не были ли противники большевиков христианами. А они ими в большинстве своем были.

А некоторые еще считают бурбон за виски...

В Канадах даже дешевле, чем в ФРГ. Из скотча пробовал-с Баллантайн. Не знаю, ну есть калории, так скаать, а прелести не заметил.

Бурбон не пробовал никогда, но никогда не поздно наверстать упущенное. Однако, уж в сентябре иль октябре, по осени - жарковато нынче-с , около 30...

Брудный пес, как сказал бы мой старый знакомый поляк Роберт (имя подлинное, фамилию не указываю).

Он к етой категорьи и принадлежыт. Тако ж kak скотч.

Подъекцыплопедируйтесь Гуглом.

У нас родственники с торонтовки ;)))

В любом случае пес не собака. А фамилия действительно не нужна.

(Ужымками актера Панина, сдавливаяя дыханье, размахивая пальцем, после выдержанной паУзы, неторопливо) Есть, есть в этой мысли... Знаете, есть...

Можно б и развить: не всяка собака - сука-с.

Как это точно замечено!

(Разводя руками по-панински) Хм-хм.












(Пауза) Могу.

О каком Панине речь? Не о том ли косноязычном мрачном
типе из криминальных однодневок девяностых, который
знатно Порфирия Петровича испохабил?

Или о каком-то изысканном Панине времен Вертинского?

Как это?

Я писала про Вильнюс.

Не мелочь. Следствие. Только не реформ, а обрушивания СССР. Которое стало результатом бездарного режима на протяжении 70 лет. Раз 25 уже писала Вам это - Вы все не можете прочесть.

А Гайдар совсем никаких действий не производил? Стоял в стороне и только плюшки раздавал.
Вы мне напоминаете защитников оккупации Ирака. Сейчас они объясняют все ужасы террора, развернувшегося в Ираке не свержением Саддама, не оккупацией Ирака, а бездарной политикой Саддама, который 30 лет разрушал государство Ирак.

Производил. По спасению того, что и кого еще можно было. После обрушивания страны в прах. Оккупация Ирака была ошибкой. Крупной политической ошибкой, дорого стоившей стране. Имхо. Но я - не политолог. И, возможно, ошибаюсь. Но эта тема меня не очнеь интересует- поэтому не вникаю.