Украина.

Потому что опасно иметь в соседях большое количество людей с нелеченными инфекционными заболеваниями. Опасно, когда дети ходят в одну школу с детьми из таких семей.
И потом, я не поняла - в острых ситуациях их будут лечить бесплатно или нет? Если нет, то уже чересчур, потому что нарушает право на жизнь, а если да, то не факт, что такая система позволит сэкономить деньги - экстренные мероприятия всегда дороже обходятся.

смерть ворогам

А вы хотя бы догадываетесь о том, сколько в России безработных? Не состоящих на учете..

Ерунда. Тубиков лечили бесплатно всегда и будут лечить., а остольные пусть идут работать. Россию и так обкрадывают путинские друзья, грабят чиновники, на вооружение и армию чуть ли не треть бюджета, к тому ж сча по примеру Путина каждый чинуш себе по дворцу строит, а мне еще мне дармоедов кормить?
Много чести

Пусть идут работать. В местном жеке нужны дворники

Что вы говорите.. Правда? Ну-ну..

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-4516#post-235072

Осень рад! (Кролик, "Винни Пух")
я был бы рад, если бы имел возможность, считать антифашиста Маки своим другом

Xукча врёт, не было этой шутки в старом КВН, да и быть не могло

Вы заработайте сначала...
а по существу- ни в одной стране мира нет закона об отказе в мед. помощи... ну, Вам нормально- так и не обижайтесь, ежели чего

Была. В Перестройку.



4:03

А из чего следует, что будут лечить? Написано же, что бесплатно не будут. Есть список исключений? Где он? Да и туберкулез - не единственное инфекционное заболевание, а они все опасны.

И что значит "пусть идут работать"? А если работы нет? (варианты: хозяин не соглашается оформлять официально; есть, но зарплата ниже прожиточного минимума; и т.д.).

Т.е. если обкрадывают путинские друзья, грабят чиновники, каждый чинуш себе по дворцу строит - это еще куда ни шло, но вот отстегивать всяким дармоедам на бесплатную медицину - это уже слишком? А не наоборот?

А если бы народ был зрелым, то реформы прошли бы как в Чехии? Быстро и безболезненно?
Так?

Реформы были необходимы, но никакого банкротства и голода не предвиделось.
Насчет голода. Давайте разберемся. Для начала - что такое голод?

Голод в социальном смысле это когда за деньги невозможно достать продукты питания. Пример голода это голодомор, блокада Ленинграда и т.п.
Там люди просто умирали от недостатка питания.
С этим определением согласны? Если согласны, тогда пойдем дальше, если нет, то давайте Ваше определение.

Как раз тот случай, когда лечение смертельней самой болезни. Вы хотите сказать, что его действия никоим образом не повлияли на обстановку в стране? Все в стране зависело лишь от действий проклятых коммунистов за 70 лет?

А никто и не говорил, что любого человека - это Вы тут передергиваете.
Т.Сталин имел ввиду, что у нас достаточно именно специалистов - он же так и говорил: "Кадры решают все". Поэтому и можно было сделать такое заявление: "нет незаменимых людей" или другими словами "свято место пусто не бывает". Вот толкование формулы "свято место пусто не бывает" из Вики:

Что эта поговорка, что высказывание т.Сталина имеет одно и то же значение - на любой пост всегда можно найти подходящего человека. Что не так?

Т.е. в любом случае был бы поход в Россию, был бы принят кодекс Наполеона (с другой фамилией, но с тем же содержанием), была бы проведена административная реформа?

Как же не придерживаетесь - ведь это марксисты утверждают, что общий ход развития не зависит от личности. Вы же придерживаетесь именно этого положения. Так что не так?
Смущает слово "марксистский"? Так не надо смущаться - теорию прибавочной стоимости, например, никто не отменил, хотя она чисто марксистская.

Тогда совершенно не понимаю. Вы говорите, что народ не дозрел

до выхода из катастрофы, т.е. он сам по себе должен выходить из катастрофы и тут же говорите, что правительство действовало, т.е. выводило из экономику из катастрофической ситуации. Это надо понимать, что правительство управляло, а народ был неготов к такому управлению?
Хорошо было бы, если бы Вы это внятно объяснили: роль правительства и роль народа, а то я совершенно не могу понять Вашу позицию.

Да, побочные, но тем не менее в мире признали и первый спутник, и полет Гагарина, и многое другое, в том числе и некоторое количество нобелевских премий, а также и социальные завоевания. А в результате реформ ни о каком первенстве и речи быть не может. Если бы подобные реформы проводились до 60х годов, то однозначно можно было сказать, что никаких спутников, никаких нобелей не было бы.
Или Вы будете утверждать, первый спутник тогда бы был не в 57 году, а в 47?

Так вот в результате реформ и не стали производить. Что, стало от этого лучше?

Есть два зла: одно - "скороход", другое - ходить босиком. Какое страшней?

Туда тоже не так просто устроиться. Ну, разве что где совсем копейки платят...

Я не понимаю, почему Чукча флудит тут на темы ну абсолютно не связанные с происходящими в Украине событиями.

Ласкера и Ommsi, ну будьте же вы умнее.

http://expres.ua/news/2014/07/12/10...ly-rosiyanyna-terorysta-ochunyavshy-poobicyav

Хде там вебки Донецка? Любопытно будет на это взглянуть)))

При отсутвиии страховки оказывается или экстренная или за деньги. Так экстренную никто не отменял

А я чего? Это они обои!

Видео On-line трансляция WEB-камеры с площади Ленина, г. Донецк.

http://www.velton.ua/ru/webcams/Wide2HQ.shtml