Украина.

Не знаю. А какая разница?

я не скачу но не москаль.спасибо за заботу. мне тоже показалась показательной степень деградации российского общества. и не крутитесь. следы стыда за эту публикацию у вас я заметил. но интересными и достойными распространения вам показались именно те строки. вы не нашли в себе норавственной силы высказать свое отношение к ним. хотя думаю что если бы высказали то содержание ихбыло бы достойно публикации фолькфишебеобахтер или в правде что одно и тоже.

А я ходил на все крупные демонстрации и мирно просил его уйти по добру, по здоровому: я же противник смертной казни.

Неужели и здесь?

Это демагогия. "Единственная точка зрения" не существует в природе, и на Западе имеются хоть отрицатели Холокоста, хоть кто угодно. Но вот приличные люди имеют на этот счет одну точку зрения почему-то.

И я не сказал, что я не читаю при случае СМИ других стран или не считаю иностранный взгляд полезным - наоборот. Но меня просто мало волнуют проблемы китайских и аргентинских СМИ. Такая странность.

Буду и дальше говорить о русских проблемах и игнорировать аргентинские. А ведь их там, в Аргентине, немало!

Ситуацию на Украине, да. Но меня не волнует, как украинские СМИ преподносят это своим украинским гражданам.

Чтобы совсем вас успокоить, могу сказать, что я поглядываю на самом деле новости Униан (выбрал один этот источник с Украины в разгар событий, поскольку в самом начале, в феврале-начале марта, информации не хватало). Мне этот источник не нравится, он как минимум односторонен, а может быть, и тенденциозен, и я смотрю его все меньше, благо сейчас информации достаточно в других местах. Полагаю, что те украинцы, которые желают найти всю полноту информации, тоже справляются с этим - но это не мои проблемы, а их.

Это совершенная неправда. Я написал только что, еще не прочитав этих ваших слов, что читаю одно-единственное украинское СМИ, и то все меньше и меньше. Информацию можно спокойно почерпнуть из других источников, не прибегая ни к украинским, ни к прокремлевским российским. Есть, во-первых, пока еще российские независимые источники, и есть, во-вторых, иностранные СМИ, которые ввиду важности и ошеломительности происходящего освещают его достаточно подробно.

Я не согласен, что "в такой ситуации нормально, что политики и большая часть СМИ обеих конфликтующих сторон будут, конечно, лить воду каждый на свою мельницу". Неужели вы, образованный человек, правда так думаете? Уж не будем про политиков, но СМИ в свободных странах разбирают по косточкам действия именно своего правительства, и у нас на глазах это происходило во время всех конфликтов последнего времени - это же хорошо известно. Именно благодаря СМИ популярность Тони Блэра, например, после иракского конфликта покатилась вниз. Только в несвободных странах СМИ могут заниматься лизоблюдством, когда руководство страны совершает как минимум неоднозначные (и при этом судьбоносные) действия, да еще без каких-либо консультаций с собственным народом.

Источники, конечно, надо сравнивать. Вот вам задание: помимо кремлевских и украинских СМИ, проверяйте теперь украинские новости на сайте Русской службы Би-Би-Си. Они пишут очень отстраненно, взвешенно и спокойно. Всем вам так не хватает именно этого - спокойствия.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/
http://www.bbc.co.uk/russian/

Вам кажется, что то, что происходило в Руанде и Камбодже, не было запределом?

Не верится в то, что украинская армия может повторить преступления руандийской милиции. Непонятно, как это может произойти - на Украине просто другая культура, и непонятно - зачем (рацио отсутствует полностью).

Си-Эн-Эн я не смотрел уже довольно много лет, и не знаю, кто такой Купер. Не знаю, почему вы приписываете мне это. В Сирии, действительно, происходит много примечательного - я слышал про какого-то исламиста, пытавшегося скушать то ли сердце, то ли печень убитого врага - но там тоже весьма другая культура, чем на Украине.

И культура "бандеровской" Украины времен войны тоже весьма отличается от нынешнего состояния украинского общества.

А помимо того, что это может, действительно, быть банальным враньем, проблема еще в том, что крупнейший телеканал России, причем канал государственный, передает это в эфир, не проверив и не заронив тени сомнения в этой истории.

Ведь это скандал.

"ЗЕМЛЯНЕ! ИДИТЕ В ЖОПУ! НЕ ВАС СПРАШИВАЮТ."(с)

.... Почему?

То есть это вполне может быть неправдой. Почему вы так уверены, что это не может быть правдой?

Не знаю. А что это такое? Это цитата из кого, про "официальные отряды"?

Да это все ерунда, какие там отрицания ... Я смотрела этот ролик: пара других алкоголичек, бабки какие-то - никто там не был, ничего не видел. А что вы хотели, чтобы они говорили после Одессы и Мариуполя - которые уж точно не вымысел?

Думаю, что как раз употребляли. Заставите искать ваши сообщения двухмесячной давности?

Единственное: то, что одно вранье вы воспринимаете совершенно спокойно и даже с удовольствием цитируете, лишь бы оно укладывалось в вашу картину мира. А по поводу другого вы устраиваете целую истерику.

А вспоротые животы и выколотые глаза зверями ополченцами? Помнится, шизофреничка Витч бегала с этим, как с писаной торбой. Оммси там что-то тоже подвякивала Что-то вы не возмутились тогда. Вообще никак.

И остаются. Недостаточно, хм, ясными. Мягко говоря.

Вы, видно, что-пропустили тогда в этих увлекательных дискуссиях.

Леонид Ярмольник, стало быть, тоже публично распространяет "шизофренический садисткий бред"?



Слушать с 2.25, особенно обратить внимание на 3.25 по 3.40.

И это не суровые военные будни - где-то конец 70-х - начало 80-х гг прошлого века, судя по тому, когда он там во Львове мог учиться в школе. И не Жанна дАрк - хотя он там так и говорит: "как в средневековье".

А может быть, люди просто реально сталкивались с шизофреническим садизмом? Вы такой возможности не допускаете? Особенно зная о подвигах, которые числились за их идейными и кровными предшественниками?

Вы курсив не заметили?
Это не я пришел, а Аркадий Северный. Был такой знаменитый певец блатного шансона. Еврей, конечно. Хотя числился чисто русским.

Откуда он еврей? Мама - русская. Вроде так.
Хотя пофигу. Все равно такое блатное говно я не слушаю.

Эта статья здесь уже публиковалась. Неоднократно.

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-4465#post-233960

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-4465#post-233968

ЕС принял окончательное решение о продаже Украины - Балога

Источник: Украина без цензуры

Резюме - "ДА, АВТОР ГАНДОН!"

петь, ну хватит уже верить в это говно. ну честное слово.

Да, вполне возможно, даже скорее всего.
"Легенда ненависти" - как назвал этот жанр Vladimir. Вот уж этого сейчас будет навалом - ненависти, я имею в виду.
Ну и как, Крымнаш того стоил?

Ярмольник пропутинский конформист и дурачек.
Кстати, а он в во Львове пострадал (сломанный нос) как москаль, как прекрасный человек, или как негр (этож интересно, а сколько негров могло быть в 60е годы во Львове)? Наверное, как прекрасный человек. А если бы он жил, ну допустим в Саратове, не мог бы Леня там получить перелом носа за то что он прекрасный человек? Опять же, Ярмольник говорит про первый перлом носа в его жизни, полученный во Львове. Значит были и последующие. И получены они были где? В Москве?

Ну а про порваного при Ярмольнике (он свидетель?) на березах негра (в стиле Тараса Бульбы), это из той же серии, что и про распятого малыша.

Ярмольник 1954 года рождения, значит речь идет о 60х. После окончания школы он перебрался в Москву )))

Разве это важно?

Оцените фонограмму у Кира сами.

Что сепаратяки не гнушаются переозвучиванием было уже замечено.

В частности ролик "с фосфорными бомбами" был переозвучен комментариями "очевидцев" на украинском языке.

И когда Ковдору указали, что выложенный им ролик-то со старыми кадрами из Ирака, Ковдор стал верещать про гномиков и про "вы что не слышите, что там укры разговаривают?"

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-3955#post-220922

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-3961#post-221047

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-3961#post-221051

Так ты уже приютил ту самую женщину и её распятых детей? До сих пор нет?

1. территориального спора не было.территориальные споры решаются на дипломатических переговорах в судах. россия никогода официальноне предъвяляла претензий украине на крым. наоборот на всез официальных уровнях заявляла об уважении территориальной целостности украины. была одностороняя неспровоцированная агрессия россии.и попытка анннексии.попытка потому что еще не вечер
2. вы когда нибудь дальше зажопинска путешествовали.вы не знаете или нагло врете. нет ни одного крупного вопроса в сша в котором разные политики одинаковые мнения. начиная от медицины и имиграции и до решения о выводе или невыводе войск из ирака афгана нет единого мнения но все ипостоянно обсуждается глубина санкций против россии.не могу поверитиь что вы это не знаете. российские сми всегда подхватывают и публикуют любое выступление политика критикующее неустраивающую россию точку зрения и превозносят любой чих в поддержку путина.значит просто врете. но вот зачем. почти все на форуме читают зарубежные сми не только по каналу раша тудей.