Украина.

Ну не будем гадать. Увидим

Ну, во-первых, страны НАТО - не весь мир.
А во-вторых, - может и не умрёт (сразу), но совершенно точно получит травмы, мало-совместимые с жизнью

Террористы вывозят обломки самолета Boeing-777 в неизвестном направлении
Подробности читайте на УНИАН:
http://www.unian.net/politics/94153...eta-boeing-777-v-neizvestnom-napravlenii.html
Я не понимаю, что до сих пор не ясно, что терры, не допустят расследования?
Высадить десант еще, вчера надо было, пока все не растащили

Я понимаю Вашу иронию, но в Ваших словах содержится истинная правда:

оптимист Вы... Россияне уже сказали, что предпочтут лишения и железный занавес "зависимости" от гнилого Запада. Такова судьба России. Ее все не любят, так что...

Ну да, Птичка.
Шаг вправо, шаг влево - побег. Конвой открывает огонь без предупреждения.

Так, Вы же украинские ВВС сразу похоронили.
Тогда я и напомнил Вам, что у украинских ВВС будет неограниченный запас палубной авиации на американских авианосцах. Авианосцы американские, а самолеты украинские (хотя и американского производства) и пилоты украинские.
Как дальше воевать-то будете, шапкозакидатель Вы наш.

Какой десант? Чьих войск?
Наши, блин, без наклеек национальной принадлежности не умеют.

А эти мародёры пусть роются в остатках. Хрен с ними. Чем хуже тем лучше, тем яснее будет видно всему миру их бандитское мурло.

Что-то я сомневаюсь, что "Абсолютное оружие" когда-либо выходил в сеть с погонялом Дабл
Не, Вова, мимо ...

Во-первых, Вы утверждали, что

А это утверждение опровергают слова самого Гиркина-Стрелкова.
Во-вторых, периметр исследуемой площади должна определять сама комиссия, а не местная власть, тем более, заинтересованная не в объективном расследовании, а во вполне определенном результате.

Я у же писал здесь, что мы это можем. Для того, чтобы умертвить планету достаточно поджечь сибирскую тайгу, дающую половину всего кислорода в атмосфере. Поступление кислорода в атмосферу резко сократится и мир задохнется.

Стесняюсь спросить, а кто Украине самолёты подарит (о "купить" даже речи не идёт, сами понимаете)?
Неужто американы, альтруисты наши?

Кста, а пилоты украинские в курсе, как подниматься-садиться на авианосцы?

Я это к чему,..
Была уже история с одним подготовленным и умелым лётчиком (американским, вы его знаете под фамилией Маккейн), который попытался то ли сесть, то ли взлететь с авианосца (щас точно не помню)...
Так Пентагон до сих пор, как мне кажется, вздрагивает, когда об этом вспоминает

В отличие от ВАС - МЫ к суицидальным действиям не склонны.
Всё строго по расчёту

Слово "ленд-лиз" помните? Американцы такие альтруисты, что даже СССР оружие дарили. Когда речь шла о победе над общим врагом.

Научатся. Не бои горшки обжигают.

PS. Жду от Вас новых шапкозакидательских прожектов.

Вы видели, что часть членов комиссии была в бронежилетах?
Как думаете, они их надели для того, чтобы согреться? Или что?
Учитывая, куда и на какие расстояния пуляют всем своим движимым и недвижимым оружием укровойска, - даже боль-менее глубокий тыл нельзя считать полностью защищенной территорией.
Комиссия работает?
Работает.
Претензии есть?
Пожалуйста, в письменном официальном виде.

Птичка! Юрист хренов стопудово.

А что означает эта таблица? Получена ли она с соблюдением процессуальных норм?

Пока у меня нет повода подозревать СБУ в фальсификациях.

Откройте канал СБУ на ютьюбе и найдите там первую прослушку "Стрелкова" (относительно того что он в Славянске какую-то крупную шишку завалил - буквально в первый день захвата города). Она была сделана тогда, когда "Cтрелков" ещё не появился в публичным пространстве, его голос никто не знал и значит не могли пригласить артиста изобразившего переговоры. Но там действительно голос "Стрелкова", который сейчас уже нам знаком. Легко узнаётся. И абонент назван "Стрелковым" - ну это просто - его так называли абоненты.

Т.е. СБУ знала как и могла и может делать прослушки. В этом я не сомневаюсь.

Если прослушки делаются для будущего суда - они соответствующе оформляются - есть специальная технология, гарантирующая, что запись была сделана именно в это время.

Адвокаты нынче ведь тоже ушлые.

Так что эти доморощенные расследования - это для публики. Если вопрос будет серьёзно разбираться на международном уровне, то оригиналы записей будут анализировать эксперты в том числе и время проверять.

Я немного сталкивался с подобным, поскольку компания где я работал занималась (среди прочего) продажей программы обработки аэро-фото-космоснимков. Этим занимался не я, но когда этот сотрудник неожиданно уволился, то поручили мне, потому что я единственный хоть чего-то понимал в цифровой обработке сигналов, цифровой фильтрации и т.п. - этим я на госслужбе занимался, а значит мог почти на равных общаться со специалистами из организаций, куда программу можно было продать (она очень дорогая была и требовала ещё множество сопутствующей техники, так что бизнес получался очень прибыльным).

Вот кусок из январской этого года личной переписки с моим знакомым по поводу "суда по делу 6-го мая и сообщения в "Гранях" о том, что "видеодоказательствами в суде являлись непонятно как полученные обрывки видеозаписей и какова их процессуальная ценность"". Тем более что из изображений и роликов что-то вырезалось, увеличивалось, они многократно переписывальсь, перемонтировались и т.п.

--------------------------------------------------

... Про манипуляции с видео.

Одно время мне на работе поручили продажу программной системы обработки аэрофотоснимков (~1997 год был - не помню уже точно). И на какой-то выставке подошёл молодой парень из прокуратуры. Он там работал и писал диссертацию.

И он изложил проблему:

"Вот есть документ с подчистками, этот документ следователи фотографируют цифровым фотоаппаратом и получается цифровая матрица, причём матрица содержит в себе некие шифрованные суммы (это фотик встраивает) и изменить изображение нельзя - сразу видно.

Т.е. этот снимок можно сделать в присутствии адвоката и адвокат, зафиксировав параметры, не будет в дальнейшем сомневаться, что исходное изображение искажено. Он может это проверить сам.

Затем снимок можно подвергнуть фильтрации всякого рода и заметить подчистки или искажения или другой цвет чернил.

Но адвокаты, когда им в деле предъявляешь распечатку того что получилось после обработки, с проявленными подчистками, говорят: да вы это всё подделали в фоторедакторе и от руки подрисовали".

И тут я ему сказал:

"Вот эта программа - это то, что вы искали: в ней огромный набор фильтров их можно дописывать.

И есть "встроенный язык" на котором можно описать в виде текста все манипуляции с изображением и распечатать этот текст.

Распечатанный текст на этом собачьем языке подшиваете в дело и туда же исходный снимок документа. И результат.

Адвокат при желании может сам набрать на клавиатуре текст и получить из исходного снимка то же самое.

Эту программу сертифицируете как "отраслевой стандарт" с участием адвокатского сообщества".

Это прокурору понравилось. Но пакет стоил очень дорого по тем временам ~$20 тыс. и не шёл на PC, а только на UNIX рабочих станциях Silicon Graphics, HP, Sun Microsystems. И всё это в тот момент затухло. Дефолт.

Ну т.е. что я хочу сказать: в прокуратуре не полные долбаки работают и они прекрасно понимают проблему. А раз так делают - это значит что плюют на проблему вместо её решения. Решение им не нужно, поскольку они знают, что суд на их стороне.

Надеюсь что этот парень диссертацию написал. И уже генерал-прокурор. Но до внедрения, как следует из сообщения "Граней", как до Шанхая.

--------------------------------------------------

Кстати, через несколько лет многие программы обработки видеоизображений стали иметь эту функциональную черту - пакетную обработку.

При нормальном, а не басманном суде все доказательства можно поставить под сомнение и отвести подделки. Поэтому щеголять подделками, причём в конфликте международного уровня - себе дороже и мальчики распятые в глазах.

К России - не относится.

Тут полный звездец.