Украина.

Кто избрал? Свои же алавиты, из альтернативы состоящей из двух подставных клоунов? Ну естетственно)))

Здрасьте, Лев Давидыч.

Исправит???
Не исправит. Потому как цель была определённая, а ни какой другой снимок с места катастрофы Боинга этой цели не достигнет.
Могут просто убрать этот твит.
Но исправить? - ни за что. Потому как - не на что.

Если вы не в состоянии воспринимать простейшую написанную русским по белому информацию, то уж хотя бы не валите с больной головы на здоровую.

На пресс-конференции было сказано и про БУКи, и про их передвижения, начиная с 15 июля или раньше, и про увеличение интенсивности работы их радиолокационных станций именно 17 июля. Про то, что самолет, предположительно Су-25, сбил Боинг, и военные ничего не сказали.

Ну уберут, то есть исправят ошибку.

Если, как заявляют представители МО РФ, Боинг был сбит ракетой украинского СУ-25, то зачем дальше-то огород городить? Выкладывайте фото, радиолокационные данные, записи переговоров пилота с землей и т.п., фиксирующие это факт. Вот СУ-25, вот он атакует Боинг, вот сбитый им Боинг падает. Причем тут тогда украинские Буки, украинские РЛС и американские спутники? Они участвовали в атаке на Боинг? Если не участвовали, то кому нужны все эти схемы передвижения и дислокации Буков, графики работы РЛС в течении несколько дней до падения Боинга и прочая мура, не имеющая отношения к делу? Может, лишь для того, чтобы утопить в море ненужной информации факт, что у МО РФ нет никаких реальных доказательств украинской вины в этом деле, а есть только версии, по которым украинские военные имели возможность сбить Боинг? А раз имели, значит они и сбили. Почему? Потому что они плохие, а мы хорошие. И наши "ополченцы" тоже хорошие. Верьте нам люди. Верьте на слово. Разве может МО РФ соврать?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чадаев,_Алексей_Викторович

Это вы можете чё-нить ляпнуть, не озабочиваясь никаким объяснением и хоть мало-мальским подкреплением своей точки зрения.
Почему склонились именно к су-25 и именно это озвучили, - ну, это только Минобороны ведомо.
Возможно, это какой-то тактический ход )
Но в любом случае, - когда сочтут нужным и возможным - вас оповестят )

Коненосов сегодня на нездоровом подъеме,
и в этом творческом порыве некоторые смысловые
блоки опускает, в связи с чем в написанном может
разобраться только сам.

Но Джень Лу, эту абракадабру подписавшей,
кажется, что она угадала коненосовскую мысль.
Коненосов от такой чуткости должен быть в
некотором смущении - ведь какая-то определенная
мысль не входила в его планы. Это был скорее
боевой клич, нежели мысль...

Нет, ни на какого Обаму вы в данном случае не ссылались. Вы якобы ссылались на Би-Би-Си, но никакой ссылки не было.

Это ваш пересказ якобы того, что говорил Би-Би-Си. Но я очень сомневаюсь, чтобы Би-Би-Си употребило выражение "вооруженные колорады", и мне бы хотелось видеть, как именно и когда они сказали про "только-только допущены". О том, с какого числа работают наблюдатели ОБСЕ, вы можете справиться на любом "не помоечном" сайте (на который я, кстати, не ссылалась, а ссылалсь на репортажи РТ, и показывали их, начиная с пятницы или субботы - то есть очевидно, что они уже там работали).

Так что серьезно больны тут именно вы. Но теперь вы еще и так агрессивны, что я начинаю опасаться за итальянских бабушек - вы представляете общественную опасность.

Не знаю даже. Тогда уж - маразматика: Евгений Сатановский, возможно, по-твоему, и в маразме, но пол пока не поменял - в соответствии с модными у вас веяниями.

Вот шутник. А подпись англичанина прочитал?

Вы упорно - про "ошибку".
Ибо "намерение" - шаблон рвёт, ага? )

Утрись уже петух безграмотный.
"Укроборонсервис"согласен с Минобороны РФ.

http://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25

Самое интересное, что как только химическое оружие Асада взяли под контроль, так и потравы волшебным образом прекратились.

А то ведь каждый день шли.

И ватники (международные) утверждали, что химоружие противники Асада "получают". Что же "получать"-то перестали?

Значит приходим к выводу, что Асад травил.

Але ку ку. Не ВВС говорил, а Обама на канале прямым текстом говорил. Текст в сети имеется, жулька давала на него ссылку. "

С точки зрения безграмотного идиота типа тебя - несомненно.

Они этого не заявляют. Заявляете тут вы (мн. число) - чего левая нога захочет, или какая-нибудь брехливая ворона набрехала. А они только пересказывают данные объективных средств контроля. Вы понимаете, что это такое? То есть, грубо говоря: вот летит Боинг, а вот появляется какой-то еще объект, судя по системе опознания принятой у военных - военный самолет. Возможно, СУ-25.

Или: вот такого-то числа БУКов не было в помине, а вот на снимке очень хорошо видно, как такого-то числа они уже появились, причем один из них - в 15-20 км от территории условно контролируемой ополченцами.

А вот чтобы кто-то кого-то сбил - этого они вообще не говорят. Эту почетную роль они оставляют Обаме. И Челленджеру.

Именно это они и выложили. За исключением записи переговоров пилота: вы в своем благородном запале не забыли, что самолет вела украинская сторона? Что-то она не торопится ничего выкладывать. Хотя казалось бы - чего проще.

У вас и того не было. Только истерические камлания: ну все, американцев сбили в Боинге, теперь Третья Мировая.

У вас истерика? Это говорит о том, что версия о злодее Путине, приказавшем своим ополченцам сбить самолет, несколько подмыта?

Вы хорошо видите цитату из себя? Могу еще раз:


Challenger сказал(а): ↑

ВВС показывает репортажи: только только на место аварии впервые допущены эксперты OSCE. На каждом углу стоят вооруженные колорады.

Выскажусь и по проблеме. Тут было некоторые журналисты
пускали пробный шар по поводу того, что самолет был какой-то
странный, курс его какой-то странный, а погибшие погибли
не только что, а достаточно давно. Шар не прокатил, но
тем не менее. Потом стали рассказывать, что обнаружилось
в радиоэфире и какими средствами ПВО обладает Украина.
Вроде бы, приводили и неустранимые факты - да, Украина
обладает средствами ПВО, да, фиксировались тем днем вылеты
истребителей (как, впрочем, и в другие дни). Но перебор этих
фактов напоминает информационную завесу. Можно было бы
с таким же успехом поговорить об орбитах планет Солнечной
системы - каждый такой "факт" можно было бы тоже проверить,
но вопрос, как эти "факты" связаны с крушением Боинга, думаю,
остался бы без ответа так же, как остается сейчас.

Но есть факты более однозначные, главный из которых состоит
в том, что самолет потерпел крушение над территорией, контролируемой
сепаратистами. Если они взялись всерьез контролировать территорию,
то сами должны взять ответственность за случившееся - не доглядели.
Либо, если не могут контролировать сами, пусть наконец дадут возможность
контролировать свою территорию украинскому государству - и тогда вся
ответственность перейдет ему. Но не ранее.