Украина.

Но президента другой страны, которая развязала против этой независимой страны войну, в результате которой и погибли пассажиры Боинга, зовут все-таки Путин.
Только не говорите мне, что на Украине идет гражданская война, а Россия здесь ни при чем.
Если бы Россия не вмешивалась во внутренние дела Украины, не отхватила у нее Крым, не помогала одной из противоборствующих сторон людьми и оружием, включая и такие виды вооружений, которые нельзя давать в руки воюющих ни под каким видом, не было бы ни этой войны, ни трагедии с Боингом.

И если мы будем только друг с другом разговаривать например о том, что хорошо бы Обаму прибить и ничего при этом не делать, то посадят?

Ну ты и шутник!

чето разошелся ты больно. модераторам ндравится. вот только сомнения у меня: ты калка то не отпала? вопрос может стоять?. нет не ебандей ты! с таким вот вопросом и отпавшей тыкалкой!
вступай в ряды единой россии!
россия для русских!
хохляндия для хохляндцев!

Пришел из другой страны с оружием, захватил власть в городе. А если бы это Ярош в Белгороде сделал?

Вот именно. Вы спорите с троллем. Поэтому не кормите его, делая необдуманные заявления.
Ракета при пуске сначала просто отделяется от консоли и лишь затем, когда она уже находится в режиме свободного падения у нее включается двигатель. Так что, никакой отдачи не происходит. Самолет сохраняет свой импульс, а ракета свой.

яроша бы сами белгородцы прогнали, а вот этого поддерживают, да.

Вот именно, гражданская война.
Как учит нас наука история государственные перевороты в большинстве случаев приводят к гражданской войне. Это мы видели в 17-м году в России, то же самое происходит сейчас на Ближнем Востоке, то же самое произошло на Украине.
Государственный переворот в отличии от легитимной процедуры выборов - это насильственная смена власти в интересах какой-то одной группы и понятно что найдётся другая группа, которая с этим не согласится.

Шутница.

Это государственное агентство: организационно-правовая форма — ФГУП.

Поэтому доверять их информации, не предполагая заведомого её искажения "в государственных интересах" (а ныне "государственными интересами" России почему-то выставляются интересы В.В. Путина - лично) можно только, если читаешь их "новость" например "о разводе Пугачёвой" или о том, что "Путин посетил Бразилию с официальным визитом".

Даже например в сообщении ИТАР-ТАСС "о телефонном разговоре Путина с Обамой" может содержаться ложь или передёрг или дезинформационное умолчание.

А потом отделяется вторая ступень, потом третья..и мы летим на Марс.

Угу. Отчитались о проделанной работе перед начальством. Ну и ладушки. А то, что весь мир увидел, какие они никчемные бездельники, не важно. Важно, чтобы начальство этого не заметило.

Любое тело пущенное с большой скоростью с самолета вызовет резкий откат самолета назад, а так как он стреляет почти точно вверх ( 40-50 градусов к горизонту), его резко кинет вниз. Так как на этой высоте он не устойчив и не может совершать маневры, то его выбросит хвостом вниз, так как это штурмовиек, а не истребитель, то он потеряет управление и свалится. Но тебе этого все одно не понять. В школек уроки небось прогуливал?

Но почему-то ни в Россию в 1917 году, ни на Ближний Восток сегодня средства ПВО, способные сбивать гражданские самолеты на большой высоте, никто не поставлял и не поставляет. Украина оказалась исключением.

Слесарь, компаньеро, перестаньте, умоляю

...по команде. С этой аудиторией можно делать, что угодно. Да они и сами обманываться рады.

Понятно. Я спорю с тем, что нам предлагается верить в фантастический вариант, противоречащий написанному в ТТХ Сухого.

Когда, например, известно, что лайнер был на высоте 10600 м, и непонятно, мог ли туда подняться самолет, у которого прописанный во всех тех.данных потолок - 7 км, и 10 как исключение.

И когда непонятно, что именно вы утверждаете - что были аж 2 Су, которые "вели" лайнер от самого Киева - и все на запредельной для себя высоте?

Или что 1 Су поднялся на эту высоту только над Донецком, чтобы сбить гражданский лайнер? Притом, что в тех же ТТХ указано, что потолок высоты он может достичь, лишь не будучи нагруженным ракетами/бомбами.

Или что лайнер был сбит ракетой воздух-воздух с куда более низкой высоты? В этом случае потолок значения не имеет, а доказывать вам надо, что этот Су действительно мог иметь такие ракеты и что они действительно могли это сделать. Со ссылками и т.д.

Уверяю вас, с чужим человеком можно разговаривать по-дружески. Вы просто не пробовали.

И так little by little к 21-му числу, спустя 4 дня попали на место

Надо же, как удобно!

Но по этой логике надо признать, что Украина, как несущая ответственность за возможные теракты, совершаемые террористами на ее территории, сделала очень много для того, чтобы эту опасность предотвратить: проводит активную АТО как раз в этом районе, с целью нейтрализации террористов - и упрекнуть ее можно лишь в том, что делала она это до сих пор недостаточно агрессивно.

Вот сейчас она еще больше усилит антитеррористические действия, с поддержкой всего мирового сообщества, и нейтрализует боевиков - и самолеты смогут летать совершенно спокойно. Вы совершенно правы!

Поведай где такую траву берешь. Забористая.

Где-то сбили индонезийский боинг?