Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

если где-нибудь встретите Правила Игры, написанные рукой Бога..., ткните меня носом в этот пункт, плз...)

почему не пользуется...?

А Вы Канта вспомните и обратите взор на ночное небо.

Молодым, я изучал науки и их ответвленья, кои, строго говоря, науками не являются. Был у нас препод по ТММ (теории машын и механизьмов), так вот он цытировать любил академиков, разсуждающих о степени свободы.

Немаловажное понятье.

Прошу извинить за назойливость, но космические корабли нынешнего времени в селигерские портянки не годятся подводным лодкам. Вот там - ого-ого-с. Мудреное приспособленье.

Не корысти ради, а правды для, как говорится
----
Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[1]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[2].

СВОБОДА ВОЛИ филос. понятие, обозначающее фи-лос.-этич, проблему — самоопределяем или детерминирован человек в своих действиях, т. е. вопрос об обусловленности человеческой воли.___
Судя по определениям, говорить про интеллект и свободу воли , в классическом их понимании, у несапиенсов не приходится. К сожалению.
Что любопытно, нам тут про 21 век рассказывают сказки, а хомоцентризм практически во всем.

Курица с аккаунтом

Капитаном сделали запаса. Но уже староват и для такого званья.

Дина, не одна одна , и она далеко не первая в этом жанре . Вспомните хоть "Театральный роман "Булгакоа .
А про Кирилла Кондрашина http://lebed.com/2009/art5474.htm.

думаете, он умел смотреть на ночное небо...?)
мне иногда кажется, что Экзюпери увидел что-то поважнее... ...поглубже межсветильных пространств... пошире внутринравственных законов...)

Прошу извинить, у Канта было необъятное небо, а у Юкзюпери, при всей к ему моей симпатии, - маленький принц.

оно у всех есть...)
...не у всех есть то, Чем на него смотреть...
почимута этот внутринравственный закон - далеко не главное...

...и если на звёздное небо смотреть Вдвоём, то это другое звёздное небо...

Вдвоем, мне понравилось.

Хотелося бы бабу красивую для обсервацыи.

"Театральный роман" мы читали, когда их уже не было. Но да, при их жизни - это был бы убойный сатирический пасквиль. И , боюсь, в Штатах за такое и в суд бы подали. НО! У Булгакова нет копания в личной жизни. Там только театр и все, что имеет к нему отношение. А вот у Егоровой и Кожевниковой- еще как. В постелях... И в этом- принципиальная разница, имхо.
Про Кондрашина прочту, хотя я так далека от мира музыки- кроме балета - что мало кого и что там знаю.

A вот она

Никаких шуток. Мне ваш портрет нравится более своего, и я решил его ..эээкспроприировать.
Рад, что вы зашли на огонек.

И как же вы его собираетесь у меня отобрать?

Именно! Этот портретик получше моего будет. А зачем мне пользоваться худшим, когда есть лучшее?

И надо было об этом рассказывать?