Украина.

Так это ж не моя вина, что Вы принимаете за доказательства басни, легенды, эмоции, предрассудки и бог знает что. А я ничего не придумываю, я просто считаю доказательствами то, что принято считать таковыми в науке.

Не совсем так. Одно дело - желания, представления людей о том, как должно быть, и совсем другое - реальные действия, особенно связанные с риском. Вот для последнего-то как раз и нужно ухудшение материальных условий. К сожалению, сейчас это не за горами, в связи с известными событиями.

Но Вы же не хотите объяснить, что такое "корни" применительно к человеку.

1. С чего Вы взяли, что не выехала бы? Если Вы думаете, что в Германию едут только манкурты вроде меня или этнические немцы, всю жизнь тосковавшие по фатерлянду, то Вы глубоко заблуждаетесь.Тут кого только нет - и классические русские националисты, и глубоко верующие иудеи, до сих пор не могущие простить Германии Холокоста, даже одного последователя Конфуция из Казахстана видела.

2. Нет никаких вещей, общих для всех народа, это бессмыслица. Одному представителю русского народа нужна Великая Россия, другому, не менее русскому - хорошая жилплощадь и хорошо оплачиваемая работа с перспективой карьерного роста. Одному представителю богоизбранного народа нужно следование заповедям моисеевым и возвращение к Сиону, другому, не менее богоизбранному - ночные клубы и рестораны с креветками и свиными отбивными. И т.д.

Так я про то давно талдычу - что нельзя распространять привычки своего окружения на всех.

А "И дольше века длится день" я когда-то пыталась читать. И "Плаху тоже". По-моему, Айтматов вообще нечитабелен.

Читала. А Вы читали что-то по анализу исторических событий, кроме Ленина?

Планы и приказы - это разные вещи. Планы где-то выполнялись, где-то недовыполнялись (что зачастую скрывалось), где-то перевыполнялись, где-то даже недоперевыполнялись... Плановая экономика неспособна нормально фунционировать, просто по самой своей природе, поэтому показуха тут была неизбежна.
Что же касается прямых указаний - вложи такую-то сумму туда-то, назначь такого-то на такой-то пост, проведи такое-то мероприятие, построй то-то, пошли войска туда-то - они выполнялись исправно.

Ага, а русский - это который устойчив к холоду и алкоголю, способен пить водку стаканами, ходит в валенках и шапке ушанке. А еврей - это который черный и с длинным носом, ходит в синагогу, богатый и прижимистый. Просто есть сложившиеся веками штампы о представителях того или иного народа. А реальные представители этого народа обычно весьма далеки от этих штампов.

Хотелось бы нить рассуждений. А то больше похоже не на логический вывод, а на благое пожелание.

Старуха, в Украине берут всех женщин, а у тебя в России нет?

Окей, считайте. Я же говорю: спорить не о чем.

Объяснила. Дух. Вы не понимаете меня. Вам это не доказательство.

Тогда особого риска не было. Сейчас уже есть. поэтому ничгео и не будет. тем более, что недовольных горааааздо меньше. Жить стали лучше и где-то веселей. Есть трагические регионы- но они как раз никогда не ропщут. а в столицах сыты будут.

Отнюдь не думаю так. едут совсем разные люди. Это нормлаьно - ехать туда. где лучше. или кажется, что будет лучше. Если не тебе- то детям. Но есть люди, для которых все материлаьные условия- тлен, по сравнению с духом страны, которая для них Родина ( именно так, с большой буквы). антонина- из таких. И она не поехала бы- насколько я ее знаю из общения на офрумах. Знаю таких и в реале.

Для Вас да. Но если б это было так - на фиг было Израиль-то создавать и уезжать туда сейчас, когда там война? А туда и сейчас приезжают семьи с детьми. В том числе - из Штатов. А отщепенцы и космополиты есть всегда и везде- но их единицы.

А по-моему, он гений. Именно гений, а не один из талантливых. вот и корень наших с Вами разногласий. Точнее, символ его. Ну, или там дух. Мы говорим на разных языках - для вас он нечитабелен, для меня - каждое слово исоплнено смысла и глубины. А вы этого не видите и не чувствуете- вот и разный язык. Дело не в том, нравится или нет - это уже следующий вопрос, но понимать, что этот текст гениален или считать его просто нечитабельным- это уже коренное, глубинное отличие в восприятии действительности.

Читала.

План - это был закон, если не знаете. Т.е. прямое указание власти.

совершенно верно. А кто Вам велит употреблять штампы?

Увидим.

demon, мужской, 71 год, студент.

Высший офицерский до 60?

Нет.

Ей достаточно одну статью написать.

Вот я всё-таки думаю: не стало ли причиной их разлада то, что она заметила, что его обуревают параноидальные геополитические видения.

2008 год:

-- "Вова! Ну деньги у нас есть. Поедем в Швейцарию к дочкам. Внуков будем воспитывать. В школу, где дочки Железняка учатся, водить. Железняк школу очень хвалил..."

А Вова ей в ответ:

Миллиарды у меня есть. А дальше что?

Я должен выполнить своё высшее моральное предназначение! Вписать себя золотыми буквами в историю моего государства.

Я должен исправить Величайшую геополитическую катастрофу 20-го века и восстановить Союз Нерушимый (да, кстати, не забыть принять закон о наказании за призывы к сепаратизму)".

-- "Вова! Так ведь начнётся война и мы все погибнем! О чём ты говоришь!?"

А Вова ей в ответ:

Вот только так я и мой народ умрём!"

-- "Вова! Тогда я с тобой развожусь и уезжаю к дочкам в Швейцарию!"

-- "Cтража, взять её!"

Цитаты Путина из:
http://kremlin.ru/transcripts/20796 17 апреля 2014 года, 15:55 Москва

И из старого:

Старший офицерский состав : майор, подполковник, полковник. Высший: от генерал-майора и выше.

хорошо

Старуха, высший чин - главнокомандующий.
А у вас он будет д0 80...
А ты?

Уйёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё!

"А ты хоть и 7й, но дурак"(АПЧ)))

И ещё от 12 декабря 2013-го года:

Вот насчет прокурора Музычко совершенно правильно сделал. Его еще нужно было фэйсом об тэйбл приложить. Да посильнее.

Во время Великой Отечественной в СССР тоже брали. И?

А я бы перенес войну в Брянскую , Белгородскую и Ростовскую области.
Для ассиметрии - симметричной.

в Ростовскую не надо- такой же бардак будет, а вот в Брянскую- интересно

Предлагаю две новые версии - в развитие кремлевской.
1) В контексте "анализа" ситуации со сбитым Боингом (про) кремлевские СМИ старательно упоминают при сбитый над Черным морем Ту-154, проводя неявную аналогию между этими этими двумя случаями. При этом кремлевская версия состоит в том, что Боинг был сбит украинским штурмовиком на сомнительно доступной для него высоте ведения боевых действий, а уж затем "ополченцы" сбили эту "сушку".

Но Ту-154 был сбит ракетой "земля-воздух", а не "воздух-воздух", и, значит, аналогия некорректна. Более точной аналогией является случай с управляемым Пауэрсом У-2, когда сначала был сбит свой истребитель, а затем уж - самолет-шпион. И версия, основанная на этой аналогии, состоит в том, что "ополченцы" целились в украинский СУ-25, а попали в Боинг, а уж потом в условиях отсутствия помехи подбили "сушку".
Правда, обломки Боинга предъявлены всему миру, а мифическая "сушка" исчезла бесследно.

2) Вторая версия состоит в следующем:

Путинский самолет возвращался из Южной Америки в Россию через Польшу. Поляки, памятуя о трагической гибели своего президента под Смоленском и зная, что Украина считает Путина причиной своих несчастий, решили отомстить ему руками своего соседа и сообщили ему о возможной пролете президентского самолета над территорией Украины. Сосед, разумеется, таковую возможность упустить не мог.

Но сбивать гражданский, да еще президентский, самолет над своей территорией - это акт государственного терроризма, который бы поставил крест на всех чаяниях Украины на вхождение в семью западных стран. Посему маршрут самолета был скорректирован так, чтобы он пролегал над территорией, контролируемой "ополченцами", которым была передана деза о возможном пролете в Москву самолета Порошенко, направляющегося на прямые переговоры с Путиным.

Поскольку "ополченцы" никак не связаны с Кремлем и принимают решения исключительно самостоятельно, то не воспользоваться возможностью расправиться с главным врагом независимости "народных республик" они не могли, в результате чего был сбит лайнер, на борту которого не было ни Путина, ни Порошенко.

Круто? Дарю любителям конспирологии! Полагаю, что эти версии более логичны, чем кремлевская, коя основана на последовательности логически не связанных между собой событий, в силу чего вероятность ее истинности существенно ниже, чем у представленных выше.

Будет. Куда она денется?