Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Обсуждение нацвопроса

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем guarantor, 06.04.2013.

Страница 119 из 132

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

http://galkovsky.livejournal.com/238145.html

Бред какой-то.

В результате переговоров "воров" с "кристально честными" украинцы получили самый дорогой газ в Европе...

big-bang, 06.07.2014

#2361
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.967

Симпатии:

30.284

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

http://galkovsky.livejournal.com/238145.html

Люди не понимают, что Тимошенко, Янукович, Ющенко это УКРАИНСКИЕ БАНДИТЫ.

Ющенко-то с какого бодуна? Ну, пасечник, ну чудак, но бандит-то?

Чукча, 07.07.2014

#2362
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.967

Симпатии:

30.284

Баллы:

41

Одно дело «теоретик» Кропоткин, и другое - Нестор Махно.

А Махно-то чем не угодил? Или это по советскому фильму "Хождение по мукам"?

Чукча, 07.07.2014

#2363
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Хуевый Эмигрант ‏@ReggaeMortis1 3 ч.
За Русь на айфон снимусь!

big-bang, 08.07.2014

#2364
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41
О русской России замолвите слово

26 июл, 2014 в 14:00

arguendi

Галковский бесподобен. МАСТРИД:

Я думаю, что в случае Америки и Украины зверушки нашли друг друга. Встать целиком на сторону украинцев в случае русско-украинского конфликта можно только при неподдельной и искренней симпатии к украинцам. В Европе, по крайней мере, восточной, украинцев хорошо знают и поэтому презирают. Помощь Киеву со стороны поляков или немцев насквозь лицемерна. Но в случае США это не так. Чего-то у Псаки или Нуланд по отношению к украинцам трепыхается искренне и неподдельно.

Думаю, дело в рабстве. Рабство не может быть своим, домашним. Раб всегда чужак.

Русские крестьяне были несвободны, и в некоторых областях России процветало настоящее крепостничество. Но помещики к крестьянам всегда относились как к своим. Менее всего это было равнодушное презрение. Крестьянам сочувствовали, они вызывали интерес. Да, при огромном социальном барьере (в своё время обычном для Европы).

Сетон-Томпсон искренне любил животных и написал замечательные повести об Уэбе, Домино, Вулли и Красношейке. Сетон-Томпсон также любил детей и написал прекрасные детские книги, не только о животных, но и о самих детях и детской психологии.

Как англичанин Сетон-Томпсон относился к животным и детям, так русский Тургенев относился к крестьянам, - и написал «Рассказы охотника», где в выходцах с самых социальных низов, в почти первобытных людях увидел яркие образы, и образы, их не расчеловечивающие, а наоборот увеличивающие человечность.

( Свернуть )
Уже это снимало социальный барьер. Если для польского помещика его украинский холоп был «песьей кровью», то русский помещик написал «Му-му», где увидел в бессловесном холопе Уэба и Вулли. Отсюда вытекала и социальная практика, немыслимая даже для французского или немецкого крепостника – Лев Толстой учил своих крестьян в школе, ВНИКАЯ ВО ВСЕ ТОНКОСТИ, и считал это самым важным делом в своей жизни.

Это же было верно для современной Восточной Украины. Но для Правобережья с многочисленными польскими помещиками уже нет. А в Галиции процветало самое настоящее рабство, когда людей столетиями держали в погребе и социально запинали до состояния огрызающихся зверей.

Этих зверей мы и видим сейчас. На Украине отказались от великой русской культуры и остались наедине с тем, что таилось внутри – с атавизмом подавленной рабской психологии. И государство, ещё недавно выпускавшее аэрокосмическую технику, скатилось до уровня империи Туссена Лувертюра.</i>
______________________

Галковский прямо-таки эпичен. Великолепно продемонстрировал разницу между русским дореволюционным обществом, которое принято с легким презрением считать "крепостническим", "архаичным", и западным (либеральным). Естественно, сравнение это явно не в пользу благословенных демократических миров. Что впрочем и неудивительно - у русских ВСЕГДА было куда больше любви и уважения к человеку и его достоинству, чем в западноевропейских социумах. По форме больше половины населения страны в России могло быть несвободным. Однако, участь формально свободного английского рабочего была куда ужасней и печальней, чем судьба русского "крепостного раба".

Пусть за меня скажет Александр Сергеевич:

"Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений! какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джаксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника, но посмотрите, что делается там при изобретении новой машины, избавляющей вдруг от каторжной работы тысяч пять или шесть народу и лишающей их последнего средства к пропитанию...

У нас нет ничего подобного. Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев). Помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своего крестьянина доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу... Злоупотреблений везде много; уголовные дела везде ужасны.

Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны. Путешественник ездит из края в край по России, не зная ни одного слова по-русски, и везде его понимают, исполняют его требования, заключают с ним условия. Никогда не встретите вы в нашем народе того, что французы называют un badaud (ротозей), никогда не заметите в нем ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности.

Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день... Судьба крестьянина улучшается со дня на день по мере распространения просвещения... Благосостояние крестьян тесно связано с благосостоянием помещиков; это очевидно для всякого. Конечно: должны еще произойти великие перемены; но не должно торопить времени, и без того уже довольно деятельного. Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от одного улучшения нравов, без насильственных потрясений политических, страшных для человечества..."

Почитайте Дениса Фонвизина (XVIII столетие), его записки о путешествии по Германии, Италии, Франции. Общие оценки - аналогичны:

"Не понимаю, за что хвалят венецианское правление, когда на земле плодоноснейшей народ терпит голод. Мы в жизни нашей не только не едали, даже и не видали такого мерзкого хлеба, какой ели в Вероне и какой здесь все знатнейшие люди едят. Причиною тому алчность правителей. В домах печь хлебы запрещено, а хлебники платят полиции за позволение мешать сносную муку с прескверною, не говоря уже о том, что печь хлебы не смыслят. Всего досаднее то, что на сие злоупотребление никому и роптать нельзя, потому что малейшее негодование на правительство венецианское наказывается очень строго. Верона город многолюдный и, как все итальянские города, не провонялый, но прокислый. Везде пахнет прокислой капустой. С непривычки я много мучился, удерживаясь от рвоты. Вонь происходит от гнилого винограда, который держат в погребах; а погреба у всякого дома на улицу и окна отворены".

"Вообще, сказать могу беспристрастно, что от Петербурга до Нюрнберга баланс со стороны нашего отечества перетягивает сильно. Здесь во всем генерально хуже нашего: люди, лошади, земля, изобилие в нужных съестных припасах, словом: у нас все лучше и мы больше люди, нежели немцы".

Пушкин и Фонвизин вовсе не были придворными охранителями, напротив, это были люди свободных (порой даже либеральных) убеждений и готовые всегда критиковать действительность. А, главное, это были люди перед собой, внутренне честные. Они писали то, что искренне думали. Но разве это убедит мерзавцев, для которых русофобия стала чем-то сродни религии? Нет, конечно. Несмотря на очевидные исторические факты они продолжают и продолжают нам с упоением рассказывать о какой-то "рабской" и "отсталой" России. О стране с примитивными феодальными порядками, подавляющее большинство населения которой - была забитой, невежественной, рабской, нищей "быдло-массой". Так они думают про крестьянство, которое подарило всем нам богатейшую народную культуру, весь наш фольклор, которым восхищались и которое искренне любили все великие деятели и персоналии мировой русской культуры.

О чем говорить с этими омерзительными русофобами? Презрение которых к собственной стране основано, в первую очередь, на их же неграмотности.

Историк Соловьев писал о крепостном праве: "вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении". Но даже этот вопль отчаяния был не столь протяженным, как многим кажется. Все почему-то забывают, что то самое "крепостничество", которым нас так усиленно стращают, - это относительно небольшой период отечественной истории, по хорошему - полтораста лет. В Австрии, кстати, его отменили всего на 12 лет раньше, чем в России. В Пруссии - на 50.

А еще все любят забывать, что доля крепостных крестьян никогда не была у нас абсолютной. По данным историка Готье по ревизиям 1743, 1763 и 1783 годов непосредственно крепостных было около 53% от числа всех крестьян, остальные принадлежали государству. В России существовали целые провинции, в которых крепостного права не было вовсе. Например, Сибирь или Поморье. Что характерно, на европейских территориях, постепенно входивших в состав России, процент крепостных был заметно выше. Показательным является пример Прибалтики, где 85% от общего числа крепостных принадлежали барину. На протяжении всего XIX века число крепостных быстро сокращалось, так как они активно переходили в другие сословия. К примеру, с 1816 по 1856 год таковых было миллион мужчин(!). Последняя ревизия перед отменой крепостничества в 1857 году насчитала, что от всего населения только 34% составляли крепостные крестьяне.

Мерзавцы-русофобы любят рассказывать про ужасы крепостнической жизни, символом которых стала помещица Салтычиха. Точнее они ничего не рассказывают конкретного, они просто говорят, что жизнь была ужасной и многозначительно поясняют: "Салтычиха".
guarantor, 26.07.2014

#2365
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Предоставим слово американскому историку, специалисту по России и СССР, Ричарду Пайпсу ("Россия при старом режиме"):

"Особенно важно избавиться от заблуждений, связанных с так называемой жестокостью помещиков по отношению к крепостным. Иностранные путешественники, побывавшие в России, почти никогда не упоминают о телесных наказаниях - в отличие от посетителей рабовладельческих плантаций Америки.

Пропитывающее XX век насилие и одновременное «высвобождение» сексуальных фантазий способствуют тому, что современный человек, балуя свои садистические позывы, проецирует их на прошлое; но его жажда истязать других не имеет никакого отношения к тому, что на самом деле происходило, когда такие вещи были возможны. Крепостничество было хозяйственным институтом, а не неким замкнутым мирком, созданным для удовлетворения сексуальных аппетитов.

Отдельные проявления жестокости никак не опровергают нашего утверждения. Тут никак не обойтись одним одиозным примером Салтычихи, увековеченной историками помещицы-садистки, которая в свободное время пытала крепостных и замучила десятки дворовых насмерть. Она говорит нам о царской России примерно столько же, сколько Джек Потрошитель о викторианском Лондоне.

Там, где имеются кое-какие статистические данные, они свидетельствуют об умеренности в применении дисциплинарных мер. Так, например, у помещика было право передавать непослушных крестьян властям для отправки в сибирскую ссылку. Между 1822 и 1833 гг. такому наказанию подверглись 1 283 крестьянина. В среднем 107 человек в год на 20 с лишним миллионов помещичьих крестьян — это не такая уж ошеломительная цифра".

Кстати, насчет Салтычихи предлагаю вам следующий эксперимент провести. В следующий раз, когда кто-то про нее брякнет в разговоре или споре, попросите назвать имя еще одного (любого) русского помещика, мучившего и убивавшего крестьян. И когда в ответ прозвучит тишина, скажите этому придурку, что он потому и знает имя Салтычихи, что сей случай был вопиющим, исключительным. Пришлось даже в учебниках по истории написать.

Между прочим, кто читал учебники внимательно, должен помнить - злодейку в крепостнической России сурово наказали. Салтыкова Дарья Николаевна была приговорена:

- к лишению дворянского звания;

- к пожизненному запрету именоваться родом отца или мужа (запрещалось указывать своё дворянское происхождение и родственные связи с иными дворянскими фамилиями);

- к отбыванию в течение часа особого «поносительного зрелища», в ходе которого осуждённой надлежало простоять на эшафоте прикованной к столбу с надписью над головой «мучительница и душегубица»;

- к пожизненному заключению в подземной тюрьме без света и человеческого общения (свет дозволялся только во время приёма пищи, а разговор — только с начальником караула и женщиной-монахиней).

Узница содержалась в полной темноте, лишь на время приёма пищи ей передавался свечной огарок. Салтычихе не дозволялись прогулки, ей было запрещено получать и передавать корреспонденцию. По крупным церковным праздникам её выводили из тюрьмы и отводили к небольшому окошку в стене храма, через которое она могла прослушать литургию.

Вот такая у нас была Россия. В период расцвета(!) крепостничества. На его взлете, так сказать.

Дети и внуки этих мощных натур будут покорять Космос и (в очередной раз в русской истории) брать Берлин:

С удовольствием плюю в лицо всем клеветникам моей Родины.

guarantor, 26.07.2014

#2366
Оффлайн
Не Чу Жой Mr. Fred, esquire

На форуме с:

20.04.2013

Сообщения:

7.380

Симпатии:

5.692

Баллы:

41

Адрес:

"Мой адрес не дом и не улица..."

guarantor сказал(а): ↑

Особенно важно избавиться от заблуждений, связанных с так называемой жестокостью помещиков по отношению к крепостным

А почему это важно?

Не Чу Жой, 26.07.2014

#2367
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Не Чу Жой сказал(а): ↑

А почему это важно?

Черные мифы, однако.

guarantor, 26.07.2014

#2368
Оффлайн
pes Студент

На форуме с:

26.05.2013

Сообщения:

4.822

Симпатии:

1.998

Баллы:

31

Адрес:

СПб

guarantor сказал(а): ↑

Черные мифы, однако.

Лескова не читаем...

pes, 27.07.2014

#2369
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Всех этих красивых людей замочили предшественники и учителя вована из чэка, авторитеты гарантера.

Weirdo, 28.07.2014

#2370

aleks178 нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Сначала в лужу грохнулись люди, называвшие себя «оппозицией», «демократами», «борцами за свободу» и прочими громкими словами. «Марш мира» под украинскими флагами (совершенно свободно прошедший в Москве и не завершившийся никакими эксцессами) ещё стерпели, рассуждали: мол, не всё так однозначно, ребята просто не хотят войны, любят всех людей. Однако «ребятам» не хватило ума остановиться и оглянуться вокруг. Они продолжали ту же песню про «стыдно быть русским», «страну-агрессора» и «руки прочь от Великой Украины» и после одесских событий 2 мая, и после налётов украинской авиации на мирные города и станицы, и после их же бомбёжек украинской артиллерией, и даже после попадания снарядов на российскую территорию. Их нисколько не впечатляла ни гибель мирных жителей, ни реакция на эту гибель украинской публики, а когда в Одессе появились сообщения (впоследствии оказавшиеся ложными), что сгоревшие в Доме Профсоюзов были в большинстве своём российскими гражданами, им это совершенно без задней мысли показалось ОПРАВДАНИЕМ действий украинской стороны.
Наконец, на фоне украинских художеств Израиль начал очередную антитеррористическую операцию против Палестины. По признанию даже израильской стороны, гибнут мирные жители, в том числе дети. Как на это реагируют наши пацифисты, обличающие российскую военщину? А вот как:
«Плевать на все моральные и сопливые устои! Ты входишь в Газу. Убей врага! Вернись живым! Сохрани себя. Для будущей жизни, для своих родителей, для жены (мужа), для детей и внуков. Наплюй на разговоры о морали. Не дай убить себя, убей его первым!
Забудь благоглупости, которыми тебя пичкали в школе: мир, гуманизм, демократия, толерантность, мирное сосуществование, терпимость. В мире можно жить только с тем, кто хочет мира, нельзя быть толерантным по отношению к бандиту, убийца детей не заслуживает гуманизма, на войне нет места демократии и терпимости».
Вот так вот. Не отстаёт весёлая оппозиционная группа Рабфак, едко иронизировавшая на политические темы в России и, конечно же, над русскими алкашами и ватниками, которых учить и учить ещё европейским ценностям. Свежий хит радует своею осмысленностью и смелой, демократической, последовательной гражданской позицией. «Вперёд, Израиль, не отступай!»
В общем, это израильская военная пропаганда. Претензий нет, только кривляться на тему пацифизма и демократичности на таком фоне бессмысленно. С людьми всё понятно, и вряд ли кому-то удастся дальше массово морочить русским голову разговорами о демократии и толерантности, которым им надо, оказывается, учиться. В принципе перед нами даже не интеллигенция (советская, многонациональная, новиопская, постсоветская, но всё-таки интеллигенция) а просто вражеские шпионы и пропагандисты. И полагаю, что русские гораздо демократичнее и толерантнее группы Рабфак и всех этих ахеджаковых.
Впрочем, это, к сожалению, временно.
Есть ещё другое, даже более важное: русские стали с циничным холодным презрением смотреть на западные страны. Распространяется это настроение массово и в том числе на людей, которые при прочих равных предпочли бы Лондон Москве, а итальянскую провинцию — подмосковной даче. «Прочих равных» больше нет, Запад впервые, пожалуй, за всю историю, РЕАЛЬНО воспринимается в России как сборище коварных подлецов, мрази и подонков. Такого не было ни в Российской империи, ни тем более в СССР, где советская пропаганда против «капстран» работала топорно и часто не согласовывалась с реальностью, в результате достигнув обратного эффекта.
Антиамериканизм вообще достиг предельной стадии и при этом абсолютно оправдан. Во-первых, США предпочитают общаться с миром при помощи людей такой степени дебильности и вырождения, что брежневское политбюро на их фоне — потомственная национальная элита. Во-вторых, взяв на вооружение практику распространения по всему миру «единственно верного учения», Америка его реально никуда не распространяет. Это несерьёзно: руководствуясь даже чисто экономическими интересами, государства должны обосновывать свои действия. Россия шла на Константинополь, потому что это Проливы и мировая торговля, но обоснованием был Крест над Святой Софией и защита Православной веры, под это дело был создан аппарат, заточена идеология и, конечно же, над Святой Софией в случае победы появился бы крест. СССР презентовался социалистической империей — так он реально везде и устраивал социализм. «Кто не спрятался — я не виноват». А Америка, где бы ни появлялась, после себя оставляет не провозглашённую ей же «демократию», а разруху, гражданские войны, распад государств и политический хаос. При этом снимая с себя всякую ответственность. И если за Штатами не прибирает Европа, получается вообще швах. Афганистан, Ирак, Ливия, Югославия. Так дела не делаются.
Таким образом, разрушены все прекраснодушные представления о том, что если Россия будет хорошо и демократически себя вести, соблюдать все правила, всем улыбаться, всех любить, во всём стремиться к справедливости и гуманизму и просто обожать демократию современного образца, то ей забронировано место в Первом Мире, потому что русских там очень ждут. Не ждут. Русских боятся и ненавидят, всеми силами пытаясь оклеветать, облить грязью и выставить кровавыми ничтожествами.
В результате западные обыватели, отожравшиеся на вэлфэре, за утренним кофейком лениво почитывают газетные заголовки формата «Путин убил моего сына!» и «Русские ракеты уничтожают человечество!» И этим же людям абсолютно наплевать на гибель мирных людей в Одессе, Луганске, Славянске, Краматорске и уже десятках других городов Новороссии. Пофигу. Не всё так однозначно. Чего всполошились? Ну авианалёт. Ну пожгли. Ну разбомбили. Кому надо — разберутся.
«Впереди планеты всей» скачет Украина, обвиняющая Россию вообще во всех грехах человечества, на коленях умоляющая мировое сообщество о ядерных ковровых бомбардировках клятых москалей и параллельно пытающаяся мастерить на коленке собственное ядерное оружие.

Собственно, ситуация близка к той, когда в самой России давно напрашивающийся лозунг «Смерть украинским предателям» пройдёт на ура, а сбивание «Боингов» вообще перестанет вызывать какие-либо эмоции. Ну да, сбили. Кто-то сбил. Как говорил Макаревич в связи с украинскими снарядами, залетевшими на русскую территорию, «по нерадивости». Отличная универсальная формулировка. Подумаешь, по нерадивости сбили «Боинг». Нечего было летать. Кто сбил — непонятно. Не знаем. Неинтересно. И вообще, занимайтесь лучше своими внутренними проблемами. Премьер-министра там свергайте или английскую королеву. Чего к нам пристали? Упал «Боинг» и упал.
Кстати, сколько там было граждан Австралии, говорите? Двадцать два? Очень хорошо, но маловато. В Новороссии вот погибло больше. Собственно, в одной только Одессе — и то больше. Что-то не слышали, что говорило демократическое и гуманное австралийское общество по этому поводу. Кажется, ничего не говорило. Зато политический истеблишмент много говорил о санкциях против нашей страны и кричал «руки прочь от Украины», а через пять минут после аварии почему-то сразу заявил, что виноваты русские. Из Австралии небо над Донбассом виднее, понимаем, но вообще прекратите истерику. Подумаешь, 22 человека. Новых нарожаете.
Больше того, хочется видеть, как — где там оплакивали жертв российской агрессии, говорите? В Нидерландах? — так вот, очень хочется, чтобы возле амстердамской мэрии после бельгийского авианалёта поползала бы женщина с оторванными ногами. Что? Шок? Невозможно? Ужас? Да не, вы чего, ребята, обычное дело, издержки европейского пути развития, ничего страшного. Или английская старушка из уютного лондонского пригорода не хочет ли пособирать по частям собственного мужа после шотландского авианалёта? Был бы очень полезный экспириенс. А мы заявим, что старушка сама сына подорвала кондиционером, и посмотрим, как вы завоете после этого. А заодно призовём вас уважать правила дорожного движения и не пускаться в антибельгийскую и антишотландскую истерию.
А у Америки когда случится какое-нибудь очередное 11 сентября, чтобы этого никто не заметил.
— В Нью-Йорке три тысячи погибших!
— Да? Ну ладно. Кому надо — разберутся.
— Самолёты с арабскими террористами протаранили два небоскрёба!
— Что за чушь вы несёте?
— Вот видео есть!
— Фейк. В Голливуде вам и не такое снимут.
— Вот показания очевидцев.
— Актёры, агенты ЦРУ.
— Вот данные радаров.
— А вот данные паблика «Тупые пендосы» на 500 тысяч подписчиков, где авторитетно утверждается, что самолёт захватили реднеки из Техаса.
Собственно, именно такой формат разговора оставляет русским как «мировое сообщество», так и доброжелатели из числа «борцов за свободу» в самой РФ. Двадцать три года русские пытались разговаривать по-человечески, в ответ неизбежно получали кислую мину. От нас брезгливо отмахивались, смотрели исподлобья:
— Я русский.
— Пошёл вон, фашист.
— Я за то, чтобы вопросы решались справедливо.
— Пошёл вон, русский фашист.
— Защитим русских в Чечне!
— Пошёл вон, русский фашист.
— Прекратите бомбить Белград!
— Пошёл вон, русский фашист.
— Я православный.
— Пошёл вон, русский фашист.
— Крым и Севастополь — это Россия, в 1954 году поступили нечестно.
— ПОШЁЛ ВОН, РУССКИЙ ФАШИСТ.
— У нас есть доказательства, что ни мы, ни ополченцы не сбивали «Боинг».
— Пошёл вон, русский фашист.
— Прекратите бомбить мирные станицы и города, сжигать людей заживо!
— Пошёл вон, русский фашист.
И так до бесконечности. Собственно, мы недавно писали, что лучшая пророссийская/антиукраинская пропаганда — это просто правда. Это верно, но только для внутреннего пользования. Все остальные, начиная с украинцев и заканчивая австралийцами, правду давно знают и слушать какие-либо рациональные доводы показательно не хотят.

Поэтому я считаю, что лучшая пропаганда в такой ситуации не правда, а пулемёт. Потому что сама ситуация достигла той стадии, когда у кого пулемёт, за тем и правда. Когда русские начнут не приводить аргументированные доводы в защиту своей позиции, а распространять по всему миру заголовки и новости следующего толка:
— К северу от Одессы уничтожена полуторатысячная группировка войск противника. Одесская губерния практически зачищена от карателей и готовится к референдуму о вступлении в Российскую Федерацию.
— Последняя войсковая часть Полтавщины перешла на сторону русских.
— Херсонская группировка сил АТО в котле. У русских абсолютное господство в воздухе.
— Киев взят, столица Украины перенесена во Львов. Русский танк разрушил монумент независимости Украины (видео).
— В ходе спецоперации задержаны военные преступники Порошенко, Коломойский, Аваков и Яценюк, обвиняемые в геноциде мирного населения. Они доставлены в Севастопольскую тюрьму, где вскоре пройдёт военный трибунал.
— В Москве неизвестные сожгли офис радиостанции «Эхо Москвы».
— Владелец завода в Липецкой области отстранён от должности за поддержку антитеррористической операции на Украине и агитацию среди беженцев. На время боевых действий он будет интернирован. Всё имущество конфисковано государством.
— Все солдаты и офицеры Новороссии получат земельные участки в зачищенных от украинских сепаратистов Николаевской, Херсонской и Запорожской областях. К строительству домов привлекут украинских военнопленных.
— Половину украденного Михаилом Прохоровым триллиона рублей распределят между бойцами батальона «Заря», успешно осуществившими спецоперацию по ликвидации олигарха.
— Россия проводит военные учения в Тихом Океане.

Вот тогда кто-то зачешется. ТОЛЬКО это способно произвести на людей полагающийся эффект. Всё остальное давно осмеивается, оплёвывается и обливается нечистотами. Такого не было даже после Версальского мира в Германии. Там людей раздели до нитки, но всё-таки не удостаивали всемирным презрением. Так что получившиеся в результате версальского унижения немцев Гитлер и штурмовики скоро кому-то покажутся образцом толерантности.
В каком-то смысле переход к такой «ультрасиловой» схеме мышления будет игрой на понижение: всё-таки русские гораздо демократичнее и добрее, стремятся совсем к другому и ни разу не декларировали, что собираются кого-то убивать (даже самым популярным решением кавказского вопроса является референдум о независимости). Кроме того, по касательной весь этот кривой «национал-социализм» неизбежно заденет и самих русских. Но в общем, с точки зрения самой логики исторического процесса, это будет вполне справедливо. Нам не оставляют другого выхода. Двадцать с лишним лет люди кликали «русских фашистов» и «Гитлера-Путлера», которых реально не было.
Что ж, скоро будут.

guarantor, 28.07.2014

#2371
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Bryan Cranston... А он с какого бока здесь? Кризис лиц и личностей?

Weirdo, 29.07.2014

#2372
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

guarantor, 29.07.2014

#2373
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

guarantor, 30.07.2014

#2374
Оффлайн
стольный Абитуриент

На форуме с:

10.04.2013

Сообщения:

39.033

Симпатии:

18.326

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Кстати, насчет Салтычихи предлагаю вам следующий эксперимент провести.

А давай:

1) Городской дом Салтычихи в Москве находился на углу улиц Большая Лубянка и Кузнецкий Мост, то есть на месте, где позже были построены доходный дом Торлецкого — Захарьина и здания, принадлежащие ныне ФСБ России (наследнички).

2) Это была ещё цветущая и притом весьма набожная женщина, потому о характере психического заболевания Салтыковой можно только догадываться (православие головного мозга)

3) Жалоб на жестокую помещицу всегда шло много и при Елизавете Петровне, и при Петре III, но Салтычиха принадлежала к известному дворянскому роду, поэтому все дела о жестокостях оказывались решенными в её пользу. Кроме того, она не скупилась на подарки властям. Доносчиков наказывали кнутом и ссылали в Сибирь.

4) Хотя Салтычиха принадлежала к знатному роду, Екатерина II использовала её дело в качестве показательного процесса, который ознаменовал новую эпоху законности (то есть, Салтыкова волею случая, а не закона, попалась под руку императрице).

3) В течение сентября 1768 года Екатерина II несколько раз переписывала приговор. Сохранилось четыре собственноручных наброска приговора императрицы (судил её не суд, а правитель).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Салтыкова,_Дарья_Николаевна

стольный, 30.07.2014

#2375
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41
Мы, прекрасные люди...

30 июл, 2014 в 12:46

"Сегодня, в эпоху победившей политкорректности, в западном мире остался лишь один объект для безнаказанной ненависти, для реализации неизбежных фобий и прочих психопатологий - Россия. Сегодня русские занимают в мире ту нишу, которую много веков занимали евреи: объект инстинктивной, алогичной, животной ненависти."

К этому любопытному и, на мой взгляд, абсолютно верному наблюдению Аркадия Руха, я хотел бы добавить совсем немногое.

Евреи были объектом гонений как в средние века, так и в новое и новейшее время по одной единственной причине. Поводов, конечно, было много - коварное распятие Христа, использование крови христианских младенцев в изготовлении мацы, ношение непривычных причесок и одежд, разговаривание на непонятном языке в приличном обществе... Но причина, конечно, была одна - еврейские общины и отдельные граждане имели изрядные богатства (ну а как иначе - занимаясь ювелирным делом, банковским делом, производством часов и механики, и т.д. и т.п.) А государства при этом - не имели. Так что заступиться за евреев было некому, христианское милосердие вроде как к ним можно было не применять - а вот хорошенько пограбить, чтобы на эти денежки начать колониальные экспедиции, небольшие войны за господство в Европе - самое милое дело.
Масса евреев при том была нищей, как церковная крыса. Но толстосумов с денежками - хватало. А государства - не было. Вот и брали вежливые европейцы евреев за пейсы - с полного одобрения народа, которому рассказывали про Христа, мацу и прочее черное колдовство.

Напоминает нашу ситуацию?

Народ в массе своей беден. Не нищ - но беден. При этом толстосумов, которых можно ущипнуть - масса. При этом они любезно хранят свои денежки за пределами государства, но... Кто-то, многие, успели вовремя подсуетиться и стать "евреем", "британцем", "немцем". Таких не тронут, нехорошо.

Так что грабить хотят страну в принципе. Народ-то может и беден, да вот страна богата. Нефть, газ, руды, уран, вода (еще тот ресурс!), лес... Сырьевая экономика, говорите? Да-да, можно кривить нос, пока не ударил мороз.

Потому и дегуманизация. Потому и русские звери, сволочи, "фашисты", "боинг сбили" (неважно, что сбили хохлы и это уже понятно всем). Потому санкции, штрафы, приговоры.

Потому что мы теперь - прекрасные люди. Не евреи - евреи это вежливо. Мы по планам хозяев мира должны занять место именно "прекрасных людей" - которые Христа распяли, газом торгуют дорого, "боинг" заколдовали.

Человечество, видимо, так устроено (а может быть так устроено только европейско-христианское мировоззрение? не знаю, но...) что ему необходим "мировой прекрасный человек". Должен быть кто-то локально во всем виновный для каждой нации. А еще лучше - чтобы при этом был один локально виновный для всех. Очень долго эту роль исполняли евреи - к полному удовольствию просвещенной Европу. Но были и локальные враги. Французы долго и искренне ненавидели англичан (вспомните, хотя бы, с какой "любовью" описывают англичан милейшие романисты и романтики Жюль Верн и Луи Буссенар. Британцы платили им той же монетой, только не так в лоб, в силу большей хитрости. Поляки дружно ненавидели русских и немцев, колеблясь лишь между тем, кто из них хуже. В общем - у всех был свой "внутренний прекрасный человек".

А на роль главного мирового врага, пугала, негодяя на весь двадцатый век был назначен коммунизм. Впрочем, разницы между коммунистом и русским никто и никогда особенно не делал. Так что нынешнее возвращение русского народа на роль главного "мирового жида" - процесс простой и понятный.

И тут главное понимать - единственное, что стоит между концлагерями для русских и принудительной дерусификацией - это государство. Не всегда оно такое, как нам бы хотелось. Далеко не всегда. Но надо менять, а не рушить.

...Кстати, как у евреев в средние века был способ спастись - так и у русских есть. Евреям надо было креститься, ревностно посещать церковь, стать святее папы Римского. Ну или в случае нацистской Германии - вступить в СС и сжигать собратьев. Так можно спастись.

Украина, кстати, примерно этим и занимается - вот уже четверть века отпирается от своей русскости, кричит "Украина не Россия", а последние полгода - отрекается от братства и сжигает русских. Она надеется, что в таком случае ее возьмут в чудные европейский мир и, возможно, даже позволят пограбить Россию. К примеру - поработать полицаями, ведь опыт такой работы у украинцев большой.

Надежды, конечно, тщетные. Как известно, и к марранам рано или поздно приходила Инквизиция. И "новым европейцам" придет.

...А о том, что может русский человек и Россия противопоставить превращению себя в "мирового жида" - в другой раз.
guarantor, 30.07.2014

#2376

Кир нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Вот так вот, друзья. Скоро будете приезжать на Алтай как на прародину европейцев.
А мы будем с вас денежку стричь.

На мой взгляд, Южную Сибирь можно назвать своеобразной колыбелью человечества. Ведь именно там появился наш общий с европейцами предок, хотя R1a и R1b не пересекались на протяжении многих тысяч лет.

Читать полностью:http://www.km.ru/science-tech/2014/07/30/sreda-obitaniya-i-ee-vliyanie-na-samochuvstvie-i-zdorove-cheloveka/746313-ak

guarantor, 30.07.2014

#2377

Белка нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Конфликт на Украине больше не требует для осмысления и осознания интеллектуальных усилий. Всем понятно, что Украина — антирусское государство, заключившее стратегический союз с США и фактически перешедшее под внешнее управление. Всем понятно, что это государство массово убивает русских (1150 трупов, по данным «Human Rights Watch», число растет каждый день на несколько десятков минимум), совершивших невиданную подлость — проведших референдум и потребовавших федерализацию. Всем понятно, что это война не против «путинского империализма», а против русской нации, русской культуры, русского языка и русской истории, потому что запрет фильма по «Белой гвардии» и законопроекты о запрете ввоза русской литературы не имеют никакого отношения к «путинскому империализму».
Наконец, всем понятно, что «мировая общественность» в лице США лжет и подличает столь нагло, что это даже не требует разоблачений. «Для прекращения гибели мирного населения ополченцы должны сложить оружие», — вчерашний Обама (вариант «Для прекращения гибели мирного населения украинская армия должна перестать стрелять „Градами“ по городам» не рассматривается).
Всё это настолько пошло, гадко, цинично и отвратительно, что не требует никакой рефлексии или осмысления, как ее не требуют выступления депутата Яровой. «Мировая общественность» лжет и закрывает глаза на русскую кровь, а потому должна быть наказана. Украина лжет и пытается искоренить русских, а потому должна быть наказана. Либеральная общественность в России лжет и помогает мировой общественности с Украиной, а потому должна быть маргинализирована и сведена до статуса «чеченских правозащитников» («То ли газета „Ведомости“, то ли новая песня Тимура Муцураева, так сразу и не поймешь»).
Обсуждать здесь совершенно нечего, потому что люди сами себя закопали, в момент русского национального кризиса начав поддерживать врагов русского народа. Врагов не воображаемых, врагов не широко понимаемых, а врагов буквальных, которые по нам из пушек стреляют.
Обсудить хотелось бы другое: крушение Украины и самоубийство либеральной оппозиции вывело на повестку дня необходимость формирования национально-ответственной оппозиции. Оппозиции, которая не согласна с Путиным и его патриотами, продолжающими жевать сопли, пока десятки русских убивают каждый день, а тысячи — лишают крова над головой, отправляя в изгнание. Оппозиции, которая не согласна со сложившейся системой власти, при которой мы, русское национальное большинство, не имеем своего голоса и своего политического представительства. Оппозиции, которая выступает за изменение сырьевой модели развития РФ (в силу нарастающих санкций оказавшейся в очевидном кризисе), за полный пересмотр миграционной политики, за введение режима нулевой терпимости к преступлениям выходцев с Северного Кавказа. Оппозиции, которая выступает за реформу государственного аппарата, за реформу МВД, за реформу абсолютно выхолощенной и безжизненной политической системы. Оппозиции, которая против новых репрессивных законов, против давления на бизнес и IT-сектор, против бесящихся неосоветских фриков из Госдумы, но за поддержку русского национального восстания на Донбассе, русской армии и сильной России.
Оппозиции, которая не приемлет сложившийся порядок вещей, но при этом готова не ломать, а строить. Причем строить, опираясь исключительно на свои силы, без грантов со стороны Госдепа и иностранных НКО, без встреч с американскими послами и выступлений на иностранных конференциях с осуждением России. Оппозиции, которая национальна во всех смыслах этого слова.
Сейчас эта оппозиция — как мне кажется — формируется вокруг помощи Донбассу. Десятки тысяч людей по всей стране открывают для себя радость деятельного конструктивного русского национализма: не когда русским маршем по Люблино годами ходить, но когда собирать десятки, сотни тонн гуманитарных грузов и переправлять их через границу нашим сражающимся русским собратьям. Мы видим десятки тысяч прежде аполитичных людей, которые ощутили себя настоящим гражданским обществом и деятельно включились в спасение Донбасса на всех уровнях, от поездки добровольцами до размещения беженцев в России. Мы видим, что пресловутая «инертность российского общества» оказалась мифом, что русские люди моментально поднялись, когда увидели, что им предлагают не клоунаду с велодорожками, а реальное, настоящее, нужное дело, которое реально спасает жизни людей.
Мы видим национальное единение — единение не в пьяном угаре после победы футбольной сборной, но единение цепочки людей, из рук в руки передающих ящики с гуманитаркой для погрузки в фуры. Мы видим, как вокруг Донбасса образуется слой тех, кто не хочет разрушать, но хочет строить — строить Новороссию, строить Новую Россию. Мы видим как народные силы, пока Путин не может определиться, то ли он сливает, то ли он не сливает Донбасс, вылились не в погром, не в холокост, не в фашизм, а в тысячи спасенных жизней.
Мы видим, как возникло новое, живое, независимое от государства русское национальное движение, одушевленное энергией созидания, энергией спасения, и теперь единственный интересный вопрос вокруг украинского кризиса: растопчет ли его государство кирзовыми сапогами или же начнет сотрудничать для переустройства России (поскольку очевидно, что дряхлая многонациональная сырьевая Эрефия в новых условиях существовать не может).
Оппозиция сегодня не «либеральная Болотная», либеральной Болотной больше не существует, оппозиция — это простые русские люди, покупающие из своей скромной зарплаты гуманитарку Донбассу, пока МИД РФ выражает очередной решительный протест. Оппозиция — это уехавшие на Донбасс добровольцы, услышавшие в разрывах украинских снарядов зовущий их голос долга. Оппозиция — это поселяне, размещающие в своих домах прорвавшихся через границу беженцев. Оппозиция — это весь активный, живой, готовый на поступок русский народ, включившийся в спасение Донбасса и одинаково оппозиционный как молящейся «мировому сообществу» Болотной, так и юлящему перед «мировым сообществом» Путину.
И теперь главный вопрос российской внутренней политики: что с этой оппозицией делать.

Митинг санкционирован и, в отличие от мероприятий «за все хорошее», имеет конкретную цель: показать властям общественную поддержку Новороссии, а заодно собрать гуманитарную помощь для Донбасса. Обязательно приходите! Группа мероприятия вконтакте.
Текст: Егор Просвирнин

guarantor, 31.07.2014

#2378
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.587

Симпатии:

16.779

Баллы:

41

Плохой русский, стыдись

Захар Прилепин о том, как мы видим их, и как они видят нас

События на Украине заставили подумать о странной аберрации восприятия Россией условного Запада (включая и Соединённые Штаты тоже) и восприятия Западом России.
Мы будем в этих заметках делать некоторые обобщения — истина всегда разнообразнее; тем не менее, нам кажется, что мы на эти обобщения имеем право.
Вдруг вспомнилось, как мы — в последнюю четверть века — смотрели классическое американское кино.
Мы всегда болели за американцев, да ведь?
За американцев во Вьетнаме («Взвод» Оливера Стоуна), за американцев в Сомали («Чёрный ястреб» Ридли Скотта), за американцев где-то («Апокалипсис сегодня» Копполы), и ещё раз за американцев во Вьетнаме («Цельнометаллическая оболочка» Кубрика), и так далее, так далее, так далее — вплоть до фильма «Спасти рядового Райна» Спилберга. Эти фильмы на определённый момент затмили и «Они сражались за Родину» и прочее наше великое кино.
Вы, кстати, обратили внимание на этот восхитительный эффект: когда Спилберг показывает высадку американцев в Нормандии в 1944 году - и их там крошат в мелкий салат, у нас — как и у любого зрителя на земном шаре — возникает только одно чувство: о, какие американцы, как воевали, как по ним страшно били, а они всё выдержали.
Но если на секунду представить, что подобную атаку снимали бы у нас, сразу бы появилась предыстория о том, что: а) пьяный русский генерал решил сделать подарок Сталину к 1 мая, и погнал солдат на убой; б) атака была произведена без должной огневой подготовки и подступы к высотке уложили трупами; в) из всего этого был бы сделан немедленный вывод, что мы победили не «благодаря», а «вопреки» (хоть у одного человека на земле может такая дикая мысль родиться после просмотра фильма Спилберга?!?). Ну и так далее: обязательны также заградотряды и саркастическая сцена с комиссаром, которого «простой солдат» посылает куда подальше.
Мы болели за американцев даже когда в дурацких боевиках они сражались с русскими («Хищник» со Шварценеггером), или когда русский Иван переходил на сторону американцев («Чёрный скорпион» со Лундгреном).
Мы никогда не искали в их кино подтверждения того, что они — дурные, они — ведут империалистические войны, они — устраивают геноцид, они — убивают невинных людей.
Много ли людей оценило фильм «Без цензуры» Брайна де Пальма (о зверствах американцев в Ираке).
Вы скажете: как будто мы не снимали фильмы про «плохих американцев».
Ну, снимали, да, ну, работали две идеологические машины, ну, американская работала лучше нашей (хотя это не значит, что лучше нашей работала и английская, и французская, и австралийская, и все прочие идеологические машины) — но дело ведь не в этом.
Дело в том, что мы изначально настроены думать о себе дурно — при всём нашем шапкозакидательстве и пресловутом «патриотическом угаре». О себе дурно, а про других — в целом хорошо.
А они настроены думать о себе хорошо, а тому, что мы дурные - ищут непрестанные подтверждения.
Мы всё время хотим думать о них лучше, чем они есть. А они о нас — хуже, чем мы есть.
Мы всегда к ним более чем снисходительны. Они всегда к нам строги и пристрастны.
Создаётся эффект своеобразного перевёрнутого зеркала: они смотрят фильмы о том, как чудовищно в России и воспринимают это как правду, и фильмы о том, что Россия — героическая и прекрасная — как «соцреализм» и «лакировку».
Здесь смотрят фильмы про героический и гламурный Запад, как истинную правду, фильмы же с картинами раздрая, человеческой печали и нищеты — не воспринимают; по крайней мере, с «Западом» - они не ассоциируются напрямую. Это просто фильмы про отдельных людей, которым почему-то плохо на чудесном Западе.
Это собственно касается не только кино, но и литературы (или исторической публицистики).
Самые популярные и читаемые наши книги на Западе какие?
Я перечислю те из них, которые в последние десятилетия занимали места в рейтингах продаж и числились как бестселлеры.
«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. «Дети Арбата» Рыбакова. Шаламова, конечно же, читают.
Это великая литература — Шаламов так уж точно — но те, кто жили в советские времена отлично помнят: у нас здесь никогда и никого не заводила так литература про немецкие концлагеря. Читали запоем Ремарка, многие читали Бёлля, Томаса Манна. А потом и Эрнста Юнгера стали читать и переиздавать непрестанно (это как если бы в Германии сегодня переиздавали и читали что-нибудь вроде Бондарева, помноженного на Лимонова — но они такое не читают).
Ещё что там летело с прилавков?
«Ночевала тучка золотая» Приставкина - про детдом и выселение чеченцев в 1944 году, если кто не помнит сюжет этой действительно прекрасной повести.
«Приключения солдата Чонкина» Войновича — пародийная антисоветская сага.
Наконец, «Русская красавица» Виктора Ерофеева, про распутную русскую душу (на самом деле очень хороший роман).
Конечно же, Улицкая — с её неизбывным ощущением духоты и мерзости советского быта.
Очень много переводили и читали Эдварда Радзинского.
В общем, выбор неукоснителен, и принцип выбора достаточно прост: о, эта страшная Россия.
Пример совсем близкий лично мне — повесть Михаила Елизарова «Ногти» - после которой ему немедленно дали немецкий грант и пригласили в Германию. Потому что в повести идёт речь про интернат с умственно отсталыми детьми и всё такое прочее.
(Потом немцы поняли, что в Елизарове очень ошибались и - «попросили» его: домой, Миша, домой, ферштейн?).
Мне и в голову не придёт говорить ничего дурного о всех вышеперечисленных: я все эти книги читал и периодически находил это чтение полезным.
Переводилось, конечно, не только это — но эти книги были самыми популярными и ныне вошли в канон.
И ещё тонны и тонны реальных и мифических мемуаров узников ГУЛАГа и «узников ГУЛАГа», библиотека обширнейшая. Если аккуратно все тиражи выложить — как раз можно СССР обложить по границам. И поджечь.
Вы можете представить, что мы будем выбирать книги про Францию или Англию по одному принципу: чтоб нам рассказали, как там погано живётся? С «разоблачениями»? Чтоб больше мяса, порока и кошмара?
Нет, мы такие книги не выбираем.
У нас читают литературу, а не «разоблачения».
Более того, даже когда попадаются книги «с разоблачением» - главы про «разоблачения» наш читатель не особенно замечает.
Помню, в России одно время была очень популярна книга Ромена Гари «Обещание на рассвете» - но потом, сколько я не спрашивал её читателей, никто там толком не заметил авторского сарказма, если не сказать — издевательства по поводу того, как французы сдали всё фашистской Германии, вдруг всей страной отказавшись воевать.
Сейчас я читаю очень хороший, просто прекрасный роман Колума Маккэнна «И пусть вращается прекрасный мир» - там есть впроброс сказанная фраза о том, что в американские тюрьмы напоминают вывернутый наизнанку свободный мир Америки: там чёрных большинство, а белых — мало, «потому что все они откупаются» сообщает героиня Маккэна.
По совести говоря: кого-то из нас может это тронуть? Кто-то, быть может, решит, что в США коррупция? Полноте вам. Эта информация в наших головах не застаивается. Мы все знаем: ад — здесь. Там — в лучшем случае «издержки».
Когда в России в сто тысячный раз затевают разговор о необходимости покаяния за сталинизм, почему-то никто не обращает внимания, что покаянной литературы о фашизме в Испании, Италии, Венгрии, Японии — и даже в Германии и Австрии — несоизмеримо меньше, чем понаписали у нас про Ленина, лагеря и КГБ. Никто и никогда с таким сладострастием не раздирал свои язвы, как делали это здесь. И никто с таким сладострастием не разглядывал чужие язвы, как делали это там (благополучно и достаточно скоро в историческом времени забыв про язвы свои).
С какого-то момента мы здесь начали неосознанно или осознанно отвергать любую «порочащую Запад» литературу.
Практически все иностранные писатели, которые имели какие-либо контакты с «советскими» и рисковали описывать ужасы «капиталистической жизни» выпихнуты на обочину. Это огромный свод литературы о которой даже вспоминать не комильфо.
Вопрос не в том, что по итогам событий на Украине скоро сделают «разоблачительный» фильм про российских оккупантов. (Про грузино-абхазские события такой фильм уже сняли: «Четыре дня в июне»). Вопрос в том, что там всему этому верят — ну, право слово, как дети.
Это ведь только у детей бывают «плохие» и «хорошие», «за наших» и «против наших».
В России эти оппозиции куда сложней, конечно: мы хорошие, но плохие. Они плохие, но хорошие. Они против нас, но это ничего. Мы против них, но отдыхать поедем в Европу.
Это, кстати, с недавнего времени любимый либеральный прикол: чёртовы патриоты, презираете Запад, а отдыхать едете в Европу.
Ну, так, мы ещё смотрим их фильмы, читаем их книги и к ним самим относимся с непобедимой симпатией.
Здесь живут очень доброжелательные и внутренне свободные люди. Они просто не отдают себе в этом отчёт.
А про людей, которые живут там, мы больше ничего говорить не станем.
Кто хотел понять — он уже всё понял.
А кто не хочет понять — с ним ничего уже не поделаешь, пусть живёт, как хочет. Демократия, гуляем
Читайте далее: http://svpressa.ru/society/article/94047/

guarantor, 31.07.2014

#2379

Jenlu нравится это.
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.967

Симпатии:

30.284

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Всё это настолько пошло, гадко, цинично и отвратительно, что не требует никакой рефлексии или осмысления, как ее не требуют выступления депутата Яровой. «Мировая общественность» лжет и закрывает глаза на русскую кровь, а потому должна быть наказана.

Что верно, то верно - выступление депутата Яровой не требует рефлексий.

Чукча, 03.08.2014

#2380

Ommsi нравится это.

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 119 из 132

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 14)