Украина.

ну что за вопросы? я например согласен с невмешательством в половой акт по согласию, но считаю долгом каждого вмешаться и скрутить насильника при совершении полового акта против воли? а как с этим у тебя?

"Что делать?" Такой вопрос нет-нет, да и проскакивал иногда раньше на политических и социальных форумах. Теперь он вроде бы как-то почти и заглох...

Да НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ! Что, впрочем, тут и происходит. По смыслу как раз ничего не делание. А по форме идёт просто бессмысленное словоблудие на темы политики. Невинное обсасывание и смакование щекочущих нервы событий. То есть совершенно бесполезные и безопасные для властного прохиндейства разговоры в пользу бедных. Нет, вы только подумайте, какая прелестная и умиротворённая картина старческих посиделок на завалинке или на скамейке у парадной. Правда, иногда с элементами квартирной склоки в коммуналке между жильцами. Кто-то что-то сказал в разрез с чьими-то представлениями. Тот другой ответил хамством и... понеслась чуть ли не матерная дискуссия с применением всяких остреньких эпитетов и навешивания личных ярлыков, в которых преобладают представители животного мира.

Не так? Всё более благообразно? Да, какая разница! Смысла-то и пользы для общества и личности в этих разговорах - ноль. Я вот не пойму одну вещь. Огромные деньги тратятся властью на то, чтобы насадить в интернетовские форумы обезличенных провокаторов. Чтобы те двигали разговоры в пользу власти. Зачем? Когда и так все разговоры состоят в бесполезном для населения, граждан толчении воды в ступе. А ведь как раз этого власти и добиваются. Зачем провокаторы, когда каждый и так сам себе провокатор против себя же самого. Вот этого наверху не додумали. Деньги на провокаторов можно было бы распихать по своим карманам.

Напрочь отсутствует поиск, определение точки, места откуда сваливаются на нас всех вместе и каждого по отдельности всякие напасти. Напрочь отсутствует стремление к взаимопониманию и единой цели, без которых власть может делать всё, что взбредёт в голову.

Это же надо, например, в форуме "Настежь" в теме об Украине больше пяти тысяч страниц, а по существу о том, что бы это такое всеобщее надо сделать, чтобы такие ситуации не возникали никогда и нигде - ни слова. Разве что кроме характерных фантазий давным давно описанных Пушкиным: "Три девицы под окном пряли поздно вечерком.
- Кабы я была царица, - говорит одна девица..." и так далее.
Именно такой смысл и в форумных мнениях на темы поступков власти и собственных идеях. Одна из пушкинских девиц даже дошла до крайности - предложила себя представителю власти. А чем по существу от этого отличается форумный базар? Подстилается под власть то ли не желанием, то ли не способностью предметно и доказательно говорить о нормализации власти в пользу граждан. Путь для этого может быть только один и разноголосица мнений - это не он. Разброд мыслей именно то, что нужно для властного произвола. А в форумах сейчас как раз именно это и происходит. Иными словами, насаждается и поддерживается проституирование самих себя в пользу никчёмной по меркам общественной пользы власти.

Думаете, что всё сказанное от обиды, что тема, не так давно предложенная мной для обсуждения не вызывает интереса? Ерунда! За последние двадцать лет я прекрасно убедился, что взывать к общественному разуму бесполезно. Ему - этому, так сказать, разуму больше свойственно поплакаться в жилетку по поводу происходящих бед, сотворить себе ещё одного кумира с завиральной и идиотской идеологией, а потом опять плакаться в ту же жилетку по поводу всё тех же напастей, что и раньше. И так без конца. Пар в трубу форумы выпускают хорошо. Даже и следов здравых размышлений не остаётся.

Впрочем, наверное, если заговорить о том действительном, что могло бы на самом деле прекратить властное прохиндейство, то любой форум быстренько прикроют. Вот и небезызвестный Алекс Экслер прикрыл на своём форуме раздел политики. То ли для того, чтобы заранее обезопаситься на всякий случай, то ли по указанию откуда-то. Неизвестно. Но прежде был наложен запрет владельцем форума на обсуждение темы об Украине. Наверное, этого не хватило для полного благообразия мыслей...

Зря автор выложил это видео, снятое из своего окна. Теперь его легко вычислить.

http://colonelcassad.livejournal.com/1708461.html

http://yurasumy.livejournal.com/131987.html

ну скоко деньгов кому? ты имеешь ввиду деньги даденные путиным янеку за поворот на 180 градусов? ты имеешь три миллиарда даденные или 15 миллирдов обещанных?

а они заставляют? а они диктуют? это мериканы с м еркелем сбили украинский самолет? это мериканы поставили поставили пзрк танки и бтр, а что министр обороны украины таки полковники генштабу германии? зеленные человечики -это вермахт ?

а что были выборы?

Судя по тексту он не эксперт, а типичный пропагандон.

СРОЧНО! ИЗ ЗАЛА КРИЧАТ ДАВАЙ ПОДРОБНОСТИ! поведай ласкере и миру что вкладывется что не вкладывается в ласкеру. а че эрхарду противостояли коммунисты после 70 лет царствования? германия в 1948 была в таком положении ,что незначительное абсолютное улучшение повышало относительное весьма существенно.. так было и в союзе сразу после войны.лиди отходили от ужасов войны и естественно с каждым днем чувствовали сенбя лучше.... во всем мире..... эрхард опирался на поддержку парламента. и ему не пришлось заниматься приватизацией. и он не был факиром на час. нечестно обвинять автора преобразований если его реформы осуществляет некто другой.ведь гайдара ушли его политические и идейные противники имено из-за несогласия с ним. противники и стали у руля. эрхард бессменно руководил 16 лет

как и гайдара -основное свободные цены и сокращение роли государства в стране где и до него право частной собственности в основном не нарушалось

Можно еще и купить. Что и сделала Екатерина Вторая. Упразднив гетманство (это и была украинская автономия) и его основу Запорожскую Сечь, она даровала запорожским казакам земли в Новороссии, в частности на Кубани. Где они превратились в кубанских казаков, пользующихся, как и все остальные российские казаки от Дона до Камчатки, автономией. Но под присмотром царских наместников.

можно я отвечу? я уже пытался.думаю долг платежем красен и вы отреагируете на мой ответ.
1. на поставленый вами таким образом вопрос однозначно ответить невозможно. вмешательства бывают разными как по способу вмешательства, его интенсивности так и по отношению к вмешательству со стороны обьекта вмешательства.
2. в современном мире невозможно избежать вмешательства мировой общественности во внутренние проблемы страны. особенно если эти проблемы связаны с насилием против некоторых групп населения, нарушений прав человека. такое вмешательство подразумевает выступления политиков, парламентов, правительств, международных общественных организаций....... этим можно быть недовольным но, избежать этого нельзя. россия например выступает в поддержку ассада против повстанцев в этой стране. можно быть несогласным с ее политикой но не запретить ни препятствовать этому невозможно
3. можно считать вмешательством финансовую поддержку общественных организаций одной страны легальным общественным организациям другой на цели несвязанные с оружием и нелегальной деятельностью. за это по морде давать не положено.
4. вмешательством является разнузданная пропаганда ненависти. это недопустимо. но препятсвовать этому можно только через международные суды контрпропагандой и разоблачением ложи.
5.недопустимо тайное снабжение оружием групп населения, обьявивших войну против собственного международно признанного правительства законно избранныхорганов власти ( рада , правительства, впоследствии президент)правительства, снабжение этих групп финансами.
6. абсолютно недопустима засылка в чужую страну групп спецназа, отдельных всокопоставленных военных , для руководства военной деятельностью вооруженных групп, недопустима организованная переброска через границу вооруженных наемников, снабженных правительством тяжелым вооружением, помощь правительства в организации вербовки наемников и переброска их в чужую страну.
7. абсолютно недопустимо задержание граждан чужой страны на их международно признанной территории и вывоз их насильно в свою страну.

Я бы добавил еще и п.8, самый важный, на мой взгляд.
8. Абсолютно недопустима внезапная аннексия части территории чужой страны, которая до этого не была даже спорной.

Это же просто воровство. А попытки вора замотать вопрос о возврате краденного путем разжигания с помощью своих диверсантов войны на другой части территории потерпевшей страны выглядят уже откровенным бандитизмом.

россия дала деньги таки правительству.ноактом агрессии это никто не называл. путин имел право дать и он дал. янек имел право взять и он взял заплатив за это коренным изменением обещанного курса

гражданом это не ипонравилось и они имепли право протестовать. они свое право осуществили

это принцип путина-его любимая присказка. его а так же тех которые уверены в том что материальная корысть единственная движущая сила людей. и что все женщины б...ди и танцуют только за деньги этим людям недоступны бескорыстные отношения между людьми, и мужчиной и женщиной в частности. мне их жаль.искренне. им не повезло в жизни.

Это, кстати, старая советская тактика. Сделать гадость, потом сделать еще большую гадость и отступить. За это потребовать уступки от другой стороны. Типа, мы же отступили, теперь ваша очередь отступать.
Иногда работала, иногда - нет. В зависимости от того кто был в Белом Доме.

россию не обвиняли в агрессии. она не нарушала тогда законов. могли морально осудить за подкуп., но только морально. а вот янека осудили граждане страны за резкое изменение курса, который рекламировался правительством на протяжении года. уж слишком янек повел себя как девушка за деньги которая танцует только с тем кто платит. граждане выразили свое недовольствие. и требования пока их не побили- отставка русскоавстрийского бизнессмена с поста премьера, на мкоторого янек свалил неподготовленность подлписания ассоциации

тут бы знающий политическую жизнь в штатах обязательно вспомнил, что преждн чем решить за какую партию проголосовать на национальных выборах, избиратель принимает участие в праймериз ,желая что бы его традиционую партию представлял ,тот кому он доверяет. если кандидат от партии не будет его удовлетворять, то гражданин может голосовать и за представителя другой партии. как то сенатор от демократов коннектикута либерман проиграл праймериз.он выставил свою кандидатуру на национальных выборах как независмый и победил сохранив место в сенате

это спорно некоторые считают что кацапский нацизм еще хуже!

в этом послании ты полагал что американские суды будут судить по кубинским законам?

или передернул? как шулер?
Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими!

Вот это вот очень важно. Очень Вы правильно уважаемый aleks178 сказали. Очень правильно.
К сожалению, сейчас в России у власти конченные циники, которые приемлют только два принципа: деньги и власть. Но это было б не так страшно, если б они на полном серьезе не считали, что и весь их окружающий мир циничен и убеждают всех остальных в этом. Вы удивитесь абсурду, но 85 процентов населения России, даже многие либералы, не любят США и считают что "вторжение" в Ливию и Ирак осуществленно ради нефти. Но что самое абсурдное, более половины население России, считают, что близнецов взорвали не исламисты, а ЦРУ и Пентагон. Так их учит телевизор.Разрушить эти мифы практисчески невозможно. Самое ужастное, что эта путинская банда в кремле "крепко сидит" и даж если Путин исчезнет это принципиально ничего не поменяет. Россия продолжет свой путь в ложь, воровство, средневековье