Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А мне кажется, что цивилизации здесь не причем. Европа периодически вводила запреты то Майкрософт, то на что-то японское. А Штаты на российскую и украинскую сталь. И т.д.

Потому что сталь сейчас производят на широкую продажу лишь Украина, Россия, Казахстан.
И еще немного индус.

Это есть, но не до такой степени. Западенцы не хотят отрываться от Украины.

Это Вы про кого? Про Хантингтона?

Если откроете Тополя, то в 70 страниц не уложитесь. До утра будете читать.

Боитесь?
И правильно!

Читала я твоего Тополя - пустая трата времени.

Ты хороший престидижитатор, но зачем тебе это надо?
Проблема 90-х - низкий платежеспособный спрос. Деньги, которые в 70-80-е вкладывались
в сирии-египты (если не раздавались вождям африканских племен), в бураны-афганистаны,
не дошли до того, что мы сегодня называем развитием регионов (в том числе до малых городов),
в аграрно-промышленный комплекс и в мирные технологии (предполагающие прибыль).
Именно поэтому мы встретили девяностые без должным образом диверсифицированной экономики,
с бедными (нищими) регионами, без емкости, способной принять рабочую силу, освободившуюся
от занятия куйней в устиновском хозяйстве, то есть без тех нормальных мест, которые
те паркинсонщики должны были как цуцики создавать еще в 70-х.

Но о неприятностях с граблями мы, конечно, быстро забываем.
В 80-х планшетов не было, поэтому население вертело кубик рубика
и считало, что Продовольственная программа приведет к изобилию,
а "Буран" всех порвет.

Кстати, я до сих пор планшет не купил. Прикинь.
Может мне тоже Витьгана-косого начать восхвалять?
Но у меня даже не заведено веб-кошелька...

Чем "Парк Горького" не понравился?
А "Любожид"?

Это твое мнение?
Тогда расшифруй, что такое низкий платежный спрос и как он вдруг образовался.

Да, не дошли. Не доходили они и в 60х, и в 70х, и в 80х - это была такая особенность экономики.
Никто же не оспаривает, что советская экономика была дубовой.
Что она проиграла холодную войну.

Речь идет лишь о том, каким способом ее начали реформировать.
Была Украина, была Прибалтика. Самый яркий пример это Грузия.
В Грузии случилось еще более прогрессивное руководство, чем в России. Оно все отринуло прочь и получило то, что имели мы, только в умноженном размере.
Но в 2003 году там сменилось руководство и начало проводить здравые реформы. И у них получилось.
Так проблема оказывается в здравом смысле?

Только не мы, а реформаторы встретили (в смысле, создали).
Тот же Авен в конце 80х заявлял, что Россия должна отбросить все национальные окраины, для нормального реформирования экономики. Т.е. для реформ предполагалось рвать страну на части. Что и было сделано.

ПС ты какими-то эмоциональными терминами пользуешься: устиновское хозяйство, паркинсонщина - для нормального аргументированного разговора это затруднительно получается.

Это вряд ли. Большинство населения очень хорошо помнит о 90х лихих и их калачом не заманишь пойти за Немцовым или Рыжковым.

Это вопрос соответствия потребностей и наличности.
Не знаю, какое отношение твой Витьган-косой к этому отношение имеет, а веб-кошелек это чисто вопрос твоего интереса и продвинутости.
Моей кузине на днях стукнет 75, но ни с кошельками, ни с блогами у нее проблем нет.
В этом деле уже она мне консультации оказывает.
Как раз попробую через электронные деньги сделать ей перевод-подарок к юбилею, на очередной гаджет. Что поделаешь, если она от этого тащится.

Большинство населения в 70-80-х вроде как тоже Буковский
калачом не заманил. Но это не страшно. Потом были всего
четыре голодноватых года, после которых оно даже без
калачей и на голом энтузиазме потребовало много Гдляна-Иванова.

Я думаю, годков через десять, когда нас накроет более унылая
субстанция, нежели 90-е, оные будут не без ностальгии вспоминаться
как время необычайно широкого веера индивидуальных возможностей,
и это воспоминание вряд ли будет электоральным тормозом.
Тем более, что Немцов с Рыжковым уже и приподзабудутся.
Не говоря уже о том, что в ближайшие годы всю нынешнюю оппозицию
могут и истребить.

А устиновское хозяйство - это не ругательство. Как и пракинсонизм
позднесоветской элиты это - суровая реальность.

Потом были всего
четыре голодноватых года, после которых оно даже без
калачей и на голом энтузиазме потребовало много Гдляна-Иванова.[/quote]
Какие голодноватые года? Ты не путаешь дефицит с голодом?
Насколько я знаю, у всех холодильники были забиты. У меня не было знакомых, у которых в холодильнике было пусто.
Уровень потребления продуктов в послевоенные годы никогда не падал (за исключением начала 60х), а постоянно рос.

Господь с тобой! Какие индивидуальные возможности? Возможности собирать отходы на помойках и свалках и жить на них?
Или возможности воровать целые отрасли?

Я просто не знаю, что это такое

Для начала ей следовало бы сказать, что именно ей не понравилось? Может она имеет ввиду его эротические романы - у него и такое тоже есть. Но я речь вел о детективах.

Может быть словосочетания "эротический детектив" вызовет слабое головокружение.