Путин объявил, что развелся с женой.

1. Ваша оценка представляет несомненную ценность для высокоинтеллектуальных дискуссий по поводу путинского развода на этом форуме, хотя пока это больше похоже на сплетни. Но вопрос был поставлен, насколько я помню, не об их связи. А о том, что - по вашим словам - представляет из себя Кабаева.

2. П.1 в силу вышеизложенного никак нельзя назвать "соответствующим истине".

3. Я, честно, не знаю, ЧТО именно ТАМ имеет место . Ну вот не знаю, и все. Но опять-таки, что бы там место не имело - какое отношение это имеет к вашему определению вполне конкретного, известного человека? Или вы ее так назвали только на основании 80-процентной достоверности их связи с Путиным? Даже между 100-процентно достоверной связью и вашим определением я не вижу особой связи.

Да, это мощный источник. Знаний.

Ну что же, значит будут расторгать церковный брак, развенчиваться, так сказать.

О возможных поводах к расторжению брачного союза см. в "Основах социальной концепции Русской Православной Церкви" .

Там попробуй брось ...

Ладно врать-то. Рипли, и тем более Вересклет, ничего не отрицали. Рипли просто спросила - "венчаны?".

Спасибо, только я Татьяна . А Вересклет - Ирина, тоже не получается.

Интересно, интересно. Меня пытается изобличить во вранье человек, который врёт сам себе.

См. "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви". И не "постите" больше ерунды.

А сейчас вдруг возвели. После "Баядерки". То есть этой, "Эсмеральды".

И Патриарх издал указ, подпись поставил и печать - прелюбодеяние из списка библейских грехов исключить .

Люди, вы вообще отдаете себе отчет в том, насколько вы дискредитируете оппозицию и либерализм в России? Уж на что я не поклонница вышеназванных течений, а мне и то их жалко - ну как так можно?

Я не пытаюсь изобличать, я просто прошу это прекратить . Можно цитату, где я отрицаю что-либо относительно венчания?

Я не буду спорить, но ни одну минуту не верю, что меры безопасности по отношению к членам семьи какого-либо главы государства никак не отличаются от обычных предосторожностей по отношению ко всем школьникам в данном случае. Нигде.

Ну разница небольшая. Во времена "Развода по-итальянски", - да, формально государственные законы, но на деле здесь госудерство очень сильно зависело от Церкви и Папы. А недавно тогда еще был Муссолини, так там вообще господствовал принцип "Семья, Нация, Бог", или там "Семья, Бог, Труд", и как-то в таком духе. Ну как и в Испании при Франко, или во Франции при Виши, - они все из себя строили супер-пупер-религиозные режимы, и там конечно развод был вообще моветон (ну во Франции впрочем "свободные нравы" возможно и тогда все перевешивали). Но если верно, как говорят злые или добрые языки, что развод произошел по инициативе Людмилы, то таковое категорически не одобряет практически ни одна из известных конфессий, - ну конечно Ислам в первую очередь. А посему, - я конечно не осуждаю Путина ни в коей мере, и более того, - это пожалуй его первый честный поступок за долгое-долгое время (хотя на самом деле, чисто по-человечески жаль, наверное развод это все равно всегда драма), но вот чесслово, на его месте бы теперь трижды призадумался, прежде чем произносить что-либо про всевозможные "духовные скрепы", про "народную нравственность" или про "государствообразующие религии", и т.п.

Каким боком?

Ну тогда понятно.

А зачем выкидывать? Ведь может возникнуть вариант АнтиЭсмеральды?

а ей полагаетца после развода пол-царства...?

Да, именно так.

А крыша на что?

Полцарства дают в приданое, когда принцессу замуж выдают. А здесь совсем другая сказка

Алименты?

Помазанник, помазанник. И Аббас - помазанник. Аллахов. Вот еще один помазанник (чувствуется, уж не знают, как его выпроводить, со всеми почестями):



(а у охранника помазанника лицо очень серьезное, очень; что не мешает настоятелю общаться напрямую с ВИП-прихожанином)

А разве только по прямым цитатам можно составлять мнение о позиции человека, публично излагающего свои мысли?