Выборы мэра Москвы

Не разбираются в людях педриоты. Доверчивые и наивные.

Есть у меня подозрение, что за Навального на выборах Координационного Совета проголосовало много больше, чем за Рейгана в "гильдии киноактёров" (профсоюзе).

Так что Навальный тоже на выборной должности.

Советником губернатора Навальный также был, следовательно знает, знаком с механизмами принятия решений и управления на областном уровне (за это его сейчас и судят, что очень умный). Так что опыт у Навального гораздо обширнее, чем у Рейгана, занимавшегося сочинением речей и всё.

Я не критикую и не принижаю Рейгана. У него был потенциал и этот потенциал сработал.

А если бы американские чукчи рассуждали о кандидате на пост губернатора Рейгане также, как их российские собратья рассуждают о кандидате на пост мэра Навальном, то в США не было бы великого президента.

Навальный тоже проводил и проводит "Фонд борьбы с коррупцией" через непростые годы.

Путин не завлаб. Вот таких как Путин и надо было гнать. Но революционеры были излишне доверчивы.

Это не моя страна, живут ну и пусть живут, а Вы у меня под носом решили пожары устраивать.

Чукча - эклектик.

В нем уживается всё: от левого до правого и даже анархизм.

Мастер по замыканиям?

И так во всем мире?

Неужели каждый тянет в свою сторону, которая противоположна другим, как ты мечтаешь?

15:30 КПРФ определилась с кандидатом в мэры Москвы

КПРФ определилась со своим кандидатом на пост мэра Москвы. Им станет вице-спикер Госдумы Иван Мельников. Возможные кандидаты Валерий Рашкин и Андрей Клычков поддержали выдвижение Мельникова. ЛДПР выдвинет в мэры депутата Госдумы Владимира Овсянникова. «Справедливая Россия» пока не определилась со своим кандидатом.

За примерами далеко ходить не надо. Так было в России в 1992-1993 и в 1995-1999.
Да и в других демократических странах это весьма распространенное явление. То президент распускает парламент, то парламент объявляет импичмент президенту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эклектизм

В демократических странах, как правило, стараются договариваться, идут на компромисы. До серъёзного противостояния ветвей власти, которые заканчиваются досрочными выборами, или отставками, доходит не часто.

Все зависит от ситуации. Если в стране кризис и противоречия достигли высокого накала, то случается Уотергейт.

Какое-то детское восприятие.

Киви. В стране должно быть только согласие в отношении Конституции.

Если в стране нет согласия в отношении Конституции и "каждый тянет в свою сторону": например, одни за частную собственность, прописанную в Конституции, другие против, одни за разделение властей и самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти, прописанные в Конституции, другие против, одни за то, что "Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти" - как прописано в Конституции, другие - против и считают, что должна быть "вертикаль власти" прямо из Кремля, - тогда и происходит противостояние, вершиной которого может быть гражданская война.

Если в стране согласие в отношении Конституции есть, то любые проблемы могут быть решены демократическим способом. И в это не только механическое голосование входит, но и переговорный процесс.

А у вас (у меня такое впечатление) получается, что все вопросы должны решаться методом подавления оппонента. И если не можешь подавить словами, то оппонента следует отлупить дубинками (как чириковцев), посадить или выпереть из страны.

Но это и есть большевизм.

Если в парламенте нет споров и дискуссий - это не парламент, а штамп правительственных решений (и на хрен он нужен?). А если и в правительстве нет дискуссий и противоречий, отставок по концептуальным вопросам, то это диктатура.

Ты так считаешь? Не буду с тобой спорить, хотя у меня совершенно другое мнение на этот счет.

Что за пренебрежение к Рейгану? Рейган вел реальную работу среди актеров, был президентом Гильдии актеров - это ты называешь сочинительством речей? Избирался президентом пять раз. Избираться это не хрен собачий, это не игрушки с оппозиционным советом
Советник Навальный. Вот насоветовал, а теперь под судом. Неужели ты можешь на полном серьезе равнять деятельность Навального с работой Рейгана?

Это все игрушки. Кого он принимает на работу, кого он защищает? Не понимаю, как можно сравнивать такие вещи?

Так речь была не о Путине, а о Собчаке. Теряешь нить разговора?

Роспуск и импичмент - это же инструмент, а не цель.
Но всегда потрясение для страны и народа. Зачем вам потрясения такого рода в России?

Москва не моя страна. Но я не развожу там пожаров. Мне она просто безразлична. Безразлична, как Калькутта. Если пожар случится в Калькутте, мне будет жалко погибших, но рыдать я не буду и телеграмм соболезнования слать тоже не буду.
Так же и с Москвой.

Я со слепу прочитала "электрик".

Наверное и Россия не Ваша страна?