Путин объявил, что развелся с женой.

Настоятель чего? Всея США?

А может быть это всё же просто реверенд из церкви (а не какого то там главного храма) куда зашёл на Пасху Обама с семьёй?

http://www.stjohns-dc.org/article/44/clergy-vestry-and-staff/clergy

Путин - использует популизм для удержания власти. Это и подачки и обещания. И никогда он не скажет народу, что нужно больше работать.

Оппозиция не может с ним состязаться в популизме. Даже коммунисты. Ну потому что будет совсем смешно.

Но т.к. оппозиция отсутствует, то никто не может указывать регулярно по Первому каналу на конкретные невыполненные обещания Путина и построить на этом избирательную кампанию. Поскольку избирательный цикл увеличен до 6 лет, избиратель будет реагировать на интеграл 6-летнего правления. Ну а этот интеграл зависит только и исключительно от нефтегазовых доходов, а не из-за того, что несколько лет назад не сбылось некое обещание Путина (кстати, Путина в твиттере кличут "обещалкиным"). А предвыборный год заливается деньгами, как мы уже видели.

Честно говоря мне бы было на Путина наплевать, если бы он вёл себя потише. А он ведь рассорился со всеми. Только из-за него инвестиции в страну отсутствуют, капитал утекает. Живём только за счёт распродажи недр.

Самое страшное его преступление - это третий срок, который неминуемо перерастёт в пожизненное правление.

Этим он показал пример и открыл ящик Пандорры "пожизненных правлений". Путин создал механизм, который обеспечивает пожизненное правление. И этот механизм может оказаться в руках ещё более худших.

Популистская политика удобна населению - работать не надо. Напрягаться. Все хотят служить, а не работать. Это уже национальная идея. Второе издание Совка, в котором с начала 80-х годов (а даже и чуть раньше) народ работать перестал и считал, что лучше пристроиться в сферу распределения, чем в сферу производства. Сейчас предпочитают пойти в чиновники, а не стать бизнесменом. То же самое, только вид сбоку.

Так что будущее туманно и нас ждёт не "Великая Россия", а "великие потрясения".

Э-э .. на такой глубокий вопрос так вот сразу и не ответишь.

Наверное, можно не по прямым и вообще не по цитатам. Действительно, зачем все эти сложности? Можно еще по своим фантазиям, например.

Так где я про венчание- то отрицала ?

А причем здесь патриарх и государственная добродетель? Хотя бы формально, но церковь у нас отделена от государства.

Если бы не упирались, тогда, с самого начала нашей дискуссии, согласились бы, что они должны быть венчаны, по всем законам логики - и дело с концом. Вами же, столько усилий было потрачено, на то что бы не признавать это. И Собчак, значит по вашему, "ещё тот свидетель" (не ручаюсь за ювелирную точность вашей цитаты, но мысль была такова).

страха туже затянуть пояса. угрозы жизни и свободе не уже не было. но за год до этого другие люди вышли на красную площадь за нашу и вашу свободу. в поддержку чехов. вот они рисковали. но вышли. не тронули бы никого из сионистов. разве чуть уменьшили бы кормушку. и они об этом знали.

Иоанн Крестьянкин: Есть грехи и явного блуда : если кто из приносящих покаяние живет в брачном союзе, не освященном Таинством Церкви, кайтесь с горькими слезами покаяния, ибо вы проводите жизнь в блуде!

Если они не венчаны, то может Путин решил перестать блудить? Может и с Чуровым расстанется? Следующий шаг : завязать с лицемерием.

напомню что царь борис в отличии от путина таки королевской крови и опять таки в отличии от путина не правит. пример неудачен.
может меня кто то поправит но я ни разу не видел на тв что бы президент сша как то выделялся в церкви и чувствовал себя хозяином на богослужении. да и вообще например буша олчень редко показывали на богослужениях. хотя в отличии от путина он чувствовал себя оцерковленным с раннего детства и без перерыва а не прозрел вдруг в связи с изменением общественного строя и требованиями карьеры.
он не превратился из гонителя церкви ( по службе как гебист) в ее приверженца. путин не отказался служить в гб в связи с тем что одной из задач гб было сдерживание церкви..именно поэтому все эти путинские сцены выглядят рекламой. общение с богом слишком интимно что бы выставлять на показ. еще не осуждены публично те кто взрываал хсс и устраивал в других храмах и монастырях тюрьмы склады и мастерские-подлинные и активные оскорбители чувств верующих и осквернтили храмов а девушки сидят.......

знаете ли вы ,что эту мудрость я слышал в молодости?. правда тогда предполагалось , что о том каким был хрущев мы узнаем после. мы таки узнали и до того как он умер.. и узнали много интересного о его последователях. сейчас мы уже точно знаем ,что самым плохим был гайдар( хоть он более мелкая фигура, чем упомянутые) и нам уже намекают что медведев тоже не очень хорош был

Да, это старая шутка, которую я продолжил до наших дней.

И тут упомянуты только "цари" и отсутствуют метеоры типа Маленкова, Андропова, Черненко и ручного Медведева в клетке.

каке ярлыки? я не говорил что быстрицкая осудила евреев уничтоженных в бабьем яру. это твоя больная фантазия. я говорил что быстрицкая, хорошо знавшая киев ( училась там в вузе) не протестовала что даже ко времени ее выступления супротив сионистов в бабьем яру не было памятника евреям уничтоженным нацистами. в киве нет музея бабьего яра . он есть в нью йорке и в японии.
есть разные степени неискренности. есть молчание когда нужно возвысить голос.а есть поддакивание преследователям. да и причем здесь идеология. выступление было напрвлено против уезжающих в израиль не было там ничего иделогического. а уезжали в том числе и те кому не позволяли возложить цветы на место трагедии. на место где лежали их родные и близкие и просто знакомые и незнакомые.....

Народ не дремлет:
" На самом деле, сейчас на Людмиле женится Медведев, но через четыре года разведётся и на ней снова женится Путин."

А при каких тоталитараных, авторитарных режимах, внесистемная оппозиция требует чего то там об образовании и медицине?

Для начала, все и всегда требуют от властей соблюдения равных правил игры на политическом поле страны - честных выборов, независимых судов, свободы слова.

Констатирую некоторое расхождение позиций в поцреоти консервативном лагере.
Сначала не сошлись в коренном вопросе современности об отношении к кулаку
("соль земли" - E.R., КЪ, П.Р., герр П. vs "любмый забижаемый персонаж либерастов" -
А.о., Фъ), теперь - еще о более важном для современной политики вопросе - "венчан
или не венчан" - ср. http://nastej.ru/threads/Ура-антисемитов-поймали.293/page-60#post-25906

Не более туманного, чем во времена СССР требовала оппозиция от руководства СССР.