Украина.

Ничего. Ошибка, случайность. Чего хотели добиться, когда на ученьях случайно сбили израильский самолет?

Это г. Графоман, что ли стеснялся? Ну, это вы гоните. Г. Графоман не стеснялся ничего и никогда. И "дама" выслушивала и от него, и от многих других - все проекции их социальных, сексуальных, желудочных и прочих комплексов. Отметим - не ноя. И не "стуча" модераторам.

Ей говорят очень спокойно, более того - не видят в этом ни малейшего нарушения форумных правил. Потому что это не мат, не оскорбление, не призывы к убийствам. Тем более, как говорил когда-то один наш, тоже сильно либеральный коллега - на правду обижаться и вовсе грех.

А фактологии у Оммси - столько же, сколько и в вашем ценнейшем творчестве.

альфред кох
12 ч. ·
Что-то гомерическое: въезд путинского гуманитарного конвоя в Луганск.

Нет, Тамба .

Разумеется. И что? Где-то нет антисемитизма?Покажи мне это чудное место ( окромя Израиля, да и то...). Вон, даже тут Бельведерский и Филорет рассыпаются просто. И что? Они- фашисты? так чего ж ты их не банишь к чертовой матери? А за ту свастику,с которой байкеры ходили - это куда? Нет, мне везде эта гадость не нравится, но я привыкла уже к этой вони, как к фону.

Никогда. Куда нам всем - как говорит умнейшая э-э.. фактологичка данного форума .

Но я все равно не унываю. Ведь есть люди гораздо, гораздо глупее меня. Лавров, например. Или хоть Чуркин.

Туда же, куда и вот этого мужика.
Он тоже всю дорогу со свастикой. Все 12-ть серий.

Это на какую такую правду? Не на ту ли знаменитую правду, которая Истина?

Осторожнее про фактологию, а то мы все имеем риск получить подробнейший критический разбор статей в энциклопедии с точки зрения истинно научного подхода, в котором нет места методологии и прочей философии, не имеющей отношения к истинной науке.

бедные, бедные эльфы...

нет, что бы все, как они, какали какашками с запахом фиалок

У меня заняло это некоторое время - как вы, возможно, заметили . И это я еще не вдавалась в параноидальные вопли, из любимого репертуара: "фашисты!убийцы!горетьвамвсемваду!!!".

Но это стоило того, безусловно. Эта жаба не должна считать, что то, что она здесь делает - всегда будет прокатывать так же незамеченно. И я еще раз повторю свою точку зрения, возможно на неподходящей для этого ветке: мне пофиг, что различные перманентно неудовлетворенные в разных сферах взрослые дяди и тети пишут обо мне. Но за абсолютно прямой, прозрачный и нескрываемый hate speech (извините,я честно не знаю, как это лучше выразить по-русски ) в отношении России и русских - надо БАНИТЬ. Здесь что, кабак, что ли? Или сайт укронацгвардии?

Слишком умная, да?
Вот это, как раз, вполне возможно.

Ой, так они в шпионах ходили и мимикрировали? На территории чужого государства? поди ж ты, а я -то думала, что крымнаш.

Нет, и даже симпатизировали . (Ампаро)

Но если хотите - можем и поругаться. Отчего не поругаться с приятным человеком, тем более если он в неимоверно тяжелых условиях сохранил не зазомбированные мозги. "Добрая ссора - соль земли". Кто сказал ?

В записи сказано, что "завалили самолёт".

С чего вы взяли, что собеседники были в курсе окончательного плана (план: Путин велел (через цепочку) "операторам Бука" сбить самолёт Аэрофлота, чтобы создать казус), что Путин прислал Стрелкову телеграмму: "сбейте аэрофлот зпт введём войска тчк"?

Чтобы на этом карнавале придурков её кто-нибудь разгласил? Раскургинянил?

Эта запись ничем не противоречит версии, что целью операторов Бука был самолёт Аэрофлота.

Ещё раз повторю - мне не верится, что АН можно с Боингом перепутать - высоты и скорости несравнимы.

Из записи следует (предположим что она нефальсифицирована), что Стрелков считал, что сбили транспортный и значит к выбору цели и разрешению команды "пуск" Стрелков оперативного отношения не имел. Там шуровали другие.

Смысл этой записи в том, что террористы не сомневались, что именно их Бук сбил самолёт. Там нет удивления от того что сбит самолёт АН, летающий выше высоты действия ПЗРК. Стрелков уверен, что не укры стреляли.