Украина.

Тут только один вопрос возникает - если в ВТО бедные становятся беднее, а богатые богаче, то неужели все бедные бедны по заслугам: дураки лезут туда отдать последние портки.
То же и с ЕС - турки стоят с просьбой о приеме лет тридцать, а их все не берут и не берут. Неужели они такие дурни, что не понимают своего счастья - их не берут и это есть их великое счастье?

Через 50 лет?

Просторные дома из натуральных экологически чистых стройматериалов ждут переселенцев с Донбасса в России !

Не могу судить, хотя мне кажется, что более верная точка зрения тех, кто воюет, а не тех, кто рассуждает на диване.
И тем не менее, я не вижу украинских неев и мюратов.

А наградное оружие - элемент экипировки офицера. А офицер - "элемент" подразделения, А подразделение - элемент части. А часть - элемент соединения. А соединение - элемент армии. А армия - элемент государства.
Но к чему вся эта цепочка?
Чтобы зафлудить тот факт, что георгиевская лента была легальна в частях коллаборационистов, вооющих на стороне нацистов и нелегальна в Красной Армии?

Ну да, вы врете хотя бы в том, что 90% населения РО - алкашня и наркота.

Это раз.
Два, вы оскорбляете.

Тем, кто воюет в украинской армии обидно, что они только со стрелковым оружием, почти всегда без поддержки артиллеррии сражаются с коварным, хорошо вооруженным противником. Их понять можно. В целом - да, Порошенко - далеко не Сталин, приказавший в 41-м сносить огнем артиллеррии и авиации советские населенные пунты, занятые немцами, чтобы "выгнать немцев на мороз".

Я не вру насчет первого и никого не оскорбляю. Я лишь констатирую ФАКТ.
Именно так: алкашня и торчки. А иногда ухитряются и оба сразу. Вот ведь как бывает

и все 90%

гыгыгыгы

Я не экономист, но почитываю иногда статейки наэтутему. Резюме такое: от ВТО (ЕС) профитируют развитые экономики. Перед вступлением в ВТО стране необходимо провести структурные реформы. После вступления это невозможно и экономика страны будет заглушена импортом. То есть чем более развита была страна до, тем лучше для нее после вступления
Я вчерась в израильской газете прочитала, что Россия, например, под шумок санкций может провести меры по защиет СХ, которого она без штрафов ВТО иначе сделать бы не смогла. Все меры по импортозамещению расцениваются ВТО как протекционистские и за них наказывают.
То есть у государств отбирают все возможности защищать или взращивать собственного производителя.
Почему у бедные страны все же это делают? Интересный вопрос. Коррумпированность элит? Дал взятку президенту и получил подпись?
Западные экономики - это в настоящее время напичканныегормонами бройлерные куры, онидавно обеспечивают себя и живут и растут только за счет импорта (с их теорией благосостояния, основанном на росте).

Да, турки, на самом-то деле в ЕС уже особенно не хотят.

давно отвечено.

И т.д. подробнейший анализ с цифрами.

Тем, кто делает выводы по сюжетам рашатудей можно и погыгыкать. А доказать мое утверждение - проще простого.

Что за хрень эта бабочка выдумала? Кто-нибудь понимает этимологию и смысл этого слова? А то я совсем тупой стал. ;(

Ну, я сужу по тому, что я видела на улицах и под каждым кустом)) И после того, что я увидела ТАМ, я могу сказать точно - в Питере алкоголики и наркоманы просто отсутствуют)). Как класс.
Добавьте к этому еще и то, что там кругом Зоны и Колонии.. Многие бывшие зэки так там и оседают..

В общем - ЖУТЬ.

Осторожно, матюки.

Про договор американцев с саудами я не видел никаких убедительных документов. На мой взгляд, это нечто подобное заговору ЦРУ (план Даллеса), описанному писателем Ивановым в "Вечном зове"

Когда возникла теория, что СССР рухнул из-за падения цен на нефть, я поинтересовался цифрами.
Большая доли экспорта нефти, шла в соцстраны и сателитам. На капрынок попадало лишь около трети добычи.
В денежном исчислении это составляло лишь около пяти процентов статьи бюджетов (цифру точную не помню, лишь примерно). Падение цены могло уменьшить ее лишь наполовину. Т.е. примерные потери могли составить всего 2-3 процента бюджета. Да, это неприятно, но совсем не критично. Кроме того, финансовая репутация СССР (в отличие от нынешней России) была незыблемой и СССР мог бы спокойно компенсировать эти потери займами на очень хороших условиях.
Тут же возникают идеи, что даже эта небольшая потеря была катастрофичной для страны. Мол, помимо потерь на рынке зерна, СССР не смог закупать различное очень важное оборудование. Проблем с продовольствием могла решаться очень просто:
Или введением карточек, или плавным повышением цен. Что и сделал Хрущев в 62 году.
А с оборудованием - так СССР и так был под КОКОМом. И преодолевал его разными нелегальными способами. Гораздо большей проблемой для СССР был не КОКОМ, а реальный застой в науке. За годы правления Брежнева СССР утратил многие позиции в науке, которые занимал ранее. Так что все проблемы СССР были исключительно внутренними и ни к чему искать вредителей, разваливших СССР, за рубежом.