Украина.

Как Вы оцениваете, что Вы в одной подворотне с насильниками, мародерами, нацистами и вообще с "русским миром"?

Вам там уютно?

Это касается государств подписавших конвенцию. Новоросссия не государство, а незаконное террористическое образование - и они делают что пожелают, ну если только не будет прямого одерга из Москвы.

В принципе, украинцы могут вообще не брать в плен "добровольцев" - россиян, на них не распространяется действие конвенции.

СССР не был членом этой конвенции во время войны.

Так Биг же и не уважает. Это же сейчас очевидно.

А уж как вот такие выражения отталкивают:

А давайте, Вы на своем месте таких выражений не будете употреблять, а?

Москва мне без разницы, а в России достаточно проблем и с горячей водой, и с отоплением. Но это было чудесно, если бы это были главные ее проблемы...

Так уже посмотрели - по самым скромным оценкам, около 20%. Голода, конечно, не будет, но цены взлетят. А там не только продукты. Картошку, например, россияне выращивают сами, но семенные клубни - импортируют. Еще - лекарства.
А запрет импорта - не единственная проблема, я там много чего перечислила.

Я и говорю, что те кто здесь себя самоназвали либералами, понятия не имеют о либерализме

Почему же, либеральный взгляд на общество никак не мешает усвоению сопромата , математики и физики.
Ты не отождествляй либерализм с тем базар -вокзалом, который здесь устраивают карандаши , oммси и прочие брайтионбичи

Мадам, я согласен, что либеральный взгляд и "либеральный" взгляд - это не одно и тоже. Кто бы спорил

Ну, если модератор не против, то обсуждайте. Но без меня.

А давайте обсуждать, то о чём говорю я с вами конкретно, а нет ,так ступайте в игнор.

Статья 3

В случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять, как минимум, следующие положения:
1. Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.
С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:

а) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности, всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязание,
b) взятие заложников,
c) посягательство на человеческое достоинство, в частности, оскорбительное и унижающее обращение,
d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.

2. Раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь.
Беспристрастная гуманитарная организация, такая, как Международный комитет Красного Креста, может предложить свои услуги сторонам, находящимся в конфликте.
Кроме того, находящиеся в конфликте стороны будут стараться путем специальных соглашений ввести в действие все или часть остальных положений настоящей Конвенции.
Применение предшествующих положений не будет затрагивать юридического статуса находящихся в конфликте сторон.
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными

Скажу так - американские СМИ тоже пока не идеальны.
Умеют промывать мозги простому народу не хуже нашей бывшей советской пропагандисткой машины "когда надо".
Например, после крушения малазийского Боинга круглые сутки и довольно долгое время мировые СМИ пестрили заголовками, телеэфирами, аналитическими программами, итд НАМЕКАЯ что это "дело рук" самого Солнышка.
А сейчас, когда пыль осел и запахло жареным, молчат об этом как рыбы.
Нидерланцы, вот, тоже сказали что не хотят предать открытой огласке ВСЕ факты, вытекающие из расшифровки ими "черных ящиков" сбитого над Украиной Боинга.
Что имеете сказать по этому конкрентному вопросу, дорогой Бенг?

Хорошая у Вас миссия. Улучшать этот мир, ясен пень, лучше в США, чем в Татарстане.

о как, отбиваясь из последних сил, небось?

: О цэ гарно
Меркель поддержала план Порошенко по децентрализации Украины
http://www.unian.net/politics/954674-merkel-podderjala-plan-poroshenko-po-detsentralizatsii-ukrainyi.html

Как передает корреспондент УНИАН, об этом она сообщила на совместной пресс-конференции с Порошенко в Киеве.
Меркель высоко оценила инициативы Порошенко, подчеркнув, что Германия всячески будет способствовать осуществлению в Украине реформ.
«Президент Порошенко, вступив в должность, сказал, что выступает за децентрализацию.
В Германии есть определенная сложность. Если мы говорим о децентрализации, то называем ее по-другому - федерализация.
И то, что у нас подразумевается под федерализацией, в Украине называют децентрализацией. И это то, чего хочет президент. И это является важным шагом для того, чтобы русскоязычное население чувствовало большую принадлежность к Украине, чтобы оно оставалось с Украиной. И я думаю, этот процесс нужно продолжать», - сказала Меркель.

Вы не можете знать, даже что подавляющее большинство - русскоязычные. Тем более - сколько было за присоединение к России или за независимость. Думаете, все, кто говорит на русском, так туда и рвутся?

Сейчас-то какая разница, что было 12 лет назад? Той власти давно нет. И если для них это важно - что мешало сейчас требовать от украинских властей ее создания? И чем тут может помочь присоединение к России? Республики у них как не было, так и нет, и теперь уже не будет - в России любые разговоры о таком - преступление.

Это Вы явно чего-то не поняли. А может, просто демагогией занимаетесь, по своему обыкновению. Я дала исчерпывающий ответ.

Конкретно Вы написали:

Если Вы сами начинаете разговор о выражениях, то чем Вы недовольны?

Встречаются два американца. Один другого спрашивает:
— How are you?
Другой, обнажив все тридцать два безупречных зуба в ослепительной улыбке, отвечает:
— Fine!
Возможно, вчера у него сгорел дом или умерла любимая собака, но это значения не имеет, и он всегда отвечает: «Fine!» Мало того, он еще и улыбается!
Русский человек, наблюдающий за этой сценой, возмутится и подумает: «Все-таки эти американцы жуткие лицемеры, бездушные и бездуховные, не то что мы».
Встречаются двое русских. Один другого спрашивает:
— Как дела?
Другой может ответить по-разному:
Вариант 1 (произносится голосом безразличным с оттенком фатальности):
— Ничего.
Вариант 2 (произносится голосом более бодрым с оттенком самодовольства):
— Нормально.
Но каким бы ни был выбранный вариант, не может быть и речи о радостной улыбке, даже если человек только что выиграл в лотерею миллион.
Американец, став свидетелем описанного выше, подумал бы: «До чего эти русские мрачные, скучные, видно, им плохо живется, да и вообще похоже, что они настоящие loosers («лузеры» — см. ниже).
А ведь и русский, и американец, сделав свои выводы, пришли к совершенно ошибочным умозаключениям, которыми и будут руководствоваться, волей-неволей, общаясь друг с другом. Беда в том, что каждый посмотрел на другого со своей колокольни.
Попробуем разобраться.
Америка изначально возникла как страна предельно конкурентная, в которой превыше всего ценился успех. Так было, так есть. А как выглядит, как ведет себя человек успешный? Понятно как. Он излучает оптимизм, уверенность в себе, ему море по колено. Он — победитель, несмотря ни на какие трудности.
Недаром в Америке говорят: «Don’t let them see you sweat», что буквально означает «Не позволяй им видеть, что ты вспотел», то есть «не показывайте никому, что вы — не в порядке». Станете показывать — решат, что вы — «лузер», неудачник (как переводит это слово одна моя добрая знакомая, «лузер — это тот, у которого вечно вся жопа в слезах»). Значит, надо быть бодрым, надо, чтобы все было «fine», и нет в этом никакого лицемерия, нет в этом ни малейшей бездуховности, а есть выработанная за несколько столетий манера поведения.
Ну, а что в России?
Россия никогда не была страной конкуренции, а в отсутствии демократии и демократических институтов вместо открытой конкуренции происходит скрытая подковерная борьба. Победителем становился не тот, кто выиграл в открытой борьбе, а тот, кто пользовался совершенно иными ресурсами. Побеждал не самый достойный, а самый ловкий, самый близкий к власти, часто — самый подлый. Отсюда и характерная подозрительность, которую вызывает в России успешный человек.
Итак, как дела?
Отвечаешь с широкой и радостной улыбкой «Отлично!»? Значит, рискуешь, что о тебе подумают, что ты — успешная сволочь, и постараются сделать так, чтобы тебе было не так уж хорошо. Лучше скрыть свои успехи и радости.
Это, заметьте, совершенно не говорит о мрачном характере и тяжелой жизни русского человека. Это есть лишь проявление неких правил игры, которые выработались за долгие века.
К чему это я? К тому, что мы постоянно делаем выводы, не отдавая себе отчета в том, что наш опыт неприменим к опы-ту абсолютно другому. А сделав выводы, мы руководствуемся ими в своих отношениях с другим человеком, а потом удивляемся, что отношения наши становятся все более и более холодными, а то и враждебными.
Отсюда мой настоятельный совет: старайтесь, хоть ненадолго, слезть со своей колокольни и залезть на колокольню чужую. Это очень трудно, спору нет. Но, поверьте, игра стоит свеч.

Владимир Познер

Да это ж бандиты и террористы, а солдаты попавщие к ним не военопленные, а заложники.
Им можно - они ничего не подписывали. Заодно весь мир увидет их зверинную сущность.

Хммм... Понятно, отчего Познер был и есть здесь так успешен... (Шютка юмора).

А вообще мне бывают забавны вот такие околонаучные выводы далеко не глупых людей. Осбливо такие дихотомические кросскультуральные исследования оченно опасны.
Насколько можно быть уверенным в том, что при сравнении были учтены все переменные? как суеверность, например?

А с завистью... Насколько может оказать влияние на формировании зависти в обществе с детства вдалбливаемый лозунг "Свобода, равенство, братство?"

Очень осторожно тут надо действовать.

Но в одном Познер прав: нельзя судить другого со своей колокольни....

В Англии настойку боярышника пьют? Стекломыватели? Паленое вино, т.е. неучтеное? Динатурат? Самогон? Елку? Спиртобензиновую смесь? Бражку?..