Украина.

У вас несколько мифологизированное представление о китайских реформах, созданное видимо прослушиванием речей зюганствующих.

Рекомендую прочитать вот эту статью написанную китайцем (Цзян Цзин, канд. экон. наук, г. Пекин, КНР):

РОЛЬ ХУАЦЯО В РАЗВИТИИ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/files.php?f=prep_56df6dc8bcdeaee7734985de18f06fc8

Там достаточно доходчиво объясняется, что было на начальном этапе движущей силой реформ и откуда всё взялось.

Если читать лень (непременная черта педриотов) - прочитайте хотя бы "заключение" на последней странице.

Ссылки по теме:

https://www.google.com/search?q=РОЛЬ ХУАЦЯО В РАЗВИТИИ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=rcs

А вы считаете, что в России нужно начать экономический рост с репрессий против оппозиции? И без победы в этом деле никакого роста не будет?

вас забыл спросить

Вы хотя бы за свою глупость и жадность платите. А мы будем за вашу платить.

Это Вы то умные?

Если бы были умные, то могли бы как-то влиять на ситуацию, а так.... вы только форумные балаболы.

Если бы были умные, то понимали бы, что предупреждать надо тех, кто делает политику, а не пенсионерок, интересующихся сериалами.

И как-то у вас все, как в американском сценарии проведения войн: что делать не знаем, так пойдем хоть детскую больницу побомбим, да старичков постреляем.

Типа сила есть, ума не надо.

И, если бы были умными, то пошептали бы ПоТрошенко, что вести себя как исламские воины джихада, - это не дело.
Т.е у них, кто не в исламе, тот неверный, того и убить не грех, а даже польза, так что или принимай ислам, или смерть.

Так у Потрошенко: либо разговаривай на украинсеом и забудь про все русское и российское, любо будешь объявлен террористом, и убит.

Разницы не вижу.

А не знаю, и Вы не знаете, и никто из форумных не знает. Посмотрим.

Рекомендую почитать нобелевского лауреата Джозефа Стиглица:
"12.07.2002

Джозеф Стиглиц

«Народ России платит цену шоковой терапии»

С падением коммунизма перед экономикой стран бывшего Советского Союза встали сложные проблемы. Надо было перейти от одной системы ценообразования к другой, создать рынки и лежащую в их основе институциональную инфраструктуру. Предстояло приватизировать собственность, ранее принадлежавшую государству, и создать новый вид предпринимательства ? не то, что умеет обходить государственные правила и законы, а новые предприятия, способные более эффективно использовать ресурсы.
Вокруг путей преобразований разгорелись острые споры. Некоторые эксперты утверждали, что надо реформировать очень быстро, т.к. если не поспешить с приватизацией, создав большую группу людей с материальной заинтересованностью в капитализме, то вероятен возврат к коммунизму. Другие считали, что чрезмерная торопливость приведет к экономическим провалам и политической коррупции, вызвав острую реакцию слева или справа. Первую школу именовали «шоковой терапией», сторонников второй «постепенщиками».
Точка зрения «шоковых терапевтов», получившая мощную поддержку министерства финансов США и Международного валютного фонда (МВФ), возобладала. Сегодня, десять лет спустя все больше признается мудрость постепенного подхода, т.е. движения с разумной скоростью и в правильной последовательности. Иначе говоря, медленные черепахи обогнали быстроходных зайцев. «Постепенщики» верно предсказали провалы шоковой терапии, но и они недооценили масштабы катастрофы.
Первые ошибки были сделаны сразу же, как начались реформы. Освободив большинство цен в одночасье, энтузиасты рыночной экономики развязали инфляцию, которая уничтожила сбережения. Но было понятно, что при гиперинфляции (росте цен более, чем на 10 процентов в месяц), переход к рынку не может быть успешным. Поэтому после первого раунда шоковой терапии последовала вторая — снижение инфляции. Это потребовало резкого ужесточения денежной политики и удорожания кредита.
При полном высвобождении большинства цен некоторые из них, а именно цены на природные ресурсы, оставались низкими. Это было открытым приглашением к обогащению: покупая, например, нефть и перепродавая ее на Западе, можно было нажить миллионы, даже миллиарды долларов. Что и делалось. Вместо создания новых предприятий, приносящих прибыль, личные богатства наживались на новой форме старого предпринимательства — эксплуатации просчетов государственной политики.
Быстрая приватизация была третьим столпом стратегии радикальных реформ. Но первые два столпа создали преграды для третьего. С потерей сбережений в стране оставалось мало людей, способных покупать акции приватизируемых предприятий. А дороговизна кредита и отсутствие соответствующих финансовых учреждений не позволяли вкладывать средства в восстановление приватизируемых заводов.
Валовый внутренний продукт после 1989 года падал беспрерывно. Вместо ожидавшейся короткой рецессии спад растянулся на целое десятилетие. И конца ему не было видно. Приватизация привела не к созиданию нового национального богатства, а к разворовыванию активов. С точки зрения олигарха это было вполне логично. Использовав свое политическое влияние для заполучения миллиардных активов за бесценок, он, естественно, хотел поскорее вывести свои деньги из страны. Оставлять деньги в России означало вкладывать их в страну, пребывающую в тяжелой депрессии, и подвергаться риску ареста этих активов очередным правительством под предлогом их незаконного приобретения. Куда умнее было вложить их в процветавшую американскую биржу или оффшорные счета. Выбора практически не было, многие миллиарды полились за рубеж."
Далее http://www.r-reforms.ru/indexpubstiglitz.htm

Это уже перебор. Такое может говорить лишь тот, кто хоть одному беженцу помог. И то вряд ли.

А эти форумные "правозащитницы" Маши, Оммси и пр. и кошке не помогут, умеют только обличать. Ну, т.е. делать только то, что легче всего.

Российские наемники, наводнившие Украину

Кошмар, что же там творится?

В Маркино идет бой украинских батальонов с российскими оккупантами. Уничтожено 6 танков противника. Мариупольцев просят встать на защиту города, - СМИ
http://censor.net.ua/news/299538/v_...i_okkupantami_unichtojeno_6_tankov_protivnika

Это война. Которую вы накликали.

Не нуждается "народ Донецкой народной республики" в гуманитарной помощи.

И посмотрите на вчерашнее фото - какие они все в Донецке толстые. Гуманитарная катастрофа абсолютно не наблюдается:

http://censor.net.ua/news/299539/v_...itoriyu_ukrainy_pod_vidom_donbasskih_boevikov
В СНБО подтвердили вторжение российской армии на территорию Украины под видом донбасских боевиков

Дали себя оболванить пропагандой, теперь повторяете пропагандистскую ложь.

Они перемещаются в район Маркино защищать свою Родину от фашистской чумы

У Вас с головой в порядке?

Что я вообще могу накликать?

Если Вам нужен фон "для разговора", то выбирайте не меня.

Да, забыла напомнить: Крым российский, я так считаю.

Вопрос кто я? Да никто. И в вопросе самоопределения Крыма - полный ноль, как и Вы.

И, да, я считаю, что Крым имеет право на самоопределение.

Вы можете считать по другому, но то, что считаю я или Вы никак не влияет на ситуацию, а потому воздержитесь от своих нелепых обвинений. в мой адрес.

И что Меркель с Обамой так и не вытащат языки из задницы?