Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А я вот мимо книжки не прошла, но прошла, как оказывается, мимо некоторых мыслей в этой книжке . Выборочно изучала.

Никак не опишу. Есть вполне четкое соотношение, прописанное в Евангелиях: Богу Богово, кесарю - кесарево. Но, в отличие от исламской цивилизации (настоящей, а не той, к которой приписан несчастный Израиль ), священные тексты не являются государственным законом в странах, принадлежащих к христианской цивилизации. Рискну предположить, что никогда и не являлись. А всегда были словом Бога. Это часто было больше, чем закон. Но часто - просто отдельно от закона в его юридическом понимании.

Выделять в христианской культуре отдельно православную цивилизацию, именно в данном контексте - по-моему, как-то не очень грамотно для выпускника Йеля и Гарварда. Так же, как и путать признаки классификации: то есть некоторые цивилизации определяются этнокультурными признаками, некоторые - религиозными, а есть еще и просто метафизически-географический критерий - Западная цивилизация.

На отдельную в смысле иудейской - не тянете. И Япония не тянет. И мы пока не тянем (но подтягиваемся ). Но относить Израиль к исламской цивилизации - это, извините, совсем маразм. При том, что вы сами прекрасно знаете, как к вам относятся ваши "кузены" - как к колонизаторам, преемникам крестоносцев (извините) и пр. Религия здесь совершенно не при чем (да и не упоминает он что-то никакой религии в названии "западной цивилизации"). Здесь важен вектор цивилизационного развития, а он сейчас далеко не у всех стран определяется религией. Ваш вектор совершенно понятен. С Россией сложнее, но в принципе, не было до сих пор в ней ничего такого, что бы глобально разделяло ее с Западом. А вот сейчас .... Когда Запад сам уже не так чтобы Запад ... В общем, поживем - увидим.
Может быть, появится новый Запад, не географически, а новая христианская цивилизация.

Они, конечно, сбились (и так много раз ). Но халиф - это всего лишь типа избранного (условно, конечно) президента, слуги народа и Бога. На самом деле, это в основе своей такая примитивная, первобытнообщинная демократия. Рано или поздно, как показывает весь мировой опыт, приводящая к полнейшему хаосу .

Да, но как уже отметил товарищ Ржевский, в нашей местечковой российско-православной цивилизации нет уже никакого цезаря. И в Греции его нет, и в Сербии. А Рим - это все-таки предшественник Западной цивилизации, многое ей передавший по наследству. И кстати, отношения кесаря и, скажем так, полномочных представителей Бога в ней тоже бывали непростыми.

О, да. Моего 10-летнего ребёнка сегодня с классом водили на оперу, которая называется Les Mamelles de Tirésias . Артистиццкая цель данного шедевра "изменить традиции, отречься от прошлого и установить равенство между полами".
Только, почему-то, в нём мужик превращается в женщину, после чего его мужеложеский партнёр его лапает за несуществующие сиськи итд, после чего у этой прогрессивной пары неизвестно откуда появляется неутолимая жажда нянькать детей, которых к финалу у них образуется аж 49 000 с лишним.
Не упоминаю о сценах лесбийского секса - это теперь вообще обязательно, неважно где и почему.

Одновременно депутаты от зелёных проталкивают теорию жанра в школе. С большим трудом удалось этот проект заблокировать, но они сообщили, что этого так не оставят и будут бороться за обязательное включение теории жанра в школьную программу.

PS 60% французов были за однополые браки, но 54% тех же французов против усыновления гомосексуальными парами и 53% против искусственного оплодотворения гомосексуальных пар.

http://www.pelerin.com/L-actualite-...que-pensent-les-Francais-du-mariage-pour-tous

А, это вроде как исследователь древних цивилизаций и пришельцев фон Дэникен ? Он это называл "воспоминаниями о будущем", но в действительности и у него, и у вас - воспоминания о воображаемом.

Ага, Бормотуну расскажите - если он вдруг появится.

Ябеда!

Ну все, каюк теперь Польше. Оммси, вы действительно не понимаете, что все эти ваши личные маленькие трагедии - невозможность посмотреть по государственному каналу в прайм-тайм "Последнее искушение Христа" или там поприсутствовать на гей-параде - это все не имеет никакого значения для абсолютного большинства жителей не только отсталых Польши или России, но и в целом - планеты Земля?

Отдельный человек - это вы сами? Мы давно предполагали нечто подобное . То есть интересы и желания большинства - это туфта, при том, что речь идет об определенном общественном договоре и виде человеческого общежития. Зато вот то, что захочет левая пятка любого озабоченного меньшинства - это святое. Ну-ну.

Вообще - похож .

Совсем не смешно.

Гугль - ключ: "Немцов голод 92"

Странно. У нас в городе главный кандитат от КПСС проиграл самовыдвиженцу.
Директор комбината великодушно разрешил ему баллотироваться.
А со мной работала его близкая знакомая. Она рассказывала, что дир был просто в шоке, когда его прокатили. Т.е. у них была полная дизинформация о положении дел.
Дир был неплохой мужик, я с ним пару раз сталкивался, но был полностью оторван от реалий.

Субъективный подход.

Бога ради. Хотите выбросить свой голос в помойку - юр велкам. Мы же живем в свободной стране.

Вся проблема в том, что они тупые бараны. И идут на выборы не для того, чтобы побеждать, а чтобы про них не забыли.
Пример. Митрохин заявляет, что у него нет сомнений что он победит.
Вот как можно расценивать его?
Только как демагога. Если бы он заявил, что ему нужна трибуна, для деклараций взглядов его партии это было бы одно. А такое заявление сразу ставит его сторонников в положение полезных идиотов.

Если кто-то и вдалбливает что-то в мою голову, то это его проблема.
Это не моя проблема и я не вижу смысла ее обсуждать.

Встречный вопрос: а у тебя есть сомнения, что мэром станет Собянин?
Жду ответа, как соловей лета.

Пардон, но тут полное отсутствие логики. При желании я, конечно, смогу расшифровать это. Хотя, нужно ли это?

Я отдаю свой голос в соответствии с моим пониманием целесообразности. А это определяю только я. Только я и никто больше.

Это с твоей точки зрения

У главного редактора чего-то там FM - какая-то женская логика:
"Если раньше на засекреченного ракетчика - такого засекреченного,
такого загадочного, такого полувоенного, но как Джеймс Бонд в
штатском и в то же время жреца, - выстраивалась целая очередь
мечтающих о замужестве, то теперь у этого жреца появился
конкурент покруче - Жрец с большой буквы: один наперсный крест
чего стоит. Не, не, физик - уже несерьезно. Выходите, девки, замуж
за настоящего Жреца".

Потом, как вам понравился этот финт - "физики на 90% были завязаны
на войну". Во-первых, финт довольно странный. Ибо для "настоящих
жрецов" все, связанное с милитаризацией общества - хорошо. Не даром
в Сарове генералы, конструктуоры-ракетчики и некоторые молодые
политики собрали конференцию по "атомному православию".

Во-вторых, физики-теоретики (в отличие от инженеров-ракетчиков),
разрабатывающие фундаментальные проблемы, к проблематике войны и
мира были индифферентными, пусть их наработки и были востребованы
прикладниками.

В-третьих, они никогда не претендовали на роль учителей человечества,
не устраивали из своей осведомленности о структуре мира никакого
театрализованного действа, не лезли к детям малым с назиданиями.
Вообще, опупели бы, наверное, если бы народ валом валил в их
лаборатории приобщиться тайн космического холода.

Так о чем тогда говорил этот человек?
А он попросту троллил!

А-а-а-а . В анналы, как любит говорить товарищ Пнин.

Классика, однако.

Да, да, мы все парле франсе.

Искусство вещь сложная, а опера вдвойне. Если есть проблемы с ее восприятием, то зачем себя (ребенка) мучить?
Сходи (посмотри) "Красотку - Притти вумен". Там есть сцена с оперой.

Что такое "Теория жанра"?

40 лет назад швейцарцы решили, что женщины достойны права голоса. Вот представь себе, что всего 50 лет назад, швейцарцы считали, что женщины недостойны права голоса.

Не понял, кто такой Жрец и Жрец с большой буквы. Что-то сложно.

И ты по французски парле?
Молодец.

Сегодня обсуждали ненависть:

А гениально было когда-то сказано: "агрессивно-послушное большинство".

Ладно. Но у меня такое ощущение, что 67 % - это количество депутатов нац.собрания, которые за это проголосовали. Возможно, я ошибаюсь.

Допустим. А я, например, слышала от человека, проживающего во Франции и неплохо с ней знакомого, что если "против" - цифры достаточно хорошо известны, 1 млн 200 тыс., то "за" ЛГБТ не удалось набрать и 200 тыс.

"Нетрадиционные отношения" - это однополые отношения. Это неоднократно объяснялось. Хотя, я согласна, что эвфемизм выбран неудачный - надо было писать открытым текстом, как оно есть, чтобы не смущать тонкие души либералов. Ведь не стеснялись же поначалу официально в медицинской среде называть СПИД - GRID , т.е. иммунодефицит, связанный с гомосексуальностью.

Хотя, не исключено, что в ближайшем будущем определение "нетрадиционных отношений" также расширится: говорят, Карл Лагерфельд публично выступил с сожалением, что не может ПОКА жениться на своей кошке. Я думаю, что у него еще все впереди.

Целоваться никто никому не запрещает. Кстати, депутат Мизулина это неоднократно поясняла.

А пропагандой среди несовершеннолетних называется, например, то, о чем выше написала Старуха Изергиль.

Или вот это:

Не перестаю удивляться избирательности вашей брезгливости. И даже где-то восхищаться.

Думаю, что это связано с интересами активных участников форума.