Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Чего исчерпывающе? Там одно бла-юла-бла, и непонятно, что человек вообще сказать хотел? Что в к гомофобам причисляют не гомофобов, а "несогласных с идеологией гей-движения"? Так сексуальная ориентация - это не идеология, идеология вообще от ориентации не зависит, а их борьба за равные права абсолютно не отличается от борьбы за таковые любого национального или религиозного меньшинства, какой-то особой идеологии у них нет.

Я - не возмущалась. А почему, собственно, меня должно как-то волновать, что там происходит во Франции? Я там никогда не была, у меня там нет ни друзей, ни знакомых. Может, летом на недельку и съезжу, но меня будут волновать не их политические проблемы, а музеи и архитектура.

А читать главный редактор умеет или как? Там же написано, чем - "Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже."
http://democrator.ru/problem/11751

Нет, он определенно не умеет читать. Там же про КПСС конкретно написано:
"Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует."

Стиль интеренет-тролля - лишь бы тявкнуть, авсоь вкто и поверит. Ну где там "истеричность"? Вполне выдержанный и спокойный текст.

Во-первых, мода не прошла -с чего Вы это взяли? По крайней мере я этого в Москве не заметила. Полавтобуса креститься, когда мимо церкви проезжает. Во-вторых раздражает только либерально настроенных - и более никого. Оммси, Вы давно все свои утверждения проверяли в реале? На улицах любого российского города?

Которая никогда не проходит и всегда увлекает за собой массы.

Не хорошо это. Понимаешь?

Не понимаю. Расскажи почему.

Требование разрешения - не попытка вмешательства, потому что люди требуют разрешения для себя.
Требование запрета - да, вмешательство, потому что требуют всегла что-либо запретить другим. Конечно, иногда такое бывает оправдано, например, требования запретить шум в определенные часы или запретить рубить деревья на общей территории. Речь как раз о том, что там, где традиции - начинаются попытки необоснованного вмешательства в чужую жизнь. Какое им дело до того, что другие будут слушать музыку в их праздник? Они же ее все равно не услышат!

Кто сказал, что семья - это всегда и для всех лучше, чем "легкие необязательные отношения" и "чайльдфри"? Люди разные для одних лучше так, для других- - по-другому.

А любые убеждения - вещь опасная, потому что отключают разум и заставляют человека действовать по выработанным ранее (в лучшем слуачае) или усвоенным шаблонам. В частности, убеждение в необходимости крепкой семьи может заставить человека стремиться во что бы то ни стало сохранить брак, даже неудачный или исчерпавший себя - в результате он будет сам страдать и мучить близких.

Да нет, по-разному бывает. Бывает, что муниципальные власти строят небольшой стадион для жителей прилегающего района. Бывает, что стадион принадлежит частномуц влдаельцу. Бывает, что государство строит стадион для выступлений поп-звезд и футбольных команд экстра-класса - так же, как строит любое другое доходное заведение - прикиньте, на сколько народу такой стадион рассчитан, а билеты недешевы.

А на футбол - еще больше. И что?

Финансировать надо не то, что привлекает наибольшую толпу, а то, что полезно для всего общества.
Музеи - вещь необходимая, потому что это - часть системы образования. Чтобы иметь представление о чем-то, надо это увидеть, а школы не могут иметь такие коллекции, как музеи. Поэтому школьников всегда водят туда на экскурсии, на протяжении всей учебы, в обязательном порядке.

Я только свое мнение излагаю.

Не видела счастливых одиночек в старости. Хорохорящихся- да.

Не бывает - а есть во всех странах. и чаще всего они. стадионы, сидят на дотациях, потому что не окупаются.

хотят другие, а то, что считаете нужным Вы. Ну-ну. пока таких стран,к счастью, нет.

Да что Вы говорите! водят - тех, кто рядом живет или может оплатить экскурсию. Т.е. очень узкий круг. Намного меньше, чем приходит на один матч на стадион. Оммси, как бы логично Вы ни рассуждали и ни убеждали себя, государства все равно будут доплачивать стадионам и строить их, оплачивать нацоинальные сборные, лучшие театры - национальное достояние, и давать на церковь.

Может тебе еще рассказать, почему на похоронах не принято танцы танцевать?

В недалёком будущем блюстители прав пидарасов человека, услышав на улице произнесённые ребёнком слова "мама" или "папа", будут сообщать в соответствующие органы, и родителей будут штрафовать, а то и сажать.

Так ведь методы у тех самых сексуальных меньшинств точно такие же.
Несколько лет назад вообще о них не было слышно.
Все знали об их существовании, но никакой шумихи не было.
Зато в последние два-три года все страны, как будто соревнуясь друг с другом, "уравнивают" права.

Вот Вы, Оммси, убеждены, что ислам - зло.
Это хорошо или плохо?

Возможные причины самоубийства Березовского и было ли это самоубийством - широко обсуждались, в том числе и Чукчей.

Вместо того, чтобы ответить почему, Чукча начинает задавать вопросы - см. начало сообщение.

Во-первых, не единогласно и не всей - такого даже в мусульманских странах не бывает. Никогда не поверю, что в Польше все женщины поголовно - настолько ударенные католицизмом по башке, что готовы добровольно отказаться от права распоряжаться собственным телом.

Во-вторых, это подтверждает мою мысль о неразрывной связи традиций с запретами.

Не благодаря, а вопреки. Основатели Израиля были вообще атеисты. И сколько туда уехало бывших советских евреев - абсолютному большинству из них вся эта традиция вообще по барабану, они ее и не думали "сохранять в рассеянии", они хотели только свалить подальше от СССР и антисемитизма. Но именно они (хотя не только они, конечно) работали, создавали материальную базу, защищали страну с оружием в руках... А наиболее привержены традиции как раз социальные паразиты - они не работают и не воюют, только молятся и размножаются.

Объясняю, как могу. Буду Вам благодарна, если Вы конкретно укажете, что именно для Вас не убедительно и почему.

Конечно. А гарантий в жизни вообще никогда не бывает. Зато будут шансы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аборты_в_Польше

Если посмотреть на данные рождаемости на 1000 (198 место, даже хуже чем в Латвии или России), то возникает предположение, что на аборт полячки выезжают в соседнюю страну.

https://www.cia.gov/library/publica...and&countryCode=pl&regionCode=eur&rank=198#pl

И из чего это следует?

А какие методы у глухих не подскажешь?

Ты что-нибудь слышал про глухих, до тех пор пока в программе "Время" не появился сурдопереводчик? Я имею ввиду не вообще про глухих, а про то, что они даже телек посмотреть не могут, не смотря на то, что они не слепые?

А что плохого в уравнивании прав?
Вот до середины 70х в Швейцарии женщины не имели права голоса. Но как-то все-таки случилось, что выравняли.
Разве это плохо?

Голосование было в парламенте. А уж когда выбирали своих депутатов - в программах это было. Да, есть несогласные и феминистки и да, они борются за отмену. Как и левые ( бывшие коммунисты). Но они ничего не добьются. Все ведь решается демократическим голосованием в парламенте- а они в меньшинстве. Давно и прочно.

Это из Вики, на которую сослался Биг-Бэнг.Обратите внимание на возраст выступающих за запрет. а между тем Польша- страна открытая, молодежь выезжает из нее на Запад очнеь часто, в том числе- на работу.

Да, сионисты были атеистами. Но народ как таковой сохранился в рассеянии только благодаря традиции. Это - единственное, что объединяет евреев Таганрога и Эфиопии. Ассирийцы растворились, древних египтян давно нет, а евреи и китайцы (тоже ярые приверженцы традиций и семьи, кстати)остались с тех времен. Поэтому даже сионисты создавали страну на основании традиция- т.е. на основании Библии. Иначе вполне могли попросить ксочек земли в дургом месте ( кстати, у Сталина был такой проект).

Так я (и другие) все время об этом говорим - Вы все равно не воспринимаете. наши аргументы не являются таковыми для Вас и наоборот.

В данном случае- 99% за то, что будут не те, которые Вы считаете шансом. Прогулки по граблям обычно этим кончаются. В истории России их была уже парочка.

Нет, рождаемость падает в любой стране, где женщины становятся равноправными (исключение- короткий период в Штатах - бэби-бум), просто потому, что думать об учебе-карьере и воспитывать кучу детей практически невозможно.

Но было уже, как обычно, поздно .